Дмитрию Исусову предъявлено обвинение

Вчера, 16 июля арзамасскому стороннику "Другой России" Дмитрию Исусову было предъявлено обвинение по ст. 282.2 УК РФ. Известного местного оппозиционера обвинили в участии в деятельности экстремистской организации. Сегодня он знакомится с материалами дела.

Ранее сообщалось, что представители следственного комитета при прокуратуре г. Арзамас намерены инициировать возбуждение уголовного дела против Дмитрия Исусова по статье "экстремизм" по факту изъятия у него газет "ТрудоДни", "Друг народа" и "Народный Наблюдатель", а также стикеров "Другой России" и иных агитационных материалов. 22 января все они были отправлены на лингвистическую экспертизу в Росохранкультуры по Нижегородской области для определения в них экстремистских данных.

Дмитрий неоднократно подвергался преследованиям со стороны местных правоохранителей как оппозиционный активист, организатор и участник многих протестных акций. За несколько лет оппозиционной деятельности в отношении него были сфабрикованы десятки административных дел. Последнее - накануне Марша несогласных (в Москве), Дмитрий был задержан якобы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ (переход улицы в неположенном месте). Позже в тот же день было сфабриковано административное дело по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Спустя 3 месяца после отбытия нескольких суток ареста, суд второй инстанции оправдал Исусова.

Также стоит отметить, что 6 июля в Арзамасе был арестован редактор единственной городской оппозиционной газеты "Арзамасские вести" Александр Андронюк.

Источник

Арзамасское правосудие-2

Абсурдность и даже анекдотичность произведенного на днях в городе Арзамасе Нижегородской области ареста главного редактора газеты «Арзамасские вести» Александра Андронюка не отменяет трагизма этой истории. Но обо всем по порядку.

В 2004 году этот журналист основал независимую газету «Арзамасские вести», первый номер которой вышел под общим заголовком «Влиять на жизнь». Идея была издавать газету, пишущую о том, о чем люди предпочитали шепотом говорить на кухнях. Понятно, что чиновникам городской администрации она пришлась явно не по душе. Сам за себя говорит факт, что во время выборов мэра Арзамаса нынешний глава города Анатолий Мигунов приезжал в г. Саров, где печатались «Арзамасские вести», и «советовал» типографии не печатать эту газету. В городе прессинговали продавцов и распространителей издания. Под влиянием чиновников, от продажи «Арзамасских вестей» стали отказываться частные предприниматели. В октябре 2008 года, после долгих мытарств и проволочек, главный продавец областной прессы - Нижегородское ОАО «Печать» - заключило-таки  договор с редакцией «Арзамасских вестей» и заказало 1 (один!) экземпляр газеты на полтора десятка арзамасских городских киосков.  Гендиректор НОАО «Печать» Николай Тишкин по телефону заявил Андронюку: «Большего количества экземпляров вы от нас не дождетесь!»

В мае 2005 года редакцию ждал новый удар: от продажи почти полтысячи экземпляров газеты в своих магазинах «КАННА» отказался предприниматель Николай Кашин. Факты воспрепятствования деятельности газеты, попадавшие под действие статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»), упорно не замечались органами правопорядка города Арзамаса.

Так было вплоть до перепечатки в газете «Арзамасские вести» статьи «Арзамасское правосудие», опубликованного на «Веке» 26 июня 2009 года (http://www.wek.ru/articles/politic/241780/index.shtml), в которой приводились неприятные для Арзамасского городского суда и УВД факты. Сообщалось, к примеру, что одной из судей, имевшей жилье в соседнем районе, городская администрация незаконно выделила квартиру. А следственные органы более полугода не могли отыскать для взятия объяснения главу арзамасских «единороссов» Михаила Бузина, которого выселенная из квартиры с несовершеннолетним ребенком гражданка Папертева обвинила в мошенничестве и подала соответствующее заявление в правоохранительные органы.

Вот тут-то силы правопорядка действительно проявили чудеса оперативности. Первого июля с.г. в 14.30 минут, согласно рапорту старшего уполномоченного Воронкова А.В., Александр Андронюк был задержан. Показательна скорость, с которой 1 июля повязали газетчика, поскольку заявление на главного редактора газеты в органы поступило от управляющего директора ООО Пешеланского гипсового завода «Декор-1» Ижболдина Е.Н. тоже 1 июля. Буквально за какие-то часы старший следователь СО при ОВД по Арзамасскому району Крылова И.С. успела не только рассмотреть материалы оперативной проверки КУП № 1357 от того же 01.07.2009 г., но и вынести «Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству». В столь же авральном режиме начальник СО при  ОВД по Армавирскому району  Гаврилов Н.А. поставил свою визу: «Согласен».

Судья Арзамасского городского суда Воробьева С.Б. также  не мешкала: 02 июля 2009 года вынесла в отношении редактора «Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу» № 3/1-193/09, узаконив арест газетчика.

Главного редактора независимой газеты «Арзамассские вести» Александра Андронюка обвинили по признакам преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «г» УК РФ (Вымогательство, совершенное в крупном размере). Об обстоятельства ареста рассказала жена главного редактора Наталья Андронюк, назвавщая уголовное преследование мужа с «политическим заказом».

По ее словам, Александр 30 июня с.г. поехал на местный гипсовый завод, чтобы продлить договор на поставку 250 экз. газеты на второе полугодие. Поскольку договорные отношения существовали и ранее, сразу повез счет на авансовый платеж в 30 тыс. рублей

«Его пригласили на обед с директором Евгением Ижболдиным,– рассказала Наталья. –  Однако тот под предлогом, что их экземпляр предварительного договора на подписку где-то затерялся, а учредитель завода Лавров приедет только завтра, перенес подписание договора на следующий день. Александр приехал к ним в два часа, а уже в полтретьего был задержан. Я сутки не могла ничего узнать о его судьбе, его машину с территории завода увезли на эвакуаторе. То, что он якобы угрожал директору каким-то компроматом, требуя подписать договор, — это чушь какая-то! Мне кажется, его просто подставили…».

Не требуется большого ума, чтобы догадаться, что вслед за частными распространителями и газетными киосками Арзамаса в отказ  от сотрудничества с «Арзамасскими вестями» пошел и Пошеланский гипсовый «Декор-1», ранее имевший с газетой соответствующий договор. Редакция не только доставляла заводчанам часть тиража, но и предоставляла «Декору-1» рекламные площади, помогала выпускать многотиражку «Шахтер». Но, видимо, кому-то не понравился такой контакт. В марте 2008 года Андронюку в первый раз позвонили из дирекции насчет расторжения подписки. Тогда Александр вгорячах заявил, что порядочные люди так не поступают. Договор тогда со скрипом продлили…

Удивительно, но – как следует из «Постановления о возбуждении уголовного дела» от 01 июня 2009 года – санкцию на арест Андронюка следствие дало на основании этого годичной давности эпизода. Причем капитана юстиции Крылову не смутило, что договор между редакцией и заводом был подписан в установленном порядке и за год юридически ни разу не был обжалован, что обе стороны давно и в полном объеме выполнили обязательства.

Как выяснилось, если потребуется, то любому старому эпизоду можно дать иной толк. Цитируем дословно Постановление следователя:

«Андронюк А.Ф., являясь редактором газеты «Арзамасские вести», имея умысел на незаконное обогащение, под угрозой распространения в газете «Арзамасские вести» и других изданиях сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию председателя совета учредителей ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» Лаврова В.С., управляющего директора … Ижболдина Е.Н., а также под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред возглавляемого ими предприятия – ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» в марте 2008 года потребовал передачи ему денежных средств в сумме 360 000 рублей, т.е. в крупном размере».

Оставим на совести ст. следователя Крыловой И.С. страшилку об «умысле на незаконное обогащение»  – юрист, видимо, не знает, что на деньги от подписки редакции не «обогащаются», а оплачивают бумагу тиражей, типографию, аренду и т.д. Что ж, однако, так заспешили с арестом, провернутым за один день, если дело было в прошлом году? Да и были ли на деле угрозы главреда, про которые вдруг «вспомнили» ответственные лица «Декора-1»? А вот, по словам заместителя Андронюка Анатолия Чернягина, никаких критических публикаций относительно «Декора-1» сотрудниками «Арзамасских вестей» никогда не обсуждалось и не планировалось. Уголовное преследование Андронюка, по его мнению, «связано исключительно с общественно-политической позицией газеты».

Выяснилось, что расторопная следователь Крылова умудрилась возбудить против Александра Андронюка не одно, а сразу два уголовных дела. «По факту вымогательства, совершенного в марте 2008 г. в ОВД по Арзамасскому району 01 июля 2009 г. было возбуждено уголовное дело «295240… – как  детективную хронику, читаем мы строки Постановления судьи Воробьевой, вынужденной отразить зигзаги следствия. – В ходе проведенного предварительного следствия был выявлен факт вымогательства, совершенный 30 июня 2009 г., по которому 01 июня 2009 г. было возбуждено уголовное дело № 295241…

01 июля 2009 года уголовные дела соединены в одно производство, объединенному уголовному делу присвоен № 295240».

Удивительно, с какой прозорливостью в Арзамасе умудрились вскрыть невидимые всей России пласты преступности, затаившейся под сенью договоров о подписке на газеты и журналы! Ведь ежегодно, а то и два раза в год, тысячи редакторов изданий бросаются по фирмам, заводам и даже учебным заведениям в надежде заключить эти заветные договоры, чтобы выдать зарплату журналистам и не дать умереть газетам. И только смелый следователь Крылова И.С. превратила заурядный подписной спор издателя и подписчика в громкое уголовное дело против редактора газеты.

Многие, правда, не понимают, почему Крылова удовольствовалась статьей 163 о вымогательстве, а не применила, к примеру, статью 179 УК РФ – «Принуждение к совершению сделки». Может, испугалась капитан юстиции, что дело примет далеко идущие последствия? Ведь ежегодно руководители всех мастей, вплоть до губернаторов, дают указание подчиненным госучереждениям, а то и вовсе сторонним заводам и фирмам поддержать подпиской их губернскую или городскую газету – а что это, если не принуждение к совершению подписки, то есть, извините, сделки?

В статье 163, примененной к главреду Андронюку, согласно комментариям к УК РФ, вымогательство, «будучи посягательством на чужое имущество… мало отличается от насильственных форм хищения – разбоя и грабежа, соединенного с насилием». Видимо, последнее соображение насчет грабежа умело оттеняло опасность деяний главного редактора – хотя следственный аппарат ОВД по Арзамасскому району, открыв миру «подписное» преступление, явно не дотянул с их квалификаций. Ведь подписка редакцией, соотносясь с формулировками УК РФ, наверняка, совершалась «неоднократно», подписная кампания велась «организованной группой лиц», да еще и «по предварительному сговору». При желании в деятельности любой редакции можно было обнаружить подписку, совершенную с «особой дерзостью», а то и с «вовлечением несовершеннолетних» – если, к примеру, речь идет о склонении чад к подписке на подростковый журнал...

Надо сказать, судья Арзамасского городского суда госпожа Воробьева не меньше следствия вложила сил в обоснование опасности подписных действий Андронюка А.Ф. Судя по её «Постановлению об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу» от 02 июля 2009 года, главный редактор «Аразамасских вестей» пришел в помещение столовой ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» (куда его, видно, пригласили на обед)  «с целью подавления воли и принуждению к выполнению требований» робких управленцев – председателя совета учредителей Лаврова В.С. и управляющего директора Ижболдина Е.Н.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, как мы знаем, применяется далеко не всегда – она обязательна лишь для особо опасных лиц. К примеру, местный житель некий господин Федотов, убивший в мае этого года человека, особо опасным фигурантом уголовного дела признан не был и в данное время находится на свободе. А главный редактор независимой газеты Андронюк был отнесен именно к числу таковых, поскольку  (цитируем Постановление судьи Воробевой): «Свою вину в предъявленном обвинениии Андронюк А.Ф. не признал! Данное обстоятельство указывает на то, что, оставаясь на свободе, Андронюк может вновь совершить факты вымогательства в отношении руководителей ООО Пешеланского гипсового завода «Декор-1»…

Помимо того, что главный редактор  гипотетически мог опять подписать заводчан на крамольную газету (что, согласитесь, ужасно!), он, по мнению судьи Воробьевой, мог сотворить еще более страшные вещи. Вот как это излагает судья: «Кроме того, Андротюк А.Ф., являясь главным редактором газеты «Арзамасские вести», оставаясь на свободе, может выполнить данные им ранее при совершении преступления угрозы распространения в газете «Арзамасские вести» и других печатных изданиях сведения, порочащие честь достоинство и деловую репутацию председателя совета учредителей...Лаврова В.С. и управляющего директора… Ижболдина, а также угрозы распространения сведений, которые могут причинить существенный вред деловой репутации возглавляемому ими предприятию, а именно ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1»».

Тут уж судья не пожалела красок, расписывая, в какую катастрофу ввергнет Арзамасский район газета с тиражом в 4 тыс. экземпляров, и почему ее главного редактора Андронюка никак нельзя оставлять на свободе:

«Следует учитывать, что ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» является одним из лидеров в области производства строительных материалов, имеет в стране положительный имидж, является в настоящее время единственным в Европе предприятием по производству гипсо-стружечных плит для индустрии малометражного строительства и данному проекту присвоен статус «приоритетный инновационный проект Нижегородской области».

Кроме того предприятием создан и восстановлен культурный капитал и наследие страны: усадьба Александра I, графа Пашкова, мемориал деда Ленина, построена камнерезная фабрика, под землей на глубине 74 м. действует 4 музея. На меценатство за 3 года было потрачено 72 млн. руб. из прибыли завода. Предприятие содержит 3 юношеских, 2 детских и 1 взрослую спортивные команды, играющие по России. За 2008г. на предприятии побывало  7 000 туристов, в том числе и иностранные.

Поэтому распространение сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» и его руководителей может подорвать экономически не только ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1», но и Арзамасский район в  целом (выделено редакцией).

Вышеизложенное указывает на то, что применение к нему иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с лишением свободы, будет не целесообразным».

Мнение судьи всецело разделил и прокурор Арзамасской прокуратуры Труханова Е.А.

Читаешь эти «юридические» выводы, делающее из мухи слона, а из Андронюка записного – то бишь, «подписного» злодея, и думаешь: пропал главный редактор! Нашли наконец-то чиновники управу на мешавшего им спокойно работать журналиста. Проучат так, что больше никогда тот не возьмется за критическое перо.

Но, может быть, в стране найдется инстанция, которая укажет, что на основании угрозы «культурному имиджу» с мемориалом деда Ленина и 7 000 интуристов не держат за решеткой редакторов независимых газет? И что помимо «подписного» грабежа-вымогательства  есть в Уголовном кодексе статья, предусматривающая тюремный срок совсем за другое – за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов? Читал ли эту статью 144 кто-нибудь в Арзамасе?

Редакция «Века» просит считать данный материал официальным обращением в Генеральную прокуратуру и просит главу этого ведомства Юрия Чайку провести тщательное расследование всех обстоятельств задержания и заключения под стражу главного редактора газеты «Арзамасские вести» Александра Андронюка.    

Михаил Семенов, "Век" - 13 июля 2009 года

В вытрезвителе — уют...

В этом году в сфере внимания Межрегионального комитета против пыток (КПП) оказалось сразу несколько дел о жестоком обращении в отношении граждан со стороны сотрудников медицинских вытрезвителей. Анна Михайлова Дмитрий Коршунов Василий Сусяк Вообще-то «трезвяки» издавна (а первый советский вытрезвитель был открыт в 1931 году в Ленинграде) пользовались у граждан дурной репутацией. Свидетельством тому — неиссякаемый городской фольклор. Помню дворовую песенку 70-х годов про некоего гражданина, который «пошел считать столбы», насчитал их ровно столько, сколько градусов было в употребленном им крепком алкогольном напитке, а затем упал и «в вытрезвитель угодил». Обстоятельства пребывания героя в этом заведении описывались следующим образом: В вытрезвителе уют Сапогом по морде бьют... В недавнее время, после серии скандалов, связанных со случаями незаконного насилия в медицинских вытрезвителях, прошла волна их закрытия — в целом по России число этих учреждений в период с 1990 по 2006 годы сократилась с 1249 до 608 — более чем в два раза. Пожалуй, незаконное насилие в вытрезвителях имеет одну существенную особенность в сравнении с «общемилицейским». Если обычные милиционеры чаще всего применяют пытки с целью принуждения лица к даче нужных им показаний, то издевательства сотрудников медвытрезвителей обычно не мотивированы какими-либо рациональными соображениями. По-видимому, они диктуются просто желанием унизить жертву или «наказать» ее за то или иное поведение — как действительно предосудительное, так и вполне законное. Например, за требование представиться или внести исправление в протокол. Следует признать, что работа в вытрезвителе, предполагающая ежедневное общение с опустившимися и зачастую агрессивными людьми, вряд ли способствует воспитанию гуманизма. Именно поэтому такие заведения, по идее, должны находиться в зоне особого контроля. Однако практика показывает — в подавляющем большинстве случаев государство в лице прокуратуры делает все, чтобы увести сотрудников вытрезвителей, совершивших преступления в отношении граждан, от установленной законом ответственности. Впрочем, в этом отношении привилегированное положение персонала «трезвяков» принципиально ничем не отличается от положения других представителей «вертикали власти». Самое «свежее» дело об «уюте» в нижегородских вытрезвителях, по которому работает КПП, связано с обращением предпринимателя Дмитрия Коршунова. Заявитель сообщил юристам комитета, что 18 апреля 2009 года он был на поминках — умер брат. Люди, видевшие его в тот день, отметили, что Дмитрий выпил не так много и мог уверенно передвигаться. Телесных повреждений у него не было. После окончания поминок Коршунов отправился на остановку, но буквально через пять минут был задержан экипажем патрульно-постовой службы и доставлен в медицинский вытрезвитель (на улицу Стрелка, дом 9). Сотрудники вытрезвителя предложили Коршунову подписать протокол об административном правонарушении. Дмитрий попытался исправить ошибки в протоколе, но получил удар. Далее его повалили на пол, связали и стали бить. Затем милиционеры поместили связанного Коршунова в отдельное помещение, куда периодически заходили, чтобы нанести очередную серию ударов по голове, телу, рукам и ногам. Заходила и женщина-сержант — она била жертву по голове тапочкой. Но и этого борцам с зеленым змием показалось мало: двое сотрудников милиции стали заливать Дмитрию в нос раствор нашатырного спирта. После завершения данной процедуры Коршунова доставили в отделение милиции, откуда его и забрала супруга. Сразу после этого он обратился в травматологический пункт. Через три дня было проведено и судебно-медицинское освидетельствование, которое выявило ожоги слизистой оболочки носа 1–2 степени, кровоподтек лица, туловища, левой ушной раковины, заушной области, левого бедра и ссадины спины. В этот же день, 22 апреля, Коршунов обратился в следственный отдел при прокуратуре РФ по Канавинскому району с заявлением о совершенном в его отношении преступлении. Проверку заявления поручили юристу 2-го класса следователю Р.В. Старкову Тот опросил сотрудников вытрезвителя, которые заявили, что «мер физического воздействия на него [Коршунова] не оказывалось». Далее следователь установил, что на момент поступления в вытрезвитель у Коршунова были зафиксированы царапины на спине и кровоподтек левого уха. Откуда взялись сильные ожоги слизистой носа, а также кровоподтек не лице, бедре и туловище, выявленные в ходе экспертизы, следователь выяснить не удосужился. Вместо этого он заключил, что «каких либо сведений, свидетельствующих о совершении сотрудниками милиции преступлений, получено не было, и принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступлений», постановил в возбуждении уголовного дела отказать. Юристы Комитета против пыток, ссылаясь на очевидное противоречие между выводами Старкова и данными экспертизы, обжаловали это постановление в суде. В жалобе также указывалось, что Старков не предпринял мер к установлению лиц, которые содержались вместе с Коршуновым в вытрезвителе, не приобщил к материалам проверки медицинский журнал учреждения, не опросил его фельдшера, проводившего осмотр жертвы при поступлении, а также жену Коршунова, которая забирала его из милиции и могла видеть локализацию телесных повреждений. Наконец — не были затребованы возможно имеющиеся записи камер наблюдения. Руководство следственного отдела предпочло в суде не выставлять себя на посмешище, само отменило постановление и направило материалы на дополнительную проверку. Которая до сих пор и проводится без видимых результатов. На сегодняшний день с момента подачи заявления прошло более двух месяцев, но господа следователи так и не сумели пока обнаружить признаки преступления. Еще один случай касается другого предпринимателя, который подвергся пыткам в Приокском вытрезвителе Нижнего Новгорода. Василий Сусяк, владелец цветочного бизнеса, обратился в Комитет против пыток с заявлением, в котором сообщил, что в начале февраля 2009 года он был избит сотрудниками вневедомственной охраны, которые, утверждая, что мужчина пьян, затащили его в машину и повезли в вытрезвитель. Сусяк заявил, что в милицейской машине у него отняли 38 тысяч рублей — выручку одной из торговых точек. Видимо, в порядке реализации антикризисных мер по поддержке малого бизнеса... В вытрезвителе Василия Романовича встретили нецензурной бранью, надели на него наручники и закрыли в одной из комнат. Через некоторое время к мужчине вошли четверо сотрудников в форме и начали руками и ногами избивать Ваcилия. Издевательства продолжались с часу ночи до половины четвертого утра. Затем измученного бизнесмена отвезли в ОВД и бросили в камеру. В дежурной части ОВД Приокского района Сусяк написал заявление о совершенных в его отношении преступлениях, а вечером того же дня был направлен на экспертизу. История с проверкой заявления Василия следственным отделом по Приокскому району ничем не отличается от мытарств его коллеги по бизнес-цеху в Канавино. И здесь, несмотря на очевидные доказательства причинения телесных повреждений, четырежды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись по жалобам юристов КПП как незаконные. Тем не менее, наши пинкертоны, которых на ниве проведения данной проверки сменилось уже несколько, и здесь признаков преступлений в упор не усматривают. Пинг-понг с «дополнительным расследованием» продолжается около семи месяцев. Впрочем, и этот срок не предел. По делу Андрея Аникина, ставшего жертвой «вытрезвительного» произвола в Дзержинске, уголовное дело органы прокуратуры отказываются возбуждать уже более года. В середине апреля 2008 года Аникин со своим знакомым Масловым был задержан сотрудниками милиции прямо в кафе, где отмечал день своего рождения. Из отдела милиции их отвезли в вытрезвитель. Там милиционеры пристегнули мужчин наручниками к встроенным в стену кольцам. В таком положении оба провели порядка полутора часов. И Аникин, и Маслов просили милиционеров вызвать «скорую помощь», однако их просьбы были проигнорированы. После того, как Аникин попросил сотрудников смены представится, назвать фамилии и должности, те отцепили его от стены, выволокли в коридор, бросили на пол и все четверо по очереди прыгнули жертве на спину. Как позднее установила экспертиза, удары пришлись в одно и то же место, что повлекло повреждения в виде закрытого перелома десятого ребра со смещением отломков. Кроме того, были зафиксированы кровоподтеки лица, верхних конечностей и туловища. Избитого Аникина и его друга вновь отвезли в отдел, откуда уже на скорой помощи вынуждены были доставить в больницу с многочисленными телесными повреждениями. «Общение» с сотрудниками вытрезвителя сказалось и на кошельке Андрея. Как утверждает Аникин, милиционеры похитили у него пять с половиной тысяч рублей. Сотрудники Комитета против пыток провели расследование, в результате которого пришли к выводу, что в действиях персонала вытрезвителя содержатся признаки нарушения ст. 3 Европейской Конвенции («Запрет пыток»). К выводу о том, что сведения, изложенные потерпевшим, нашли частичное подтверждение, пришли и в Управлении собственной безопасности ГУВД по Нижегородской области, куда мужчина обратился по выходу из больницы. Заключение с соответствующими выводами, подготовленное УСБ, было направлено в следственный комитет при прокуратуре Дзержинска с предложением возбудить уголовное дело. Однако следственные органы прокуратуры раз за разом отказывали в его возбуждении. Здесь «отличился» следователь Добрынин: в течение года он, по нашим сведениям, не только не соизволил опросить ни одного из восьми (!) свидетелей происшедшего, но и вообще не провел лично ни одного проверочного действия. Свое решение Добрынин обосновал исключительно объяснениями сотрудников милиции, по версии которых травмы возникли от того, что пострадавшие... избили друг друга сами. Последнее постановление Добрынина было отменено 8 мая сего года Дзержинским городским судом как незаконное и необоснованное. Что, впрочем, не мешает этому гению отечественного сыска и дальше трудиться в следственных органах. Очевидно, такой стиль работы его начальников вполне устраивает. В подавляющем большинстве случаев государство в лице прокуратуры делает все, чтобы увести сотрудников вытрезвителей, совершивших преступления в отношении граждан, от установленной законом ответственности Однако наиболее уязвимыми жертвами произвола сотрудников вытрезвителей оказываются женщины и даже дети... 19 апреля с применением физического насилия была незаконно задержана и доставлена в вытрезвитель жительница города Октябрьска Республики Башкортостан Анна Михайлова. Ее девятилетняя дочь, находившаяся в момент задержания с мамой, была оставлена милиционерами на улице в незнакомой части города одна. Не удивительно, что с Анной, которая серьезно опасалась за безопасность девочки, случилась истерика — она со слезами просила отпустить ее, чтобы найти ребенка... Но сотрудники милиции и фельдшер вытрезвителя посчитали, что женщина находится «в средней степени опьянения». Милиционеры вновь применили физическое насилие, итогом которого стала сломанная ключица. Затем Анну поместили в камеру без света, где ей стало плохо, так как она страдает клаустрофобией и боится замкнутых и темных помещений. 4 мая 2009 года Анна Михайлова обратилась с заявлением в Башкирское представительство Комитета против пыток (организация с «штабом» в Нижнем Новгороде действует еще в нескольких регионах страны). Юристами КПП была подготовлена жалоба. 19 мая 2009 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан признал действия сотрудников милиции, задержавших и избивших Михайлову, незаконными. А 22 мая 2009 года Октябрьским межрайонным следственным отделом было возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» в отношении сотрудников медицинского вытрезвителя. Как видим, башкирские следственные органы оказались несколько расторопнее нижегородских. Однако после этого для Анны и ее дочери Елизаветы начались новые испытания. В день возбуждения уголовного дела в школу, где учится девочка, пришли два сотрудника инспекции по делам несовершеннолетних. Они вызвали Лизу с уроков во время написания контрольной, и в отсутствие законного представителя стали допрашивать ребенка о событиях 19 апреля. Выясняли, как часто мама употребляет алкоголь и ходит ли по гостям. А когда ответы милиционерам не нравились, они заявляли Лизе, что та их обманывает. В этот же день посредники стали предлагать Анне Михайловой деньги в обмен на отказ от заявления. Угрожали, что в противном случае ее лишат родительских прав, либо ей или родственникам подбросят наркотики... Но самая жуткая история произошла в городе Арзамас Нижегородской области. «Новая» о ней уже сообщала (статья Натальи Черновой «Встретить мента и остаться в живых» в №61 «НГ»), посему ограничимся кратким изложением основных фактов. 37-летний фельдшер Наталья Стремина попала в арзамасский вытрезвитель в ночь с 25 на 26 апреля. После тяжелого дежурства дома у нее случилась истерика, всерьез напугавшая мужа. Тот вызвал скорую, но имел неосторожность сообщить, что женщина выпила. В результате вызов был переадресован — приехала не скорая помощь, а милиция. В вытрезвителе Наталья попросилась в туалет. Сотрудник милиции, который вызвался ее туда конвоировать, заявил, что желает наблюдать, как та будет мочиться, и не позволил ей закрыть дверь. На обратном пути он начал Стремину лапать и, заявив: «Выход отсюда только через меня», — затолкал жертву в отдельную комнату. Наталья начала громко звать на помощь. И помощь пришла — но вовсе не к ней. Двое вбежавших сотрудников положили женщину на живот и привязали запястья к голеностопным суставам, что вызвало у Натальи непереносимую боль. Через некоторое время опять явился любитель обозревать отправление естественных надобностей, и заявил: «Выбирай, либо я сейчас сделаю это ласково и нежно, либо мы тебя опять свяжем». В своем объяснении Комитету против пыток Наталья Стремина сообщила: «Сопротивляться я боялась. Он совершил со мной половой акт. После этого сказал: «Сиди и молчи, сейчас выпущу». Потом опять закрыл меня в комнате. Жить не хотелось. Я взяла простыню, привязала ее к трубе под потоком, сделала петлю и влезла в нее». Умереть Наталье не дали ворвавшиеся в комнату милиционеры. Женщину, вынув из петли, снова связали. А на утро перевели в спецприемник. И здесь на сцене появляется еще один персонаж, в своем роде выдающийся — старший следователь Арзамасского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета (СОСУ СК) при прокуратуре РФ по Нижегородской области юрист 3-го класса Ляпин А.М. Стремина рассказала юристам КПП, что потребовала у следователя немедленно направить ее на экспертизу, чтобы закрепить доказательства изнасилования. Но Ляпин, по ее словам, сообщил, что «экспертиза не работает». Затем он рассказал Наталье, что насиловавший ее милиционер уже раскаялся и просит передать ей свои извинения. После этого юрист 3-го класса, если верить версии Стреминой, предложил жертве собственный правовой анализ ситуации. Его суть состояла в следующем: поскольку непосредственно в момент полового акта к Наталье насилия не применялось, а она сопротивления не оказывала, то никакого изнасилования и не было вовсе. Таким образом, утверждения о совершенном преступлении являются дачей ложных показаний, за что закон предусматривает уголовную ответственность. Стремина заявляет, что после оглашения всей этой ахинеи Ляпин потребовал у Натальи написать расписку об отсутствии претензий. Измученная, морально сломленная женщина согласилась... Лишь через несколько дней, придя в себя, Стремина обратилась с заявлением в прокуратуру Нижегородской области. А спустя месяц получила уже хорошо знакомый нам документ — постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В качестве основания такого решения — следователь Я. Шевцов — сослался на расписку, данную Ляпину: «В своем заявлении Стремина просит не привлекать к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило с ней половой акт, так как он происходил на добровольной основе». Тут следует сделать лирическое отступление. В том же Арзамасе, где случилась трагедия с Натальей Стреминой, проживает человек по имени Дмитрий Исусов. В родном городе за ним закрепилась устойчивая репутация местного бунтаря и правдоискателя. Здесь редкий митинг протеста обходится без Дмитрия. Его, сторонника Эдуарада Лимонова, участника коалиции «Другая Россия» можно увидеть на Маршах несогласных, конференциях и встречах политических и правозащитных организаций в Нижнем, да и в Первопрестольной. А потому превентивный отлов Исусова накануне любых публичных акций превратился в своего рода местную милицейскую забаву. То задержат за «нецензурную брань», то за «переход улицы в неположенном месте» да упекут на пару суток в спецприемник. А то объегорит, стервец, стражей порядка, уйдя чердаками да огородами... В общем, ведут в Арзамасе серьезные люди серьезную борьбу с преступностью. Не отстает от милиции и прокуратура. И вот тут проблем с обнаружением «признаков преступлений» и процессуальных задержек у следователей не возникает. 20 апреля в отношении Дмитрия было возбуждено уголовное дело по статье 282.2 УК РФ — «организация деятельности экстремистской организации». В чем же состоит страшное преступление? «Исусов Дмитрий Борисович, достоверно зная, что в отношении общественно-политического объединения «национальная Большевистская Партия» (Так в оригинале. — Прим. авт.), в связи с осуществлением экстремистской деятельности имеется вступившее в законную силу решение суда от 07.08.2007г. о ликвидации и запрете деятельности, продолжая свое участие в деятельности вышеуказанного объединения, 07.02.2009 г. в комн. 107 д. 16 по ул. Парковая г. Арзамас передал Клюеву агитационные печатные материалы указанного объединения. С данными материалами Клюев был задержан на автовокзале г. Аразамас. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления...». Угадай, любезный читатель, с трех раз, кто подписал сию бунягу? А наш хороший знакомец, столп правовой мысли и опора кающихся сладострастников, — следователь А.М. Ляпин. В этих двух, столь разных делах, как в капле воды отразилось правосознание российской правоохранительной вертикали. Презрение к простому человеку, посмевшему усомниться в праве Гражданина Начальника на произвол, готовность растоптать любого, кого не устраивает подобный порядок вещей, чуткое и четкое удержание носа по направлению ветра политического заказа — ее триединое кредо. Не будем лукавить. Эксцессы незаконного насилия свойственны любой полиции любого государства — даже самого правового и благополучного. Пробный камень для власти — не отсутствие таких эксцессов, а реакция на них. Пока представители следственных органов прокуратуры, цинично покрывающие преступников в погонах, могут и далее продолжать делать успешную карьеру — никакие реформы МВД не способны изменить ситуацию ни на грамм. Безнаказанность неизбежно умножает насилие. А пока в вытрезвителях по-прежнему царит тот самый, воспетый в старых дворовых куплетах уют. Уют для того, кто считает, что стоит выше закона. И если бы только в вытрезвителях... P.S. Если Вы или Ваши близкие подверглись незаконному насилию со стороны представителей власти, Вы можете обратиться в МРОО «Комитет против пыток» по адресу: Нижний Новгород, ул. Грузинская, 7, или по телефону 433-14-04. фактофон Когда верстался этот номер, стало известно, что к усилиям прокуратуры по выгораживанию нарушителей закона присоединилась теперь и Администрация города Нижнего Новгорода. 26 июня — во Всемирный день поддержки жертв пыток — Комитет против пыток намерен в полдень на Театральной площади (Большая Покровская) провести пикет. Правозащитники собираются ознакомить граждан с текущей ситуацией с пытками в правоохранительных органах, рассказать о причинах их активного использования милицией, заявить свою позицию относительно необходимых шагов для преодоления этой порочной практики. В пикете намереваются принять участие жертвы пыток, которым Комитет оказывает помощь в данный момент. Однако городская администрация отказалась «согласовать» проведение акции, нарушив тем самым закон и поддержав отнюдь не жертв. Тем не менее, правозащитники намерены воспользоваться своим правом на проведение мирного собрания, закрепленным в статье 31 Конституции Российской Федерации, и выйти на пикет. Станислав Дмитриевский

"Новая газета в Нижнем Новгороде" от 29 июня 2009 г.

Арзамасское правосудие

Есть такое выражение: местные порядки. В последнее время в регионах его несколько переименовали: местное правосудие. Судит оно, вроде бы, по тем же законам Российской Федерации. Но выводы делает по большей части конфузящие сторонников закона и удивительно устраивающие местную власть.

Недавно в городе Арзамасе обиделся на СМИ руководитель городского политсовета партии «Единая Россия» Михаил Бузин. Он же риэлтор, глава подвизавшегося на арзамасских просторах агентства недвижимости «У Соборной». Он же новоявленный гендиректор «ГорВодоканала». Он же герой скандала местного масштаба с выселение по суду из муниципальной квартиры, проданной через его агентство, вдовы Евгении Папертевой с несовершеннолетним ребенком.

Куда пойти со своей обидой столь уважаемому человеку, близкому мэрии? К кому обратиться, как ни к слугам закона? Тем более, все местные представители закона выносят решения только в его пользу.

Вот жалуется в прокуратуру главный редактор «Новой Арзамасской газеты» Ю.А. Кудимов, которому старший оперуполномоченный 2-й ОРВ (по линии БЭП) КМ при ГУВД по Нижегородской области подполковник милиции Новиков С.И. отказал в возбуждении уголовного дела в отношении риэлтора Бузина. Этот журналист пишет прокурору, что «расследование по поводу мошенничества Бузина М.М. при продаже муниципальной квартиры… умышленно затягивается…Делается всё возможное, чтобы расследование не закончилась никогда». Приводит факты, что в процессе незаконной сделки при невыясненных обстоятельствах умерли два человека, что подполковнику Новикову почему-то «не удалось допросить Бузина Михаила Михайловича» и его сына Максима – в то время, как допросили даже причастных к сей истории уголовниковпо кличке  «Лом» и «Яшка», пребывающих в далеких местах лишения свободы.

Упрямцу из «Новой Арзамасской газеты» суд уже впаял «за клевету» 180 часов обязательных работ, чтоб унялся. Но тот не унимается. И руководитель Арзамасского отделения партии власти Михаил Бузин уже сам идет с жалобой на редактора Кудимова и на представителей других СМИ в местный городской суд, с удивительной последовательностью дающий «окорот» смутьянам.

Судя по заявлению Михаила Бузина «о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда» от 17.06.2009 г., козни журналистов  причиняют ему сильные нравственные переживания, оцененные им в 1 миллион 50 тысяч рублей. На такую сумму, по его мнению, обидели лидера арзамасских «медведей» газета «Арзамасские вести» и электронная газета «Век», с каждой из которых он намерен был получить по полмиллиона.

Особенно жаждал Михаил Михайлович наказать наглецов из «Века», которые поразили его репутацию в самое сердце, разместив на сайте 23 марта 2009 года статью «Михаил Бузин как гордость арзамасских единоросов». Как-никак, а пьедестал «партии власти» – это самый фундамент, с ним Михаил Бузин в одном строю с Владимиром Путиным и Борисом Грызловым, можно считать, их местный представитель.

А тут в статье на сайте «Века» прозвучали крайне обидные, по мнению заявителя, слова: «Этого специалиста по недвижимости не раз уличали в риэлтерских захватах и поддержке махинаций местных руководителей. Людей, двинувших Бузина на высший городской политический пост «ЕР», можно понять: подвешенный на крючок компромата политик удобен для мэрии. Но кто скажет, сколько тысяч голосов потеряла партия власти  из-за подобных кадровых решений?»

Или того хуже: «Арзамасский суд, вскрывший махинации с продажей квартиры, не направил бы разве в милицию материалы этого дела с требованием наказать виновного, если бы это был рядовой риэлтор? Но то, что виновником оказался руководитель арзамасских «единороссов», поставило дело в разряд «политических». Но вот незадача! Редакция газеты «Век» прописана в Москве на улице Тимирязевской. А значит, что суд  будет по месту нахождения ответчика, где Фемиде никакие арзамасские приказы не указ... Узнав об этом, от идеи стать миллионнером на «моральном вреде», наказав «Век», Михаил Бузин неожиданно отказывается. Но не отказывается от иска к «Арзамасским вестям». Ее будут судить по «местному законам».

Снял руководитель местной ячейки партии власти и обвинения за перепечатку статьи из «Века» в местных изданиях.  Вот выдержка из протокола заседания Арзамасского горсуда под председательством судьи Елисеевой Е.В. за 03 июнь 2009 года:

«На вопрос суда истец Бузин М.М. пояснил:

-В последнем исковом заявлении я просил привлечь к ответственности ответчиков за распространение статьи от 23.03.2009 года. Однако признаю, что это является перепечаткой с электронной газеты «Век», поэтому не буду подтверждать факт распространения имеющимися ответчиками».

В том же судебном заседании отказались представители Бузина и от иска к Марии Бевзенко, автору схожей статьи «Под маской «Единой России» на местном сайте.

А вот на остальных обидчиках уважаемого партийного руководителя местное правосудие, что называется, «потопталось» вволю – благо, что были еще статьи, написанные местными авторами в своих изданиях. Главного редактора «Арзамасских вестей» Александра Андронюка и журналиста Анатолия Чернягина, уличавших Михаила Бузина в нечистоплотности, судья Елисеева для «компенсации морального вреда» наказала взысканием по 7 тысяч рублей с каждого. Не миллион, конечно, как хотели по московской публикации, но приятно…

Хотя сомнительность некоторых выводов суда не видна разве что незрячему. При рассмотрении жалобы риэлтора-единоросса на статью «Смерть, квартира, тюрьма, суд» городская Фемида и впрямь словно надела на глаза повязку, чтобы не видеть причастности агентства недвижимости Михаила Бузина к незаконной продаже муниципальной квартиры братьев Сапожниковых по ул. Ленина,21 в г. Арзамасе умершему мужу Евгении Папертевой.

Сейчас этой женщине, выселенной на улицу с ребенком из-за отсутствия надлежаще оформленных агенством Михаила Бузина документов, «соратник Путина и Грызлова» угрожает прямо на судебном заседании: «Прошу привлечь Папертеву Е.Г. к уголовной ответственности».

А суд словно играет в слепца, не видя  связи главы агентства «У Соборной» с незаконной сделкой. Цитируем строки из решения судьи Елисеевой от 04 июня 2009 года:

«Ответчиками представлены суду ксерокопия, не заверенная надлежащим образом, брокерского договора от 27 мая 2005 года, который, как утверждают, подписан Бузиным М.М. с одной стороны (брокер) и Папертевым П.М. (клиент) с другой стороны… Данная бумага не является доказательством… Также в материалах дела № 2-1146/08 имеется лишь доверенность, выданная Сапожниковым С.А., Бузину Максиму Михайловичу (а не Бузину Михаилу Михайловичу) на право зарегистрировать за ним право собственность в ГУФРС по НО на квартиру 70 в доме 21 по ул. Мира г. Арзамаса и другие права, связанные с данной квартирой и её распоряжением (л.д.244 т.1). Данный документ не доказывает причастность истца к сделке с указанной выше квартирой».

Удивительно, что, держа в руках доверенность на сына Михаила Бузина  – Максима, судья не видит общности их семейного бизнеса. Между тем, даже в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном 22 мая 2009 года уже упомянутым полковником милиции Новиковым С.И., мы читаем, что в 2005 году Максим «работал в агентстве недвижимости у своего отца Бузина М.М.». Да и других подтверждений и свидетельств немало. К примеру, до выселения вдовы из спорной квартиры Михаил Бузин предлагал вышедшему из мест заключения Сергею Сапожникову от квартиры отказаться и перебраться в частный дом в деревне. От доброты, что ли, душевной улаживал ситуацию с квартирой по ул. Мира, 21 «непричастный к её продаже» брокер-единоросс?

Впрочем, что ждать прозрения от арзамасской судьи! Редакции «Века», к примеру, стало известно, что руководитель здешнего городского суда получила от отцов города Арзамаса муниципальную квартиру. Что является грубым нарушением закона, поскольку  служительница Фемиды имела в собственности дом в соседнем районе, всего в полусотне километров от нового места работы. Будет ли после случившегося эта самая Фемида играть в независимость и уличать такого удобного для мэрии партийного лидера?

Но самое интересное в этой истории даже не показательная порка «писак» из местных СМИ, дерзнувших отстаивать свою точку зрения по отношению к деятельности арзамасского босса «Единой России» и руководства мэрии. Удивительно то, с какой настойчивостью политсовет Нижегородского регионального отделения «Единой России» закрывает глаза на происходящее и не принимает мер. Впрочем, возможно он просто ждет, удастся ли их соратнику-риэлтору отмыться через слепое к фактам следствие и судейство, обживающего подаренные квартиры? Ну, а если удастся, если гром юстиции не грянет, то тогда, как писал еще более ста лет назад Федор Михайлович Достоевский, выходит, в России «всё дозволено»?..

Владимир Игнатьев, "Век" - 26 июня 2009 года

Нацбол Дмитрий Исусов оправдан спустя 3 месяца после отбытия ареста

Сегодня, 26 июня, Нижегородский областной суд оправдал арзамасского нацбола Дмитрия Исусова по административному делу от 11 марта 2009 года.

Напомним, что накануне Марша несогласных (в Москве) Дмитрий был задержан якобы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ (переход улицы в неположенном месте). Позже в тот же день было сфабриковано административное дело по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Судья районного суда Арзамаса назначила ему наказание в виде 2 суток ареста. Позднее Исусов постановление, послужившее основанием для возбуждения административного дела, но арзамасский суд в лице судьи Елисеевой Е.В. оставил его в силе.

Сегодня Нижегородский облсуд, рассмотрев кассационную жалобу Исусова, признал его невиновным по ст.12.29 и постановил закрыть дело за отсутствием состава правонарушения. В постановлении суд указал на то, что документы в деле были составлены с грубыми нарушениями законодательства. Тем самым суд признал, что задержание Дмитрия было незаконным.

Дмитрий намерен добиваться компенсации за незаконное задержание и привлечение к административной ответственности.

Источник