25 дек. 2009 г.

Продолжается суд над арзамасским нацболом Дмитрием Исусовым

23 декабря в Арзамасском городском суде состоялся очередной судебный процесс по делу активиста "Другой России", нацбола Дмитрия Исусова, обвиняемого по ст. 282.2 ч.2 УК РФ.

Первое заседание по данному делу прошло 26 ноября. Следует отметить, что по делу Исусова прошло уже 6 судебных заседаний, однако по причине наличия в обвинительном заключении, составленным руководителем Арзамасского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области Киселевым Д.В., грубых ошибок, судья Елисеев возвратил дело в прокуратуру.

Ошибка следователя состояла в том, что в тексте вместо названия запрещенная межрегиональная общественная организация "Национал-большевистская партия" он указал межрегиональное общественно–политическое объединение "Национальная Большевистская партия". Как сообщил адвокат обвиняемого, в случае, если бы судья не вернул дела в прокуратуру, Исусова следовало оправдать, поскольку его обвиняли в участии в никогда не существовавшей организации.

В ходе заседания, судья Воробьёва С.Б. должна была допросить свидетеля обвинения Дениса Клюева, проходящего в настоящий момент срочную службу в одной из армейских частей в Смоленской области. Напомним, допрос Клюева уже проводился в суде в рамках предыдущего процесса по делу Исусова. также, должен был быть допрошен эксперт, заведующий кафедрой политологии ННГУ им Лобачевского Устинкин С.Б., давший в рамках предыдущего процесса показания, фигурировавшие в деле Исусова.

Во время заседания судья Воробьёва отклонила 4 ходатайства Исусова, связанных в основном с процессуальными ошибками следствия и грамматическими ошибками в тексте обвинительного заключения.

Следующее заседание в Арзамасском городском суде состоится 15 января. Будут допрошены свидетели обвинения и защиты, а также сам Дмитрий Исусов, пройдут прения сторон. В случае, если в суде примут участие Клюев и Устинкин, в этот же день может быть вынесен приговор.

Напомним, Исусов обвиняется в участии деятельности организации, признанной экстремистской и запрещённой в 2007 году.

Источник

23 нояб. 2009 г.

В Арзамасе назначена дата суда по делу нацбола Д.Исусова, обвиняемого по ст. 282.2 ч.2 УК РФ

26 ноября в 9-00 в арзмазасском в городском суде состоится первое судебное заседание по делу нацбола Дмитрия Исусова, обвиняемого по статье 282.2 ч.2 УК РФ.

Отметим, что по делу Исусова прошло уже 6 судебных заседаний, однако по причине наличия в обвинительном заключении, составленным руководителем Арзамасского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области Киселевым Д.В., грубых ошибок, судья Елисеев возвратил дело в прокуратуру.

Обвинение было повторно предъявлено Исусову и теперь дело будет рассматриваться повторно.

Ошибка следователя состояла в том, что в тексте вместо названия запрещенная межрегиональная общественная организация "Национал-большевистская партия" он указал межрегиональное общественно–политическое объединение "Национальная Большевистская партия". Как сообщил адвокат обвиняемого, в случае, если бы судья не вернул дело в прокуратуру, Исусова следовало оправдать, поскольку его обвиняли в участии никогда не существовавшей организации.

Ходатайства же защиты о прекращении дел в связи с неправильными написаниями фамилий обвиняемого и следователя, поданные на первом заседании, судьей были отвергнуты (якобы опечатка). Судья Елисеев, найдя ошибку под конец судебного фарса, ловко ушел от ответственности за его итог.

В прокуратуре только с третьего раза, без видимых ошибок, заново составили обвинительное заключение (автор - следователь Швецов Я. С.).

Также у Исусова сменился судья. На этот раз судить Исусова будет Воробьева С. Б., неоднократно участвовавшая в репрессиях против несогласных. Именно она 13 марта 2008 г. санкционировала обыски в квартирах более двадцати оппозиционеров по всей Нижегородской области 20 марта 2008 г.

При этом ходатайства следователя Козицина В. М. о производстве обысков по уголовному делу № 130359 были основаны лишь на рапортах сотрудника УБОП при ГУВД по Нижегородской области А. Трифонова и других о том, что тот или иной человек причастен к деятельности НБП. Несмотря на то обстоятельство, что никто из подвергнутых обыскам из статуса свидетеля так и не был переведен в статус подозреваемого, изъятые вещи (среди них более двадцати компьютеров) до сих пор не возвращены владельцам.

По данному делу в качестве свидетеля был допрошен правозащитник с международным статусом Станислав Дмитриевский и председатель исполкома "Другой России" Эдуард Лимонов.

Также судья Воробьева запомнилась судом над известным в Арзамасе журналистом. Редактор газеты "Арзамасские вести" Андронюк Александр Федорович, открыто и смело критиковавший местную власть, по решению Воробьевой до сих пор содержится в СИЗО по шитому белыми нитками делу.

Источник

15 нояб. 2009 г.

282, прим.2

Степень ненависти государственного аппарата РФ к Национал-Большевистской Партии всегда была довольно высока. Еще в 1998 году министр юстиции Крашенинников отказался зарегистрировать НБП в качестве политической партии. Режим в России становился все более и более полицейским, росли и преследования НБП. После ряда запретов и ликвидации НБП как юридического лица, не повлиявших на активность национал-большевиков, в 2007 году власть руками Московского городского суда решилась признать Национал-Большевистскую Партия экстремистской организацией.
Вся эта катавасия с запретами подогревалась Министерством печати, с завидной регулярностью выпускавшим циркуляры-предписания, которые то запрещали употреблять аббревиатуру НБП в публикациях, то снова разрешали, то рекомендовали писать «запрещенная НБП». Толком в этой ситуации разобраться не смогли не только журналисты, но и, прежде всего, сами чиновники всевозможных госорганов.
Вернемся к решению Мосгорсуда 2007 года. После него любой нацбол, продолжающий называть себя членом НБП, автоматически мог попасть под уголовное преследование по политической статье 282.2 УК РФ «Организация деятельности экстремистской организации». Некоторые считают, что статья 282.2 и придумана специально против национал-большевиков, и основание для такого мнения присутствует.
В 2007 году применить эту статью государству не удалось, так как сторонники Лимонова продолжили свою политическую деятельность не в рамках запрещенной НБП, а в рамках коалиции «Другая Россия». Долго это продолжаться не могло. Спустя год сторонникам Лимонова все же стали предъявлять сфабрикованные обвинения по 282.2 статье. В качестве повода для возбуждения дела использовались листовки, подписанные «Национал-большевики», web-ресурсы, сборники статей и книги Эдуарда Лимонова. Уголовные дела возбуждались по всей стране, от Комсомольска-на-Амуре до Москвы, что говорит о скоординированной кампании. При этом доказательством членства в запрещенной НБП обвинение считает сам факт продолжения общественной борьбы сторонниками Эдуарда Лимонова, вне зависимости от имени какой организации она ведется.
Самое громкое дело случилось в Екатеринбурге, где к году колонии общего режима был приговорен лидер свердловских нацболов Алексей Никифоров. Несмотря на то, что в защиту Алексея выступила парламентская фракция КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым, Никифоров получил реальный срок. Доказательствами по делу служили газета «Рабочая борьба», брошюра Лимонова «К моим сторонникам» и ноутбук.
Недавно в Хабаровске вышли на свободу Татьяна Харламова и Игорь Щука, проведшие в тюрьме десять месяцев. 1 октября прошлого года на закрытии Дальневосточного Международного экономического форума они провели акцию протеста против передачи Китаю островов Большой, Большой Уссурийский и Тарабаров. Им было предъявлено обвинение по статьям: 282.2 ч.2 УК РФ («Участие в деятельности экстремистского сообщества»), 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти») и 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды»).
Сразу четверо человек осуждены за прошлогоднюю акцию в приемной МИД РФ. Нацболы, захватившие приемную, обвинили сотрудников МИДа в отказе от защиты прав граждан России, проживающих за рубежом, и фактической поддержке репрессий по отношению к русскоязычному населению Прибалтики. Дело каждого участника акции выделили в отдельное производство и направили в мировой суд. Кирилл Унчук, Николай Авдюшенков и Дмитрий Путенихин последовательно получили по одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Особняком стоит Дмитрий Манец. Вдобавок к статье 282.2 ему по указке представителей спецслужб добавили статью 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти». Манец был приговорен к 2 годам и 2 месяцам колонии-поселения. Возможно, последуют уголовные дела и против других захватчиков МИДа.
Более двух месяцев провели в заключении жители Комсомольска-на-Амуре братья Александр и Дмитрий Вороны. Их признали виновными по статьям «Организация экстремистского сообщества» (282.1.1 УК РФ), а также в оскорблении бывшего президента Российской Федерации В. Путина (319 ст. УК РФ). Первоначально братья получили по году колонии-поселения, однако затем судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда изменила реальный срок на условный. Там же возбуждены два уголовных дела против Антона Лукина — по 282-й статье за изъятый у него тираж газеты «Друг Народа», а также по экзотической 298-й статье «Клевета на судью» в связи с публикацией статьи «Не суди, да не судим будешь!» на сайте Nazbol.ru.
Полтора года условно получили самарцы Илья Шунин и Роман Мишуров за «Участие в деятельности экстремистской организации». Два года условно с испытательным сроком три года по 282.2 получили Дарья Исаева и Елена Бойкова за акцию «Ешь бесплатно!» в кафе «Ёлки-палки». К шести месяцам условно в Йошкар-Оле был приговорен Дмитрий Русов.
Год условно получил Андрей Никитин. 11 февраля 2008-го в кинотеатре «Художественный» во время единственного премьерного показа фильма «Поцелуй не для прессы», сюжет которого основан на фактах из биографии Владимира Путина, он вывесил с балкона растяжку «Путин — преступник!», по залу были разбросаны листовки. В тексте листовки нацболы обвинили Путина в уничтожении политических и гражданских свобод в России, убийстве журналистов и мирных граждан и фальсификации выборов. Двести восемьдесят вторая статья, конечно.
Возбуждены два уголовных дела против лидера орловских нацболов Михаила Деева. Его обвиняют «за разжигание» в связи со статьей в газете «Друг Народа», где порицается передача русских земель Китаю; второе обвинение — 282.2 за то, что Деев якобы «является лидером НБП».
Перешло на новый – уголовный – уровень преследование нацбола из Арзамаса Дмитрия Исусова, ранее неоднократно оспаривавшего и выигрывавшего суды против сотрудников милиции по незаконным административным арестам. 16 июля ему предъявили обвинение по ч.2. ст.282.2 на основе изъятых при обыске «материалов» - всё той же газеты «Друг Народа» (дело возбуждено в апреле). В августе началось судебное рассмотрение, в итоге дело было направлено на доследование, и 26 ноября суд возобновился.
Думаю, последуют и новые уголовные дела, тиски репрессивной машины государства пока что работают только на сжатие. Как мы видим, в большинстве случаев суд ограничивается условным сроком для сторонников Лимонова, обвиненных в участии в экстремистской организации. Однако есть и реальные сроки и новые политзаключенные. Всего за 2009 год по 282.2 статье были осуждены пятнадцать сторонников Эдуарда Лимонова.
Кроме того, оппозиционер, получивший условный срок, таким образом, вынуждается к снижению активности. Любое административное нарушение, например, участие в несанкционированном митинге, может быть использовано против него. В случае нескольких административных нарушений прокуратура может поставить вопрос о замене условного срока заключения на реальный.
В условиях кризиса противостояние режима и оппозиции поляризуется. Терпит крах «системная оппозиция», все большим влиянием пользуется оппозиция радикальная, поэтому против нее возрастают репрессии.

Александр Аверин, "Лимонка" #342 (Ноябрь 2009)

9 нояб. 2009 г.

Руководство КПРФ в роли полиции

7 ноября в Арзамасе состоялось шествие, посвященное годовщине Октября. Организаторами мероприятия выступила КПРФ. Отметить памятную дату пришли не только коммунисты, но и представители национал-большевиков и ДПНИ, которые подняли имперский флаг и красное знамя нацболов с изображением «лимонки». Ни один работник милиции и других силовых структур на это не среагировал. Зато отличились руководители КПРФ и РКРП-РПК: они категорично потребовали убрать оба знамени, мотивировав это тем, что в противном случае у них могут возникнуть проблемы.

Услышав наш отрицательный ответ, верхушка арзамасских коммунистов - Шурупов и Труфакин - побежали жаловаться стоящим в оцеплении участковым. В это время нацболы и члены ДПНИ выслушали немало приятных слов от рядовых участников митинга, пенсионеров, которые выражали поддержку и жали нам руки, и стыдили руководителей арзамасского КПРФ, обвиняя их в трусости. Представители МВД ответили на кляузу ответственного коммуниста Шурупова так: «Мы этих экстремистов забирать не будем, ведь за них опять народ заступится. Вот если вы сами в микрофон скажите, чтобы милиция увела с митинга молодежь, и успокоите народ, то мы заберем смутьянов». На такой позорный шаг главы арзамасского КПРФ не решились.

В ходе митинга нацболам и представителям ДПНИ пришлось отойти на край площади у Вечного огня (место митинга), чтобы не иметь отношения к мнимой и трусливой оппозиции, принявшей очередную свою резолюцию. Во время шествия горком КПРФ вынудил нацболов и членов ДПНИ стать в конце колонны, рядом с милицией.

Источник

16 окт. 2009 г.

Уголовное дело в отношении Дмитрия Исусова возвращено в прокуратуру


Уголовное дело в отношении арзамасского активиста «Другой России» Дмитрия Исусова возвращено  в прокуратуру для устранения ошибок в обвинительном заключении. Такое решение сегодня, 16 октября, принял судья Арзамасского городского суда. Об этом сообщает пресс-служба НРПС «Другая Россия».
Через 10 дней, если прокуратура не обжалует постановление суда, дело отправится на новое рассмотрение в суд, и соответственно, Исусова ожидает новый судебный процесс.
Суд возвратил дело в прокуратуру на том основании, что обвинительное заключение составлено неграмотно. В частности, в документе сообщается, что Исусов обвиняется в участии в деятельности запрещенного межрегионального общественно-политического движения «Национальная большевистская партия». Суд указал на то, что деятельность указанной организации в судебном порядке не запрещалась. Кроме того, в документе встречаются орфографические ошибки, неправильное написание фамилий, например, Иисусов вместо Исусов, Лапин вместо Ляпин (фамилия следователя).
Напомним, уголовное дело в отношении Исусова возбуждено по ст. 282.2 ч.2 УК РФ (участие в деятельности экстремистской организации).

15 окт. 2009 г.

В Нижнем Новгороде прошел пикет в поддержку нацбола Дмитрия Исусова

14 октября в рамках еженедельного схода "несогласных" на площади Свободы прошел пикет в поддержку арзамасского активиста "Другой России" Дмитрия Исусова. В ходе пикета оппозиционеры раздавали листовки следующего содержания:

"В городе Арзамасе проходит позорное судилище над ярким оппозиционером, активистом "Другой России" и правозащитником Дмитрием Исусовым. Дмитрия судят за членство в "экстремистской организации, запрещенной судом" - "Национал-большевистской Партии" (НБП), которая не существует с момента запрещения в 2007 г., а фак тически - за оппозиционную деятельность. Ему грозит до двух лет лишения свободы.

Ранее Дмитрий не раз подвергался незаконным административным арестам за участие в ярких и исключительно мирных оппозиционных акциях. Например, для того, чтобы Исусов не смог принять участие в акции "День несоглас ных", намеченной на 12 марта 2009 г., 11 марта он был обвинен в совершении "мелкого хулиганства" и арестован на двое суток. Всего же за несколько лет оппозиционной деятельности он отбыл более сорока суток администра тивных арестов. Об этом неоднократно сообщали СМИ (http://hroniki.info/?page=fases&id=40, http://novayagazeta-nn.ru/2009/92/arzamasskii-apokrif.html). Не раз и не два Исусов после отбывания наказания через суд добивался своего оправдания, но это не останавливает арзамасских горе-"правоохранителей".

Несмотря на преследования, Дмитрий не пересмотрел свои взгляды и продолжил оппозиционную и правозащитную деятельность. Например, недавно Дмитрий добился признания условий содержания в приемнике-распределителе для административно задержанных г.Арзамаса не соответствующими законным требованиям. Но отдельным представителям власти явно мешают такие люди.

В истории современной России уголовные преследования за оппозиционную деятельность, увы, не редки. Например, 14 сентября 2009 г. екатеринбургский оппозиционер Алексей Никифоров был приговорен к году лишения свободы. По свидетельствам участников процесса, поводом для преследования Никифорова послужил транспарант с надписью "Хватит Путина!", вывешенный оппозиционерам в Екатеринбурге в день рождения премьера. "Закрыли" Никифорова точно в день рождения нынешнего президента Медведева...

"Доказательства" вины Дмитрия Исусова строятся на показаниях его знакомого о том, что Дмитрий давал ему для распространения листовки НБП. На судебном заседании 5 октября этот свидетель признался суду, что дал показания, нужные для возбуждения уголовного дела, под давлением - его избивали сотрудники арзамасского УВД.

Кроме того в деле фигурирует безграмотная "экспертиза" изъятых у Дмитрия оппозиционных листовок и газет, которая показала, что изъятый у Исусова стикер (наклейка), призывающий принять участие в "Марше несогласных", выполнен в цветах, свидетельствующих о принадлежности к НБП. Подобных ляпов в деле Исусова масса, и они могли бы стать сюжетом абсурдисской пьесы, если бы это не было реальностью. Сегодня очевидно, что дело разваливается, и сажать на скамью подсудимых нужно тех, кто преследует Исусова.

Подобные судилища являются однозначно позорным явлением, место которому в архивах историков, а не в нашей жизни.

Требуем прекратить преследования Дмитрия Исусова!

"Нацбол.ру" - 15 октября 2009 г.

5 окт. 2009 г.

Очередное заседание суда по делу нацбола Дмитрия Исусова

Сегодня, 5 октября, в Арзамасском городском суде состоялось очередное заседание суда по делу активиста коалиции «Другая Россия», национал-большевика Дмитрия Исусова, обвиняемого по ст. 282.2 ч.2 УК РФ (участие в деятельности экстремистской организации). Напомним, что дело было возбуждено по факту изъятия у арзамасского нацбола Дениса Клюева «антикризисных» листовок.

В ходе заседания был допрошен свидетель обвинения Денис Клюев, который заявил, что отказывается от своих показаний, поскольку дал их под давлением сотрудников милиции.

На заседании также выступил сам Исусов, который указал на фальсификацию материалов уголовного дела, что стало очевидным после допроса Клюева. Кроме того, он заявил, что листовки, подписанные «национал-большевики», не могут свидетельствовать о причастности к запрещенной Национал-большевисткой партии. Исусов напомнил, что идеология национал-большевизма существует давно, и ее использовали и используют различные организации, такие как Национал-большевистский фронт, «НБП без Лимонова», «Другая Россия» и проч.

В свою очередь адвокат Исусова Виктор Спиридонов сообщил, что судья планировал завершить процесс сегодня, но дело явно разваливается и поэтому судье и, возможно, гособвинителю понадобилось время.

Следующее заседание под делу Исусова назначено на 16 октября в 9.00, в ходе которого состоятся прения сторон.

Источник

16 сент. 2009 г.

В Арзамасе состоялось четвёртое заседание суда по делу национал-большевика Дмитрия Исусова

картинка
16 сентября 2009 года прошло четвертое заседание Арзамасского городского суда по делу национал-большевика, сторонника Эдуарда Лимонова, Исусова Дмитрия Борисовича, обвиняемого по ст. 282.2 ч.2 УК РФ (участие в деятельности экстремистской организации).
На прошлых заседаниях были допрошены сотрудники привокзальной милиции, изъявшие листовки и газеты у Дениса Клюева (являющегося главным свидетелем обвинения) и сотрудник арзамасского УФСБ Иванов Дмитрий Геннадьевич.
После двух пропущенных судебных заседаний, сотрудник ФСБ рассказал как забрал изъятые листовки у сотрудников привокзальной милиции, а потом передал их следователю Смирнову А.А.
Кроме Иванова, на судебном заседании 16 сентября выступил заведующий кафедрой политологии ННГУ им Лобачевского Устинкин Сергей Борисович, которому принадлежат следующие показания, фигурирующие в деле Исусова:
"Слежу за политической жизнью в стране. С деятельностью НБП знаком... Мое мнение к этой партии отрицательное, так как призывы этой партии ведут к разжиганию межнациональной розни... Если б люди хотели продолжать политическую жизнь в стране, они сменили бы свои политические взгляды и зарегистрировались как новое объединение, однако людям это не надо, они продолжают пропагандировать свою власть, даже после запрета".
По словам подсудимого, "ничего конкретного Устинкин не сказал, смешав в кучу национал-большевизм, классовую борьбу, социальную рознь и вменив это изъятым газетам "Рабочая борьба" и "Друг народа", стикерам "День Несогласных" и брошюре Э. Лимонова".
По словам Дмитрия, показания специалиста из ННГУ не опирались ни на научный подход, ни на факты и документальные свидетельства, а являлись его личным мнением.
Каждое заседание суда меняются государственные обвинители (сначала Труханова Е.А., потом Вишнякова Ю.А. и теперь заместитель прокурора Першин Сергей Александрович). Судья Елисеев А.А. за четыре заседания отклонил все ходатайства защиты, в том числе и о фото-видеосъемках судебных заседаний (мотивировав отказ тем, что, якобы, фото и видео Исусов будет использовать для пропаганды "идей НБП").
На следующем заседании, которое состоится 5 октября, в 10.00 в здании Арзамасского городского суда сотрудники ФСБ планируют привести из казарм одной из ВЧ Смоленской области свидетеля обвинения Дениса Клюева, отправившегося для прохождения воинской службы в армию после дачи показаний следователю Смирнову А.А.


6 авг. 2009 г.

В Арзамасе состоялось первое заседание по делу Дмитрия Исусова, обвиняемого по ст. 282.2 ч. 2

6 августа в Арзамасском городском суде состоялось первое судебное заседание по делу нацбола, сторонника "Другой России" Дмитрия Исусова, обвиняемого в участии деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ). Процесс под председательством судьи Елисеева Александра Александровича начался в 14:00.
В суде были допрошены 2 сотрудника милиции с ж/д вокзала "Арзамас II". Правоохранители путались в показаниях и не могли назвать, что именно они изымали у активиста при обыске - то ли книги Эдуарда Лимонова, то ли календари, то ли брошюры. Выяснилось, что 7 февраля сего года на вокзале они задержали не Исусова, а другого оппозиционера - Клюева.
На процессе отсутствовали три свидетеля - собственно, сам Клюев, сотрудник ФСБ Иванов и политолог из Нижнего Новгорода Устинкин Сергей Борисович.
Судья запретил фото- и видеосъёмку, мотивировав своё решение тем, что "эти фото могут быть использованы в пропаганде НБП".
Подсудимому было отказано в трёх ходатайствах - по поводу отказа в фотосъёмке и по поводу двух нарушений, допущенных в ходе следствия.
Напомним, 16 июля Исусову было предъявлено обвинение по "антиэкстремистской статье". В течение двух недель активист знакомлся с материалами дела.
Ранее сообщалось, что представители следственного комитета при прокуратуре г. Арзамас собирались инициировать возбуждение уголовного дела против Дмитрия Исусова по ст. 282 по факту изъятия у него газет "ТрудоДни", "Друг народа" и "Народный Наблюдатель", а также стикеров "Другой России" и иных агитационных материалов. 22 января все они были отправлены на лингвистическую экспертизу в Росохранкультуры по Нижегородской области для определения в них экстремистских данных. 25 января Исусову позвонили из прокуратуры и сказали, что в возбуждении уголовного дела в отношении него по ст. 282 отказано.

Источник

4 авг. 2009 г.

В четверг в Арзамасе состоится суд над активистом "Другой России" Дмитрием Исусовым

6 августа в Арзамасском городском суде состоится судебный процесс по делу об участии в деятельности экстремистской организации. По ст. 282.2 обвиняется известный арзамасский оппозиционер, активист "Другой России" Дмитрий Исусов. Заседание под председательством судьи Елисеева Александра Александровича начнётся в 14:00.
Напомним, 16 июля Исусову было предъявлено обвинение по "антиэкстремистской статье". В течение двух недель активист знакомлся с материалами дела. Особый интерес у Дмитрия вызвали показания политолога Устинкина Сергея Борисовича, заведующего кафедрой политологии ННГУ им. Лобачевского:
"Слежу за политической жизнью в стране. С деятельностью НБП знаком... Мое мнение к этой партии отрицательное, так как призывы этой партии ведут к разжиганию межнациональной розни... Если б люди хотели продолжать политическую жизнь в стране, они сменили бы свои политические взгляды и зарегестрировались как новое обьединение, однако людям это не надо, они продолжают пропагандировать свою власть, даже после запрета".
Ранее сообщалось, что представители следственного комитета при прокуратуре г. Арзамас собирались инициировать возбуждение уголовного дела против Дмитрия Исусова по ст. 282 по факту изъятия у него газет "ТрудоДни", "Друг народа" и "Народный Наблюдатель", а также стикеров "Другой России" и иных агитационных материалов. 22 января все они были отправлены на лингвистическую экспертизу в Росохранкультуры по Нижегородской области для определения в них экстремистских данных. 25 января Исусову позвонили из прокуратуры и сказали, что в возбуждении уголовного дела в отношении него по ст. 282 отказано.
Телефон судьи Елисеева А.А.: 8 (83147) 3 39 75

Источник

28 июл. 2009 г.

Нижегородский суд рассмотрит уголовное дело по факту деятельности в НБП

В Арзамасский городской суд (Нижегородская область) направлено уголовное дело по обвинению в участии в деятельности экстремистской организации. Об этом ИА REGNUM Новости сообщили в Следственном управлении следственного комитета при прокуратуре РФ по региону.

По данным правоохранительных органов, 39-летний житель г.Арзамас, достоверно зная, что в отношении общественно-политического объединения "Национальная большевистская партия" в связи с осуществлением экстремистской деятельности имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации и запрете деятельности, продолжал свое участие в данном объединении и распространял агитационные печатные материалы НБП.

Источник

27 июл. 2009 г.

В Арзамасе к штыку приравняли перо


Через несколько часов после задержания главного редактора А.Ф. Андронюка работник гипсового завода «Декор-1» дважды звонил в редакцию и просил приехать к нему на завод одного из журналистов нашей редакции. В разговоре он предлагал опробовать новый курительный аппарат. Имеющие представление о литературе люди знают, что такое «эзопов язык».

Прозвучавшее предложение можно было понять как предложение выкурить трубку мира, так и попытку подбросить наркотики. От встречи пришлось отказаться. И до, и после задержания Андронюка в редакции зафиксированы несколько эпизодов с признаками оказания давления на журналистов. В настоящее время проводится работа по анализу их информационной составляющей и принимаются ответные, предусмотренные законом меры для обеспечения стабильной работы коллектива.

Читатели убедительно просят нас проинформировать их о том, как продвигается дело в отношении главного редактора газеты «Арзамасские ВЕСТИ». Мы ограничимся скупыми выдержками из постановления Арзамасского городского суда об избрании меры пресечения.

2 июля 2009 года Арзамасский городской суд установил, что 1 июля 2009 года поступило заявление от директора ООО «Пешеланский завод «Декор-1» о незаконном требовании главным редактором газеты «Арзамасские ВЕСТИ» Андронюком А.Ф. передачи ему денежных средств и заключения договора с газетой «Арзамасские ВЕСТИ» под угрозой распространения сведений, порочащих деловую репутацию «Декор-1» и личностей его руководителей в период с марта 2008 года по июнь 2009 года.

1 июля в ОВД по Арзамасскому району было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 163 часть 2 УК РФ.
Органами предварительного следствия Андронюк обвиняется в совершении следующих преступлений.

Так, он в марте 2008 года, являясь главным редактором газеты «Арзамасские ВЕСТИ», имея умысел на вымогательство, то есть на предъявление председателю совета учредителей ООО «Пешеланский гипсовый завод» Лаврову В.С. заведомо незаконных требований о передаче 360 тысяч рублей, пришёл в кабинет управляющего директора «Декор-1» Ижболдина, где в его присутствии, а также в присутствии Лаврова и ещё двух человек, имеющих отношение к заводу «Декор-1», с целью подавления воли и принуждения к выполнению требований, высказывал угрозы распространения в газете «Арзамасские ВЕСТИ» и других печатных изданиях сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию руководителей и самого завода.

Второй инкриминируемый эпизод мы приводить не будем, так как подробно рассказали о нём в предыдущем номере, хотя не были очевидцами происходящих событий.
Обосновывая избрание меры пресечения, суд положил, что обвиняемый подозреваемый:
1. скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2. может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3. может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного производства уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, суд учёл следующие обстоятельства:
«Андронюк ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Андронюк обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и общественный резонанс. Оставаясь на свободе, Андронюк может вновь совершить факты вымогательства в отношении руководителей ООО «Пешеланский гипсовый завод «Декор-1», угрожать участникам уголовного производства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, Андронюк, являясь главным редактором газеты «Арзамасские ВЕСТИ», оставаясь на свободе, может исполнить данные им ранее угрозы распространения сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию руководителей и самого завода».

Суд также учитывает, что ООО «Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» является одним из лидеров в области производства строительных материалов, имеет в стране положительный имидж, является в настоящее время единственным в Европе предприятием по производству гипсо-стружечных плит для индустрии малоэтажного строительства и данному проекту присвоен статус «приоритетный инновационный проект Нижегородской области». Распространение сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Пешеланский гипсовый завод» и его руководителей, может подорвать экономически не только завод, но и Арзамасский район в целом.

Вышеизложенное указывает на то, что применение к нему иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с лишением свободы, будет нецелесообразным».

2 июля 2009 года Арзамасский городской суд постановил: избрать Андронюку Александру Фёдоровичу меру пресечения в виде заключения под стражу.
На другой день главного редактора отправили в СИЗО.

В установленный законом срок адвокат обвиняемого направил в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда кассационную жалобу на решение об избрании столь строгой меры пресечения. В ней сторона защиты указывает на необходимость учитывать то обстоятельство, что «сам факт подачи заявления в милицию о привлечении Андронюка к уголовной ответственности не является достаточным доказательством факта, совершённого им, якобы, преступления., а предположение о том, что он распространит сведения, позорящие честь, достоинство и деловую репутацию руководителей и завода, не может являться основанием для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу».

Защита также считает, что есть множество других обстоятельств, которые указывают на возможность применения более мягкой меры пресечения, и заключение под стражу является преждевременным. Жалоба подана 6 июля 2009 года. Ждём решения областного суда.

Заключение под стражу редактора нашей газеты получило широкий общественный резонанс. И хотя об истинных обстоятельствах дела № 595240 известно пока мало, губернские журналисты активно обсуждают произошедшие события и дают пока осторожные и разносторонние оценки.

Красноречивее других областных СМИ выразилось АПН-НН. В представленном на обозрение общественности «Рейтинге политических лидеров и неудачников недели» агентство ставит Андронюка как в число политических лидеров недели, так и в ряд неудачников.

В числе политических лидеров недели экспертами, после Вадима Булавинова, Григория Рапоты и  Валерия Назарова упомянут Александр Андронюк, редактор «Арзамасских ВЕСТЕЙ» с комментарием: «Никто не знал, что есть такой великий борец за свободу слова и с кровавым режимом. Теперь его имя прогремело на всю страну и не только. А история там реально мутная с обеих сторон»...

В то же время, с другой стороны, Андронюк фигурирует как политический неудачник недели. Здесь представлены комментарии экспертов:
«Арестован по подозрению в вымогательстве, а накануне опубликовал открытое письмо, в котором заявлял об оказываемом на редакцию издания давлении, - сообщают эксперты. -  И смех, и грех... Независимый журналист, который просит денег на самовыражение. Неужели такое еще возможно? Свобода слова - это, конечно, привлекательная категория, но, увы, в нашей стране недостижимая. К сожалению, журналисты часто используют это понятие избирательно: когда деньги есть, мы свободны, когда их нет - готовы просить с протянутой рукой. Либо ты умеешь заработать деньги на самовыражение, либо просишь их и отрабатываешь интересы. Или хотя бы ведешь себя порядочно».

«Попасть под следствие и сесть в СИЗО по серьезному обвинению - это одно, но глупо попасть в расставленные сети - это другое, и не красит борца с режимом».

«Едва ли это было вымогательство, но шьют человеку громкое дело. Вот тут бы и вмешаться Союзу журналистов, но он, как всегда, молчит. Осторожные, однако, там дамы».
В рейтинге неудачников недели за Андронюком следуют Валерий Шанцев и Вадим Булавинов.

10 июля 2009 года в 9 часов 45 минут на мой телефон  поступил звонок. Абонент назвал себя, обозначив фамилию одного из работников завода «Декор-1», и спросил: «А где Крылова»? Мне стало понятно, что речь может идти о следователе, которая ведёт дело Андронюка. Пришлось бестактно ответить вопросом: «А что случилось»? Он сказал: «Ничего не случилось, мне нужна Крылова, где она?» Не имея представления о местонахождении Крыловой, я ответил, что не знаю. Абонент повесил трубку.

Воробьи мы, конечно, стреляные, но пуганая ворона каждого куста боится. Исходя из неопределённости сложившейся ситуации, мы предложили читателям лишь скромную констатацию происходящих событий. Оценку им уже дают ведущие средства массовой информации. А когда за дело берутся акулы пера, которые в этой мутной арзамасской воде сумеют отделить гниющую рыбу от предпочитающей свежую проточную воду щуки, чёрным воронам на добычу слетаться рано.

Анатолий Чернягин, "Арзамасские Вести" - 27 июля 2009 г.

21 июл. 2009 г.

Активиста «Другой России» ведут в суд


// Оппозиционера обвиняют по экстремистской статье




Нижегородскому активисту «Другой России» Дмитрию Исусову предъявлено обвинение в участии в деятельности запрещенной организации. Подозрения следствия вызвал тот факт, что господин Исусов передал своему товарищу несколько экземпляров стикеров с интернет-адресом запрещенной Национал-большевистской партии. Ожидается, что дело может быть передано в суд в августе. Правозащитники отмечают всплеск преследования активистов оппозиции в Нижегородской области.

О процессе в отношении 39-летнего электрика Дмитрия Исусова, известного среди соратников-оппозиционеров по кличке Исус, сообщила пресс-служба нижегородского регионального отделения «Другой России». Активисту арзамасской ячейки движения, имеющему на счету многочисленные задержания и аресты в ходе Маршей несогласных и за ведение оппозиционной агитации, предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ («Участие в деятельности организации, запрещенной решением суда»). Уголовное дело было возбуждено 20 апреля 2009 года после нескольких допросов расклейщика оппозиционных листовок, который в своих показаниях сообщил следствию, что некоторые стикеры получил от арзамасского оппозиционера Исусова. В итоге 22 апреля оперативники провели обыск в квартире Дмитрия Исусова, в ходе которого у активиста «Другой России» изъяли экземпляры газет «ТрудоДни», «Друг народа», «Народный наблюдатель» и несколько стикеров. Все материалы были отправлены в Нижний Новгород на экспертизу на предмет признаков экстремизма.

Вчера Дмитрий Исусов сообщил „Ъ“, что ознакомился с материалами следствия. По его словам, экспертиза зацепилась только за пару стикеров с интернет-адресом запрещенной Национал-большевистской партии, что и решено вменить оппозиционеру в вину. «Это очень слабое обвинение, хотя в материалы дела включены и перечни всех моих административных нарушений, задержаний, арестов и прошлая погашенная судимость за вандализм. Думаю, это должно впечатлить суд», — отметил Дмитрий Исусов, добавив, что надеется на компетентную юридическую помощь адвоката.

В следственном отделе следственного комитета при прокуратуре Нижегородской области „Ъ“ сообщили, что следствие по уголовному делу Дмитрия Исусова подходит к концу, и вскоре материалы будут переданы в суд. Руководитель межрайонного арзамасского отдела следственного комитета Дмитрий Киселев вчера был недоступен для комментариев. Если вина активиста «Другой России» будет доказана, ему грозит срок до двух лет лишения свободы.

«Арзамас — тихий провинциальный городок, и я не исключаю, что будет попытка осудить оппозиционера только за то, что он на квартире передал товарищу какие-то наклейки. Давайте еще сажать людей в тюрьму за то, что они на этот сайт заходят», — отметил референт Нижегородского фонда в поддержку толерантности правозащитник Станислав Дмитриевский. При этом он отметил, что за последнее полугодие давление правоохранительной системы на оппозиционеров «не ослабло»: «Я в ночь на 16 июля вез в Нижний Новгород после презентации 16 комплектов своей книги, но машину остановили компетентные сотрудники и книги изъяли. Сказали, что возьмут почитать на предмет экстремизма». 

Юлия Сухонина"Коммерсантъ (Н.Новгород)" № 130 (4185) от 21.07.2009

17 июл. 2009 г.

Дмитрию Исусову предъявлено обвинение

Вчера, 16 июля арзамасскому стороннику "Другой России" Дмитрию Исусову было предъявлено обвинение по ст. 282.2 УК РФ. Известного местного оппозиционера обвинили в участии в деятельности экстремистской организации. Сегодня он знакомится с материалами дела.

Ранее сообщалось, что представители следственного комитета при прокуратуре г. Арзамас намерены инициировать возбуждение уголовного дела против Дмитрия Исусова по статье "экстремизм" по факту изъятия у него газет "ТрудоДни", "Друг народа" и "Народный Наблюдатель", а также стикеров "Другой России" и иных агитационных материалов. 22 января все они были отправлены на лингвистическую экспертизу в Росохранкультуры по Нижегородской области для определения в них экстремистских данных.

Дмитрий неоднократно подвергался преследованиям со стороны местных правоохранителей как оппозиционный активист, организатор и участник многих протестных акций. За несколько лет оппозиционной деятельности в отношении него были сфабрикованы десятки административных дел. Последнее - накануне Марша несогласных (в Москве), Дмитрий был задержан якобы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ (переход улицы в неположенном месте). Позже в тот же день было сфабриковано административное дело по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Спустя 3 месяца после отбытия нескольких суток ареста, суд второй инстанции оправдал Исусова.

Также стоит отметить, что 6 июля в Арзамасе был арестован редактор единственной городской оппозиционной газеты "Арзамасские вести" Александр Андронюк.

Источник

13 июл. 2009 г.

Арзамасское правосудие-2

Абсурдность и даже анекдотичность произведенного на днях в городе Арзамасе Нижегородской области ареста главного редактора газеты «Арзамасские вести» Александра Андронюка не отменяет трагизма этой истории. Но обо всем по порядку.
В 2004 году этот журналист основал независимую газету «Арзамасские вести», первый номер которой вышел под общим заголовком «Влиять на жизнь». Идея была издавать газету, пишущую о том, о чем люди предпочитали шепотом говорить на кухнях. Понятно, что чиновникам городской администрации она пришлась явно не по душе. Сам за себя говорит факт, что во время выборов мэра Арзамаса нынешний глава города Анатолий Мигунов приезжал в г. Саров, где печатались «Арзамасские вести», и «советовал» типографии не печатать эту газету. В городе прессинговали продавцов и распространителей издания. Под влиянием чиновников, от продажи «Арзамасских вестей» стали отказываться частные предприниматели. В октябре 2008 года, после долгих мытарств и проволочек, главный продавец областной прессы - Нижегородское ОАО «Печать» - заключило-таки  договор с редакцией «Арзамасских вестей» и заказало 1 (один!) экземпляр газеты на полтора десятка арзамасских городских киосков.  Гендиректор НОАО «Печать» Николай Тишкин по телефону заявил Андронюку: «Большего количества экземпляров вы от нас не дождетесь!»

В мае 2005 года редакцию ждал новый удар: от продажи почти полтысячи экземпляров газеты в своих магазинах «КАННА» отказался предприниматель Николай Кашин. Факты воспрепятствования деятельности газеты, попадавшие под действие статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»), упорно не замечались органами правопорядка города Арзамаса.

Так было вплоть до перепечатки в газете «Арзамасские вести» статьи «Арзамасское правосудие», опубликованного на «Веке» 26 июня 2009 года (http://www.wek.ru/articles/politic/241780/index.shtml), в которой приводились неприятные для Арзамасского городского суда и УВД факты. Сообщалось, к примеру, что одной из судей, имевшей жилье в соседнем районе, городская администрация незаконно выделила квартиру. А следственные органы более полугода не могли отыскать для взятия объяснения главу арзамасских «единороссов» Михаила Бузина, которого выселенная из квартиры с несовершеннолетним ребенком гражданка Папертева обвинила в мошенничестве и подала соответствующее заявление в правоохранительные органы.

Вот тут-то силы правопорядка действительно проявили чудеса оперативности. Первого июля с.г. в 14.30 минут, согласно рапорту старшего уполномоченного Воронкова А.В., Александр Андронюк был задержан. Показательна скорость, с которой 1 июля повязали газетчика, поскольку заявление на главного редактора газеты в органы поступило от управляющего директора ООО Пешеланского гипсового завода «Декор-1» Ижболдина Е.Н. тоже 1 июля. Буквально за какие-то часы старший следователь СО при ОВД по Арзамасскому району Крылова И.С. успела не только рассмотреть материалы оперативной проверки КУП № 1357 от того же 01.07.2009 г., но и вынести «Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству». В столь же авральном режиме начальник СО при  ОВД по Армавирскому району  Гаврилов Н.А. поставил свою визу: «Согласен».

Судья Арзамасского городского суда Воробьева С.Б. также  не мешкала: 02 июля 2009 года вынесла в отношении редактора «Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу» № 3/1-193/09, узаконив арест газетчика.

Главного редактора независимой газеты «Арзамассские вести» Александра Андронюка обвинили по признакам преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «г» УК РФ (Вымогательство, совершенное в крупном размере). Об обстоятельства ареста рассказала жена главного редактора Наталья Андронюк, назвавщая уголовное преследование мужа с «политическим заказом».

По ее словам, Александр 30 июня с.г. поехал на местный гипсовый завод, чтобы продлить договор на поставку 250 экз. газеты на второе полугодие. Поскольку договорные отношения существовали и ранее, сразу повез счет на авансовый платеж в 30 тыс. рублей

«Его пригласили на обед с директором Евгением Ижболдиным,– рассказала Наталья. –  Однако тот под предлогом, что их экземпляр предварительного договора на подписку где-то затерялся, а учредитель завода Лавров приедет только завтра, перенес подписание договора на следующий день. Александр приехал к ним в два часа, а уже в полтретьего был задержан. Я сутки не могла ничего узнать о его судьбе, его машину с территории завода увезли на эвакуаторе. То, что он якобы угрожал директору каким-то компроматом, требуя подписать договор, — это чушь какая-то! Мне кажется, его просто подставили…».

Не требуется большого ума, чтобы догадаться, что вслед за частными распространителями и газетными киосками Арзамаса в отказ  от сотрудничества с «Арзамасскими вестями» пошел и Пошеланский гипсовый «Декор-1», ранее имевший с газетой соответствующий договор. Редакция не только доставляла заводчанам часть тиража, но и предоставляла «Декору-1» рекламные площади, помогала выпускать многотиражку «Шахтер». Но, видимо, кому-то не понравился такой контакт. В марте 2008 года Андронюку в первый раз позвонили из дирекции насчет расторжения подписки. Тогда Александр вгорячах заявил, что порядочные люди так не поступают. Договор тогда со скрипом продлили…

Удивительно, но – как следует из «Постановления о возбуждении уголовного дела» от 01 июня 2009 года – санкцию на арест Андронюка следствие дало на основании этого годичной давности эпизода. Причем капитана юстиции Крылову не смутило, что договор между редакцией и заводом был подписан в установленном порядке и за год юридически ни разу не был обжалован, что обе стороны давно и в полном объеме выполнили обязательства.

Как выяснилось, если потребуется, то любому старому эпизоду можно дать иной толк. Цитируем дословно Постановление следователя:

«Андронюк А.Ф., являясь редактором газеты «Арзамасские вести», имея умысел на незаконное обогащение, под угрозой распространения в газете «Арзамасские вести» и других изданиях сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию председателя совета учредителей ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» Лаврова В.С., управляющего директора … Ижболдина Е.Н., а также под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред возглавляемого ими предприятия – ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» в марте 2008 года потребовал передачи ему денежных средств в сумме 360 000 рублей, т.е. в крупном размере».

Оставим на совести ст. следователя Крыловой И.С. страшилку об «умысле на незаконное обогащение»  – юрист, видимо, не знает, что на деньги от подписки редакции не «обогащаются», а оплачивают бумагу тиражей, типографию, аренду и т.д. Что ж, однако, так заспешили с арестом, провернутым за один день, если дело было в прошлом году? Да и были ли на деле угрозы главреда, про которые вдруг «вспомнили» ответственные лица «Декора-1»? А вот, по словам заместителя Андронюка Анатолия Чернягина, никаких критических публикаций относительно «Декора-1» сотрудниками «Арзамасских вестей» никогда не обсуждалось и не планировалось. Уголовное преследование Андронюка, по его мнению, «связано исключительно с общественно-политической позицией газеты».

Выяснилось, что расторопная следователь Крылова умудрилась возбудить против Александра Андронюка не одно, а сразу два уголовных дела. «По факту вымогательства, совершенного в марте 2008 г. в ОВД по Арзамасскому району 01 июля 2009 г. было возбуждено уголовное дело «295240… – как  детективную хронику, читаем мы строки Постановления судьи Воробьевой, вынужденной отразить зигзаги следствия. – В ходе проведенного предварительного следствия был выявлен факт вымогательства, совершенный 30 июня 2009 г., по которому 01 июня 2009 г. было возбуждено уголовное дело № 295241…

01 июля 2009 года уголовные дела соединены в одно производство, объединенному уголовному делу присвоен № 295240».

Удивительно, с какой прозорливостью в Арзамасе умудрились вскрыть невидимые всей России пласты преступности, затаившейся под сенью договоров о подписке на газеты и журналы! Ведь ежегодно, а то и два раза в год, тысячи редакторов изданий бросаются по фирмам, заводам и даже учебным заведениям в надежде заключить эти заветные договоры, чтобы выдать зарплату журналистам и не дать умереть газетам. И только смелый следователь Крылова И.С. превратила заурядный подписной спор издателя и подписчика в громкое уголовное дело против редактора газеты.

Многие, правда, не понимают, почему Крылова удовольствовалась статьей 163 о вымогательстве, а не применила, к примеру, статью 179 УК РФ – «Принуждение к совершению сделки». Может, испугалась капитан юстиции, что дело примет далеко идущие последствия? Ведь ежегодно руководители всех мастей, вплоть до губернаторов, дают указание подчиненным госучереждениям, а то и вовсе сторонним заводам и фирмам поддержать подпиской их губернскую или городскую газету – а что это, если не принуждение к совершению подписки, то есть, извините, сделки?

В статье 163, примененной к главреду Андронюку, согласно комментариям к УК РФ, вымогательство, «будучи посягательством на чужое имущество… мало отличается от насильственных форм хищения – разбоя и грабежа, соединенного с насилием». Видимо, последнее соображение насчет грабежа умело оттеняло опасность деяний главного редактора – хотя следственный аппарат ОВД по Арзамасскому району, открыв миру «подписное» преступление, явно не дотянул с их квалификаций. Ведь подписка редакцией, соотносясь с формулировками УК РФ, наверняка, совершалась «неоднократно», подписная кампания велась «организованной группой лиц», да еще и «по предварительному сговору». При желании в деятельности любой редакции можно было обнаружить подписку, совершенную с «особой дерзостью», а то и с «вовлечением несовершеннолетних» – если, к примеру, речь идет о склонении чад к подписке на подростковый журнал...

Надо сказать, судья Арзамасского городского суда госпожа Воробьева не меньше следствия вложила сил в обоснование опасности подписных действий Андронюка А.Ф. Судя по её «Постановлению об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу» от 02 июля 2009 года, главный редактор «Аразамасских вестей» пришел в помещение столовой ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» (куда его, видно, пригласили на обед)  «с целью подавления воли и принуждению к выполнению требований» робких управленцев – председателя совета учредителей Лаврова В.С. и управляющего директора Ижболдина Е.Н.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, как мы знаем, применяется далеко не всегда – она обязательна лишь для особо опасных лиц. К примеру, местный житель некий господин Федотов, убивший в мае этого года человека, особо опасным фигурантом уголовного дела признан не был и в данное время находится на свободе. А главный редактор независимой газеты Андронюк был отнесен именно к числу таковых, поскольку  (цитируем Постановление судьи Воробевой): «Свою вину в предъявленном обвинениии Андронюк А.Ф. не признал! Данное обстоятельство указывает на то, что, оставаясь на свободе, Андронюк может вновь совершить факты вымогательства в отношении руководителей ООО Пешеланского гипсового завода «Декор-1»

Помимо того, что главный редактор  гипотетически мог опять подписать заводчан на крамольную газету (что, согласитесь, ужасно!), он, по мнению судьи Воробьевой, мог сотворить еще более страшные вещи. Вот как это излагает судья: «Кроме того, Андротюк А.Ф., являясь главным редактором газеты «Арзамасские вести», оставаясь на свободе, может выполнить данные им ранее при совершении преступления угрозы распространения в газете «Арзамасские вести» и других печатных изданиях сведения, порочащие честь достоинство и деловую репутацию председателя совета учредителей...Лаврова В.С. и управляющего директора… Ижболдина, а также угрозы распространения сведений, которые могут причинить существенный вред деловой репутации возглавляемому ими предприятию, а именно ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1»».

Тут уж судья не пожалела красок, расписывая, в какую катастрофу ввергнет Арзамасский район газета с тиражом в 4 тыс. экземпляров, и почему ее главного редактора Андронюка никак нельзя оставлять на свободе:

«Следует учитывать, что ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» является одним из лидеров в области производства строительных материалов, имеет в стране положительный имидж, является в настоящее время единственным в Европе предприятием по производству гипсо-стружечных плит для индустрии малометражного строительства и данному проекту присвоен статус «приоритетный инновационный проект Нижегородской области».

Кроме того предприятием создан и восстановлен культурный капитал и наследие страны: усадьба Александра I, графа Пашкова, мемориал деда Ленина, построена камнерезная фабрика, под землей на глубине 74 м. действует 4 музея. На меценатство за 3 года было потрачено 72 млн. руб. из прибыли завода. Предприятие содержит 3 юношеских, 2 детских и 1 взрослую спортивные команды, играющие по России. За 2008г. на предприятии побывало  7 000 туристов, в том числе и иностранные.

Поэтому распространение сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» и его руководителей может подорвать экономически не только ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1», но и Арзамасский район в  целом (выделено редакцией).

Вышеизложенное указывает на то, что применение к нему иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с лишением свободы, будет не целесообразным».

Мнение судьи всецело разделил и прокурор Арзамасской прокуратуры Труханова Е.А.

Читаешь эти «юридические» выводы, делающее из мухи слона, а из Андронюка записного – то бишь, «подписного» злодея, и думаешь: пропал главный редактор! Нашли наконец-то чиновники управу на мешавшего им спокойно работать журналиста. Проучат так, что больше никогда тот не возьмется за критическое перо.

Но, может быть, в стране найдется инстанция, которая укажет, что на основании угрозы «культурному имиджу» с мемориалом деда Ленина и 7 000 интуристов не держат за решеткой редакторов независимых газет? И что помимо «подписного» грабежа-вымогательства  есть в Уголовном кодексе статья, предусматривающая тюремный срок совсем за другое – за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов? Читал ли эту статью 144 кто-нибудь в Арзамасе?

Редакция «Века» просит считать данный материал официальным обращением в Генеральную прокуратуру и просит главу этого ведомства Юрия Чайку провести тщательное расследование всех обстоятельств задержания и заключения под стражу главного редактора газеты «Арзамасские вести» Александра Андронюка.    

29 июн. 2009 г.

В вытрезвителе — уют...



В этом году в сфере внимания Межрегионального комитета против пыток (КПП) оказалось сразу несколько дел о жестоком обращении в отношении граждан со стороны сотрудников медицинских вытрезвителей.






Анна Михайлова






Дмитрий Коршунов






Василий Сусяк
Вообще-то «трезвяки» издавна (а первый советский вытрезвитель был открыт в 1931 году в Ленинграде) пользовались у граждан дурной репутацией. Свидетельством тому — неиссякаемый городской фольклор. Помню дворовую песенку 70-х годов про некоего гражданина, который «пошел считать столбы», насчитал их ровно столько, сколько градусов было в употребленном им крепком алкогольном напитке, а затем упал и «в вытрезвитель угодил». Обстоятельства пребывания героя в этом заведении описывались следующим образом:

В вытрезвителе уют
Сапогом по морде бьют...
В недавнее время, после серии скандалов, связанных со случаями незаконного насилия в медицинских вытрезвителях, прошла волна их закрытия — в целом по России число этих учреждений в период с 1990 по 2006 годы сократилась с 1249 до 608 — более чем в два раза.
Пожалуй, незаконное насилие в вытрезвителях имеет одну существенную особенность в сравнении с «общемилицейским». Если обычные милиционеры чаще всего применяют пытки с целью принуждения лица к даче нужных им показаний, то издевательства сотрудников медвытрезвителей обычно не мотивированы какими-либо рациональными соображениями. По-видимому, они диктуются просто желанием унизить жертву или «наказать» ее за то или иное поведение — как действительно предосудительное, так и вполне законное. Например, за требование представиться или внести исправление в протокол.
Следует признать, что работа в вытрезвителе, предполагающая ежедневное общение с опустившимися и зачастую агрессивными людьми, вряд ли способствует воспитанию гуманизма. Именно поэтому такие заведения, по идее, должны находиться в зоне особого контроля. Однако практика показывает — в подавляющем большинстве случаев государство в лице прокуратуры делает все, чтобы увести сотрудников вытрезвителей, совершивших преступления в отношении граждан, от установленной законом ответственности. Впрочем, в этом отношении привилегированное положение персонала «трезвяков» принципиально ничем не отличается от положения других представителей «вертикали власти».
Самое «свежее» дело об «уюте» в нижегородских вытрезвителях, по которому работает КПП, связано с обращением предпринимателя Дмитрия Коршунова.
Заявитель сообщил юристам комитета, что 18 апреля 2009 года он был на поминках — умер брат. Люди, видевшие его в тот день, отметили, что Дмитрий выпил не так много и мог уверенно передвигаться. Телесных повреждений у него не было. После окончания поминок Коршунов отправился на остановку, но буквально через пять минут был задержан экипажем патрульно-постовой службы и доставлен в медицинский вытрезвитель (на улицу Стрелка, дом 9). Сотрудники вытрезвителя предложили Коршунову подписать протокол об административном правонарушении. Дмитрий попытался исправить ошибки в протоколе, но получил удар. Далее его повалили на пол, связали и стали бить. Затем милиционеры поместили связанного Коршунова в отдельное помещение, куда периодически заходили, чтобы нанести очередную серию ударов по голове, телу, рукам и ногам. Заходила и женщина-сержант — она била жертву по голове тапочкой. Но и этого борцам с зеленым змием показалось мало: двое сотрудников милиции стали заливать Дмитрию в нос раствор нашатырного спирта. После завершения данной процедуры Коршунова доставили в отделение милиции, откуда его и забрала супруга. Сразу после этого он обратился в травматологический пункт.
Через три дня было проведено и судебно-медицинское освидетельствование, которое выявило ожоги слизистой оболочки носа 1–2 степени, кровоподтек лица, туловища, левой ушной раковины, заушной области, левого бедра и ссадины спины. В этот же день, 22 апреля, Коршунов обратился в следственный отдел при прокуратуре РФ по Канавинскому району с заявлением о совершенном в его отношении преступлении.
Проверку заявления поручили юристу 2-го класса следователю Р.В. Старкову Тот опросил сотрудников вытрезвителя, которые заявили, что «мер физического воздействия на него [Коршунова] не оказывалось». Далее следователь установил, что на момент поступления в вытрезвитель у Коршунова были зафиксированы царапины на спине и кровоподтек левого уха. Откуда взялись сильные ожоги слизистой носа, а также кровоподтек не лице, бедре и туловище, выявленные в ходе экспертизы, следователь выяснить не удосужился. Вместо этого он заключил, что «каких либо сведений, свидетельствующих о совершении сотрудниками милиции преступлений, получено не было, и принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступлений», постановил в возбуждении уголовного дела отказать.
Юристы Комитета против пыток, ссылаясь на очевидное противоречие между выводами Старкова и данными экспертизы, обжаловали это постановление в суде. В жалобе также указывалось, что Старков не предпринял мер к установлению лиц, которые содержались вместе с Коршуновым в вытрезвителе, не приобщил к материалам проверки медицинский журнал учреждения, не опросил его фельдшера, проводившего осмотр жертвы при поступлении, а также жену Коршунова, которая забирала его из милиции и могла видеть локализацию телесных повреждений. Наконец — не были затребованы возможно имеющиеся записи камер наблюдения.
Руководство следственного отдела предпочло в суде не выставлять себя на посмешище, само отменило постановление и направило материалы на дополнительную проверку. Которая до сих пор и проводится без видимых результатов. На сегодняшний день с момента подачи заявления прошло более двух месяцев, но господа следователи так и не сумели пока обнаружить признаки преступления.
Еще один случай касается другого предпринимателя, который подвергся пыткам в Приокском вытрезвителе Нижнего Новгорода.
Василий Сусяк, владелец цветочного бизнеса, обратился в Комитет против пыток с заявлением, в котором сообщил, что в начале февраля 2009 года он был избит сотрудниками вневедомственной охраны, которые, утверждая, что мужчина пьян, затащили его в машину и повезли в вытрезвитель. Сусяк заявил, что в милицейской машине у него отняли 38 тысяч рублей — выручку одной из торговых точек. Видимо, в порядке реализации антикризисных мер по поддержке малого бизнеса... В вытрезвителе Василия Романовича встретили нецензурной бранью, надели на него наручники и закрыли в одной из комнат. Через некоторое время к мужчине вошли четверо сотрудников в форме и начали руками и ногами избивать Ваcилия. Издевательства продолжались с часу ночи до половины четвертого утра. Затем измученного бизнесмена отвезли в ОВД и бросили в камеру. В дежурной части ОВД Приокского района Сусяк написал заявление о совершенных в его отношении преступлениях, а вечером того же дня был направлен на экспертизу.
История с проверкой заявления Василия следственным отделом по Приокскому району ничем не отличается от мытарств его коллеги по бизнес-цеху в Канавино. И здесь, несмотря на очевидные доказательства причинения телесных повреждений, четырежды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись по жалобам юристов КПП как незаконные. Тем не менее, наши пинкертоны, которых на ниве проведения данной проверки сменилось уже несколько, и здесь признаков преступлений в упор не усматривают. Пинг-понг с «дополнительным расследованием» продолжается около семи месяцев.
Впрочем, и этот срок не предел. По делу Андрея Аникина, ставшего жертвой «вытрезвительного» произвола в Дзержинске, уголовное дело органы прокуратуры отказываются возбуждать уже более года.
В середине апреля 2008 года Аникин со своим знакомым Масловым был задержан сотрудниками милиции прямо в кафе, где отмечал день своего рождения. Из отдела милиции их отвезли в вытрезвитель. Там милиционеры пристегнули мужчин наручниками к встроенным в стену кольцам. В таком положении оба провели порядка полутора часов. И Аникин, и Маслов просили милиционеров вызвать «скорую помощь», однако их просьбы были проигнорированы. После того, как Аникин попросил сотрудников смены представится, назвать фамилии и должности, те отцепили его от стены, выволокли в коридор, бросили на пол и все четверо по очереди прыгнули жертве на спину. Как позднее установила экспертиза, удары пришлись в одно и то же место, что повлекло повреждения в виде закрытого перелома десятого ребра со смещением отломков. Кроме того, были зафиксированы кровоподтеки лица, верхних конечностей и туловища. Избитого Аникина и его друга вновь отвезли в отдел, откуда уже на скорой помощи вынуждены были доставить в больницу с многочисленными телесными повреждениями. «Общение» с сотрудниками вытрезвителя сказалось и на кошельке Андрея. Как утверждает Аникин, милиционеры похитили у него пять с половиной тысяч рублей.
Сотрудники Комитета против пыток провели расследование, в результате которого пришли к выводу, что в действиях персонала вытрезвителя содержатся признаки нарушения ст. 3 Европейской Конвенции («Запрет пыток»). К выводу о том, что сведения, изложенные потерпевшим, нашли частичное подтверждение, пришли и в Управлении собственной безопасности ГУВД по Нижегородской области, куда мужчина обратился по выходу из больницы. Заключение с соответствующими выводами, подготовленное УСБ, было направлено в следственный комитет при прокуратуре Дзержинска с предложением возбудить уголовное дело. Однако следственные органы прокуратуры раз за разом отказывали в его возбуждении. Здесь «отличился» следователь Добрынин: в течение года он, по нашим сведениям, не только не соизволил опросить ни одного из восьми (!) свидетелей происшедшего, но и вообще не провел лично ни одного проверочного действия. Свое решение Добрынин обосновал исключительно объяснениями сотрудников милиции, по версии которых травмы возникли от того, что пострадавшие... избили друг друга сами.
Последнее постановление Добрынина было отменено 8 мая сего года Дзержинским городским судом как незаконное и необоснованное. Что, впрочем, не мешает этому гению отечественного сыска и дальше трудиться в следственных органах. Очевидно, такой стиль работы его начальников вполне устраивает.





В подавляющем большинстве случаев государство в лице прокуратуры делает все, чтобы увести сотрудников вытрезвителей, совершивших преступления в отношении граждан, от установленной законом ответственности
Однако наиболее уязвимыми жертвами произвола сотрудников вытрезвителей оказываются женщины и даже дети...
19 апреля с применением физического насилия была незаконно задержана и доставлена в вытрезвитель жительница города Октябрьска Республики Башкортостан Анна Михайлова. Ее девятилетняя дочь, находившаяся в момент задержания с мамой, была оставлена милиционерами на улице в незнакомой части города одна. Не удивительно, что с Анной, которая серьезно опасалась за безопасность девочки, случилась истерика — она со слезами просила отпустить ее, чтобы найти ребенка... Но сотрудники милиции и фельдшер вытрезвителя посчитали, что женщина находится «в средней степени опьянения». Милиционеры вновь применили физическое насилие, итогом которого стала сломанная ключица. Затем Анну поместили в камеру без света, где ей стало плохо, так как она страдает клаустрофобией и боится замкнутых и темных помещений.
4 мая 2009 года Анна Михайлова обратилась с заявлением в Башкирское представительство Комитета против пыток (организация с «штабом» в Нижнем Новгороде действует еще в нескольких регионах страны). Юристами КПП была подготовлена жалоба. 19 мая 2009 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан признал действия сотрудников милиции, задержавших и избивших Михайлову, незаконными. А 22 мая 2009 года Октябрьским межрайонным следственным отделом было возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» в отношении сотрудников медицинского вытрезвителя. Как видим, башкирские следственные органы оказались несколько расторопнее нижегородских. Однако после этого для Анны и ее дочери Елизаветы начались новые испытания.
В день возбуждения уголовного дела в школу, где учится девочка, пришли два сотрудника инспекции по делам несовершеннолетних. Они вызвали Лизу с уроков во время написания контрольной, и в отсутствие законного представителя стали допрашивать ребенка о событиях 19 апреля. Выясняли, как часто мама употребляет алкоголь и ходит ли по гостям. А когда ответы милиционерам не нравились, они заявляли Лизе, что та их обманывает. В этот же день посредники стали предлагать Анне Михайловой деньги в обмен на отказ от заявления. Угрожали, что в противном случае ее лишат родительских прав, либо ей или родственникам подбросят наркотики...
Но самая жуткая история произошла в городе Арзамас Нижегородской области. «Новая» о ней уже сообщала (статья Натальи Черновой «Встретить мента и остаться в живых» в №61 «НГ»), посему ограничимся кратким изложением основных фактов.
37-летний фельдшер Наталья Стремина попала в арзамасский вытрезвитель в ночь с 25 на 26 апреля. После тяжелого дежурства дома у нее случилась истерика, всерьез напугавшая мужа. Тот вызвал скорую, но имел неосторожность сообщить, что женщина выпила. В результате вызов был переадресован — приехала не скорая помощь, а милиция. В вытрезвителе Наталья попросилась в туалет. Сотрудник милиции, который вызвался ее туда конвоировать, заявил, что желает наблюдать, как та будет мочиться, и не позволил ей закрыть дверь. На обратном пути он начал Стремину лапать и, заявив: «Выход отсюда только через меня», — затолкал жертву в отдельную комнату. Наталья начала громко звать на помощь. И помощь пришла — но вовсе не к ней. Двое вбежавших сотрудников положили женщину на живот и привязали запястья к голеностопным суставам, что вызвало у Натальи непереносимую боль. Через некоторое время опять явился любитель обозревать отправление естественных надобностей, и заявил: «Выбирай, либо я сейчас сделаю это ласково и нежно, либо мы тебя опять свяжем». В своем объяснении Комитету против пыток Наталья Стремина сообщила: «Сопротивляться я боялась. Он совершил со мной половой акт. После этого сказал: «Сиди и молчи, сейчас выпущу». Потом опять закрыл меня в комнате. Жить не хотелось. Я взяла простыню, привязала ее к трубе под потоком, сделала петлю и влезла в нее».
Умереть Наталье не дали ворвавшиеся в комнату милиционеры. Женщину, вынув из петли, снова связали. А на утро перевели в спецприемник.
И здесь на сцене появляется еще один персонаж, в своем роде выдающийся — старший следователь Арзамасского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета (СОСУ СК) при прокуратуре РФ по Нижегородской области юрист 3-го класса Ляпин А.М. Стремина рассказала юристам КПП, что потребовала у следователя немедленно направить ее на экспертизу, чтобы закрепить доказательства изнасилования. Но Ляпин, по ее словам, сообщил, что «экспертиза не работает». Затем он рассказал Наталье, что насиловавший ее милиционер уже раскаялся и просит передать ей свои извинения. После этого юрист 3-го класса, если верить версии Стреминой, предложил жертве собственный правовой анализ ситуации. Его суть состояла в следующем: поскольку непосредственно в момент полового акта к Наталье насилия не применялось, а она сопротивления не оказывала, то никакого изнасилования и не было вовсе. Таким образом, утверждения о совершенном преступлении являются дачей ложных показаний, за что закон предусматривает уголовную ответственность. Стремина заявляет, что после оглашения всей этой ахинеи Ляпин потребовал у Натальи написать расписку об отсутствии претензий. Измученная, морально сломленная женщина согласилась...
Лишь через несколько дней, придя в себя, Стремина обратилась с заявлением в прокуратуру Нижегородской области. А спустя месяц получила уже хорошо знакомый нам документ — постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В качестве основания такого решения — следователь Я. Шевцов — сослался на расписку, данную Ляпину: «В своем заявлении Стремина просит не привлекать к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило с ней половой акт, так как он происходил на добровольной основе».
Тут следует сделать лирическое отступление. В том же Арзамасе, где случилась трагедия с Натальей Стреминой, проживает человек по имени Дмитрий Исусов. В родном городе за ним закрепилась устойчивая репутация местного бунтаря и правдоискателя. Здесь редкий митинг протеста обходится без Дмитрия. Его, сторонника Эдуарада Лимонова, участника коалиции «Другая Россия» можно увидеть на Маршах несогласных, конференциях и встречах политических и правозащитных организаций в Нижнем, да и в Первопрестольной. А потому превентивный отлов Исусова накануне любых публичных акций превратился в своего рода местную милицейскую забаву. То задержат за «нецензурную брань», то за «переход улицы в неположенном месте» да упекут на пару суток в спецприемник. А то объегорит, стервец, стражей порядка, уйдя чердаками да огородами... В общем, ведут в Арзамасе серьезные люди серьезную борьбу с преступностью.
Не отстает от милиции и прокуратура. И вот тут проблем с обнаружением «признаков преступлений» и процессуальных задержек у следователей не возникает. 20 апреля в отношении Дмитрия было возбуждено уголовное дело по статье 282.2 УК РФ — «организация деятельности экстремистской организации». В чем же состоит страшное преступление? «Исусов Дмитрий Борисович, достоверно зная, что в отношении общественно-политического объединения «национальная Большевистская Партия» (Так в оригинале. — Прим. авт.), в связи с осуществлением экстремистской деятельности имеется вступившее в законную силу решение суда от 07.08.2007г. о ликвидации и запрете деятельности, продолжая свое участие в деятельности вышеуказанного объединения, 07.02.2009 г. в комн. 107 д. 16 по ул. Парковая г. Арзамас передал Клюеву агитационные печатные материалы указанного объединения. С данными материалами Клюев был задержан на автовокзале
г. Аразамас. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления...».
Угадай, любезный читатель, с трех раз, кто подписал сию бунягу? А наш хороший знакомец, столп правовой мысли и опора кающихся сладострастников, — следователь А.М. Ляпин.
В этих двух, столь разных делах, как в капле воды отразилось правосознание российской правоохранительной вертикали. Презрение к простому человеку, посмевшему усомниться в праве Гражданина Начальника на произвол, готовность растоптать любого, кого не устраивает подобный порядок вещей, чуткое и четкое удержание носа по направлению ветра политического заказа — ее триединое кредо.
Не будем лукавить. Эксцессы незаконного насилия свойственны любой полиции любого государства — даже самого правового и благополучного. Пробный камень для власти — не отсутствие таких эксцессов, а реакция на них. Пока представители следственных органов прокуратуры, цинично покрывающие преступников в погонах, могут и далее продолжать делать успешную карьеру — никакие реформы МВД не способны изменить ситуацию ни на грамм. Безнаказанность неизбежно умножает насилие.
А пока в вытрезвителях по-прежнему царит тот самый, воспетый в старых дворовых куплетах уют. Уют для того, кто считает, что стоит выше закона.
И если бы только в вытрезвителях...





P.S. Если Вы или Ваши близкие подверглись незаконному насилию со стороны представителей власти, Вы можете обратиться в МРОО «Комитет против пыток» по адресу: Нижний Новгород, ул. Грузинская, 7, или по телефону 433-14-04.

фактофон

Когда верстался этот номер, стало известно, что к усилиям прокуратуры по выгораживанию нарушителей закона присоединилась теперь и Администрация города Нижнего Новгорода. 26 июня — во Всемирный день поддержки жертв пыток — Комитет против пыток намерен в полдень на Театральной площади (Большая Покровская) провести пикет. Правозащитники собираются ознакомить граждан с текущей ситуацией с пытками в правоохранительных органах, рассказать о причинах их активного использования милицией, заявить свою позицию относительно необходимых шагов для преодоления этой порочной практики. В пикете намереваются принять участие жертвы пыток, которым Комитет оказывает помощь в данный момент.
Однако городская администрация отказалась «согласовать» проведение акции, нарушив тем самым закон и поддержав отнюдь не жертв.
Тем не менее, правозащитники намерены воспользоваться своим правом на проведение мирного собрания, закрепленным в статье 31 Конституции Российской Федерации, и выйти на пикет.
Станислав Дмитриевский
"Новая газета в Нижнем Новгороде" от 29 июня 2009 г.