28 июл. 2009 г.

Нижегородский суд рассмотрит уголовное дело по факту деятельности в НБП

В Арзамасский городской суд (Нижегородская область) направлено уголовное дело по обвинению в участии в деятельности экстремистской организации. Об этом ИА REGNUM Новости сообщили в Следственном управлении следственного комитета при прокуратуре РФ по региону.

По данным правоохранительных органов, 39-летний житель г.Арзамас, достоверно зная, что в отношении общественно-политического объединения "Национальная большевистская партия" в связи с осуществлением экстремистской деятельности имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации и запрете деятельности, продолжал свое участие в данном объединении и распространял агитационные печатные материалы НБП.

Источник

27 июл. 2009 г.

В Арзамасе к штыку приравняли перо


Через несколько часов после задержания главного редактора А.Ф. Андронюка работник гипсового завода «Декор-1» дважды звонил в редакцию и просил приехать к нему на завод одного из журналистов нашей редакции. В разговоре он предлагал опробовать новый курительный аппарат. Имеющие представление о литературе люди знают, что такое «эзопов язык».

Прозвучавшее предложение можно было понять как предложение выкурить трубку мира, так и попытку подбросить наркотики. От встречи пришлось отказаться. И до, и после задержания Андронюка в редакции зафиксированы несколько эпизодов с признаками оказания давления на журналистов. В настоящее время проводится работа по анализу их информационной составляющей и принимаются ответные, предусмотренные законом меры для обеспечения стабильной работы коллектива.

Читатели убедительно просят нас проинформировать их о том, как продвигается дело в отношении главного редактора газеты «Арзамасские ВЕСТИ». Мы ограничимся скупыми выдержками из постановления Арзамасского городского суда об избрании меры пресечения.

2 июля 2009 года Арзамасский городской суд установил, что 1 июля 2009 года поступило заявление от директора ООО «Пешеланский завод «Декор-1» о незаконном требовании главным редактором газеты «Арзамасские ВЕСТИ» Андронюком А.Ф. передачи ему денежных средств и заключения договора с газетой «Арзамасские ВЕСТИ» под угрозой распространения сведений, порочащих деловую репутацию «Декор-1» и личностей его руководителей в период с марта 2008 года по июнь 2009 года.

1 июля в ОВД по Арзамасскому району было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 163 часть 2 УК РФ.
Органами предварительного следствия Андронюк обвиняется в совершении следующих преступлений.

Так, он в марте 2008 года, являясь главным редактором газеты «Арзамасские ВЕСТИ», имея умысел на вымогательство, то есть на предъявление председателю совета учредителей ООО «Пешеланский гипсовый завод» Лаврову В.С. заведомо незаконных требований о передаче 360 тысяч рублей, пришёл в кабинет управляющего директора «Декор-1» Ижболдина, где в его присутствии, а также в присутствии Лаврова и ещё двух человек, имеющих отношение к заводу «Декор-1», с целью подавления воли и принуждения к выполнению требований, высказывал угрозы распространения в газете «Арзамасские ВЕСТИ» и других печатных изданиях сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию руководителей и самого завода.

Второй инкриминируемый эпизод мы приводить не будем, так как подробно рассказали о нём в предыдущем номере, хотя не были очевидцами происходящих событий.
Обосновывая избрание меры пресечения, суд положил, что обвиняемый подозреваемый:
1. скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2. может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3. может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного производства уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, суд учёл следующие обстоятельства:
«Андронюк ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Андронюк обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и общественный резонанс. Оставаясь на свободе, Андронюк может вновь совершить факты вымогательства в отношении руководителей ООО «Пешеланский гипсовый завод «Декор-1», угрожать участникам уголовного производства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, Андронюк, являясь главным редактором газеты «Арзамасские ВЕСТИ», оставаясь на свободе, может исполнить данные им ранее угрозы распространения сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию руководителей и самого завода».

Суд также учитывает, что ООО «Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» является одним из лидеров в области производства строительных материалов, имеет в стране положительный имидж, является в настоящее время единственным в Европе предприятием по производству гипсо-стружечных плит для индустрии малоэтажного строительства и данному проекту присвоен статус «приоритетный инновационный проект Нижегородской области». Распространение сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Пешеланский гипсовый завод» и его руководителей, может подорвать экономически не только завод, но и Арзамасский район в целом.

Вышеизложенное указывает на то, что применение к нему иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с лишением свободы, будет нецелесообразным».

2 июля 2009 года Арзамасский городской суд постановил: избрать Андронюку Александру Фёдоровичу меру пресечения в виде заключения под стражу.
На другой день главного редактора отправили в СИЗО.

В установленный законом срок адвокат обвиняемого направил в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда кассационную жалобу на решение об избрании столь строгой меры пресечения. В ней сторона защиты указывает на необходимость учитывать то обстоятельство, что «сам факт подачи заявления в милицию о привлечении Андронюка к уголовной ответственности не является достаточным доказательством факта, совершённого им, якобы, преступления., а предположение о том, что он распространит сведения, позорящие честь, достоинство и деловую репутацию руководителей и завода, не может являться основанием для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу».

Защита также считает, что есть множество других обстоятельств, которые указывают на возможность применения более мягкой меры пресечения, и заключение под стражу является преждевременным. Жалоба подана 6 июля 2009 года. Ждём решения областного суда.

Заключение под стражу редактора нашей газеты получило широкий общественный резонанс. И хотя об истинных обстоятельствах дела № 595240 известно пока мало, губернские журналисты активно обсуждают произошедшие события и дают пока осторожные и разносторонние оценки.

Красноречивее других областных СМИ выразилось АПН-НН. В представленном на обозрение общественности «Рейтинге политических лидеров и неудачников недели» агентство ставит Андронюка как в число политических лидеров недели, так и в ряд неудачников.

В числе политических лидеров недели экспертами, после Вадима Булавинова, Григория Рапоты и  Валерия Назарова упомянут Александр Андронюк, редактор «Арзамасских ВЕСТЕЙ» с комментарием: «Никто не знал, что есть такой великий борец за свободу слова и с кровавым режимом. Теперь его имя прогремело на всю страну и не только. А история там реально мутная с обеих сторон»...

В то же время, с другой стороны, Андронюк фигурирует как политический неудачник недели. Здесь представлены комментарии экспертов:
«Арестован по подозрению в вымогательстве, а накануне опубликовал открытое письмо, в котором заявлял об оказываемом на редакцию издания давлении, - сообщают эксперты. -  И смех, и грех... Независимый журналист, который просит денег на самовыражение. Неужели такое еще возможно? Свобода слова - это, конечно, привлекательная категория, но, увы, в нашей стране недостижимая. К сожалению, журналисты часто используют это понятие избирательно: когда деньги есть, мы свободны, когда их нет - готовы просить с протянутой рукой. Либо ты умеешь заработать деньги на самовыражение, либо просишь их и отрабатываешь интересы. Или хотя бы ведешь себя порядочно».

«Попасть под следствие и сесть в СИЗО по серьезному обвинению - это одно, но глупо попасть в расставленные сети - это другое, и не красит борца с режимом».

«Едва ли это было вымогательство, но шьют человеку громкое дело. Вот тут бы и вмешаться Союзу журналистов, но он, как всегда, молчит. Осторожные, однако, там дамы».
В рейтинге неудачников недели за Андронюком следуют Валерий Шанцев и Вадим Булавинов.

10 июля 2009 года в 9 часов 45 минут на мой телефон  поступил звонок. Абонент назвал себя, обозначив фамилию одного из работников завода «Декор-1», и спросил: «А где Крылова»? Мне стало понятно, что речь может идти о следователе, которая ведёт дело Андронюка. Пришлось бестактно ответить вопросом: «А что случилось»? Он сказал: «Ничего не случилось, мне нужна Крылова, где она?» Не имея представления о местонахождении Крыловой, я ответил, что не знаю. Абонент повесил трубку.

Воробьи мы, конечно, стреляные, но пуганая ворона каждого куста боится. Исходя из неопределённости сложившейся ситуации, мы предложили читателям лишь скромную констатацию происходящих событий. Оценку им уже дают ведущие средства массовой информации. А когда за дело берутся акулы пера, которые в этой мутной арзамасской воде сумеют отделить гниющую рыбу от предпочитающей свежую проточную воду щуки, чёрным воронам на добычу слетаться рано.

Анатолий Чернягин, "Арзамасские Вести" - 27 июля 2009 г.

21 июл. 2009 г.

Активиста «Другой России» ведут в суд


// Оппозиционера обвиняют по экстремистской статье




Нижегородскому активисту «Другой России» Дмитрию Исусову предъявлено обвинение в участии в деятельности запрещенной организации. Подозрения следствия вызвал тот факт, что господин Исусов передал своему товарищу несколько экземпляров стикеров с интернет-адресом запрещенной Национал-большевистской партии. Ожидается, что дело может быть передано в суд в августе. Правозащитники отмечают всплеск преследования активистов оппозиции в Нижегородской области.

О процессе в отношении 39-летнего электрика Дмитрия Исусова, известного среди соратников-оппозиционеров по кличке Исус, сообщила пресс-служба нижегородского регионального отделения «Другой России». Активисту арзамасской ячейки движения, имеющему на счету многочисленные задержания и аресты в ходе Маршей несогласных и за ведение оппозиционной агитации, предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ («Участие в деятельности организации, запрещенной решением суда»). Уголовное дело было возбуждено 20 апреля 2009 года после нескольких допросов расклейщика оппозиционных листовок, который в своих показаниях сообщил следствию, что некоторые стикеры получил от арзамасского оппозиционера Исусова. В итоге 22 апреля оперативники провели обыск в квартире Дмитрия Исусова, в ходе которого у активиста «Другой России» изъяли экземпляры газет «ТрудоДни», «Друг народа», «Народный наблюдатель» и несколько стикеров. Все материалы были отправлены в Нижний Новгород на экспертизу на предмет признаков экстремизма.

Вчера Дмитрий Исусов сообщил „Ъ“, что ознакомился с материалами следствия. По его словам, экспертиза зацепилась только за пару стикеров с интернет-адресом запрещенной Национал-большевистской партии, что и решено вменить оппозиционеру в вину. «Это очень слабое обвинение, хотя в материалы дела включены и перечни всех моих административных нарушений, задержаний, арестов и прошлая погашенная судимость за вандализм. Думаю, это должно впечатлить суд», — отметил Дмитрий Исусов, добавив, что надеется на компетентную юридическую помощь адвоката.

В следственном отделе следственного комитета при прокуратуре Нижегородской области „Ъ“ сообщили, что следствие по уголовному делу Дмитрия Исусова подходит к концу, и вскоре материалы будут переданы в суд. Руководитель межрайонного арзамасского отдела следственного комитета Дмитрий Киселев вчера был недоступен для комментариев. Если вина активиста «Другой России» будет доказана, ему грозит срок до двух лет лишения свободы.

«Арзамас — тихий провинциальный городок, и я не исключаю, что будет попытка осудить оппозиционера только за то, что он на квартире передал товарищу какие-то наклейки. Давайте еще сажать людей в тюрьму за то, что они на этот сайт заходят», — отметил референт Нижегородского фонда в поддержку толерантности правозащитник Станислав Дмитриевский. При этом он отметил, что за последнее полугодие давление правоохранительной системы на оппозиционеров «не ослабло»: «Я в ночь на 16 июля вез в Нижний Новгород после презентации 16 комплектов своей книги, но машину остановили компетентные сотрудники и книги изъяли. Сказали, что возьмут почитать на предмет экстремизма». 

Юлия Сухонина"Коммерсантъ (Н.Новгород)" № 130 (4185) от 21.07.2009

17 июл. 2009 г.

Дмитрию Исусову предъявлено обвинение

Вчера, 16 июля арзамасскому стороннику "Другой России" Дмитрию Исусову было предъявлено обвинение по ст. 282.2 УК РФ. Известного местного оппозиционера обвинили в участии в деятельности экстремистской организации. Сегодня он знакомится с материалами дела.

Ранее сообщалось, что представители следственного комитета при прокуратуре г. Арзамас намерены инициировать возбуждение уголовного дела против Дмитрия Исусова по статье "экстремизм" по факту изъятия у него газет "ТрудоДни", "Друг народа" и "Народный Наблюдатель", а также стикеров "Другой России" и иных агитационных материалов. 22 января все они были отправлены на лингвистическую экспертизу в Росохранкультуры по Нижегородской области для определения в них экстремистских данных.

Дмитрий неоднократно подвергался преследованиям со стороны местных правоохранителей как оппозиционный активист, организатор и участник многих протестных акций. За несколько лет оппозиционной деятельности в отношении него были сфабрикованы десятки административных дел. Последнее - накануне Марша несогласных (в Москве), Дмитрий был задержан якобы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ (переход улицы в неположенном месте). Позже в тот же день было сфабриковано административное дело по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Спустя 3 месяца после отбытия нескольких суток ареста, суд второй инстанции оправдал Исусова.

Также стоит отметить, что 6 июля в Арзамасе был арестован редактор единственной городской оппозиционной газеты "Арзамасские вести" Александр Андронюк.

Источник

13 июл. 2009 г.

Арзамасское правосудие-2

Абсурдность и даже анекдотичность произведенного на днях в городе Арзамасе Нижегородской области ареста главного редактора газеты «Арзамасские вести» Александра Андронюка не отменяет трагизма этой истории. Но обо всем по порядку.
В 2004 году этот журналист основал независимую газету «Арзамасские вести», первый номер которой вышел под общим заголовком «Влиять на жизнь». Идея была издавать газету, пишущую о том, о чем люди предпочитали шепотом говорить на кухнях. Понятно, что чиновникам городской администрации она пришлась явно не по душе. Сам за себя говорит факт, что во время выборов мэра Арзамаса нынешний глава города Анатолий Мигунов приезжал в г. Саров, где печатались «Арзамасские вести», и «советовал» типографии не печатать эту газету. В городе прессинговали продавцов и распространителей издания. Под влиянием чиновников, от продажи «Арзамасских вестей» стали отказываться частные предприниматели. В октябре 2008 года, после долгих мытарств и проволочек, главный продавец областной прессы - Нижегородское ОАО «Печать» - заключило-таки  договор с редакцией «Арзамасских вестей» и заказало 1 (один!) экземпляр газеты на полтора десятка арзамасских городских киосков.  Гендиректор НОАО «Печать» Николай Тишкин по телефону заявил Андронюку: «Большего количества экземпляров вы от нас не дождетесь!»

В мае 2005 года редакцию ждал новый удар: от продажи почти полтысячи экземпляров газеты в своих магазинах «КАННА» отказался предприниматель Николай Кашин. Факты воспрепятствования деятельности газеты, попадавшие под действие статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»), упорно не замечались органами правопорядка города Арзамаса.

Так было вплоть до перепечатки в газете «Арзамасские вести» статьи «Арзамасское правосудие», опубликованного на «Веке» 26 июня 2009 года (http://www.wek.ru/articles/politic/241780/index.shtml), в которой приводились неприятные для Арзамасского городского суда и УВД факты. Сообщалось, к примеру, что одной из судей, имевшей жилье в соседнем районе, городская администрация незаконно выделила квартиру. А следственные органы более полугода не могли отыскать для взятия объяснения главу арзамасских «единороссов» Михаила Бузина, которого выселенная из квартиры с несовершеннолетним ребенком гражданка Папертева обвинила в мошенничестве и подала соответствующее заявление в правоохранительные органы.

Вот тут-то силы правопорядка действительно проявили чудеса оперативности. Первого июля с.г. в 14.30 минут, согласно рапорту старшего уполномоченного Воронкова А.В., Александр Андронюк был задержан. Показательна скорость, с которой 1 июля повязали газетчика, поскольку заявление на главного редактора газеты в органы поступило от управляющего директора ООО Пешеланского гипсового завода «Декор-1» Ижболдина Е.Н. тоже 1 июля. Буквально за какие-то часы старший следователь СО при ОВД по Арзамасскому району Крылова И.С. успела не только рассмотреть материалы оперативной проверки КУП № 1357 от того же 01.07.2009 г., но и вынести «Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству». В столь же авральном режиме начальник СО при  ОВД по Армавирскому району  Гаврилов Н.А. поставил свою визу: «Согласен».

Судья Арзамасского городского суда Воробьева С.Б. также  не мешкала: 02 июля 2009 года вынесла в отношении редактора «Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу» № 3/1-193/09, узаконив арест газетчика.

Главного редактора независимой газеты «Арзамассские вести» Александра Андронюка обвинили по признакам преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «г» УК РФ (Вымогательство, совершенное в крупном размере). Об обстоятельства ареста рассказала жена главного редактора Наталья Андронюк, назвавщая уголовное преследование мужа с «политическим заказом».

По ее словам, Александр 30 июня с.г. поехал на местный гипсовый завод, чтобы продлить договор на поставку 250 экз. газеты на второе полугодие. Поскольку договорные отношения существовали и ранее, сразу повез счет на авансовый платеж в 30 тыс. рублей

«Его пригласили на обед с директором Евгением Ижболдиным,– рассказала Наталья. –  Однако тот под предлогом, что их экземпляр предварительного договора на подписку где-то затерялся, а учредитель завода Лавров приедет только завтра, перенес подписание договора на следующий день. Александр приехал к ним в два часа, а уже в полтретьего был задержан. Я сутки не могла ничего узнать о его судьбе, его машину с территории завода увезли на эвакуаторе. То, что он якобы угрожал директору каким-то компроматом, требуя подписать договор, — это чушь какая-то! Мне кажется, его просто подставили…».

Не требуется большого ума, чтобы догадаться, что вслед за частными распространителями и газетными киосками Арзамаса в отказ  от сотрудничества с «Арзамасскими вестями» пошел и Пошеланский гипсовый «Декор-1», ранее имевший с газетой соответствующий договор. Редакция не только доставляла заводчанам часть тиража, но и предоставляла «Декору-1» рекламные площади, помогала выпускать многотиражку «Шахтер». Но, видимо, кому-то не понравился такой контакт. В марте 2008 года Андронюку в первый раз позвонили из дирекции насчет расторжения подписки. Тогда Александр вгорячах заявил, что порядочные люди так не поступают. Договор тогда со скрипом продлили…

Удивительно, но – как следует из «Постановления о возбуждении уголовного дела» от 01 июня 2009 года – санкцию на арест Андронюка следствие дало на основании этого годичной давности эпизода. Причем капитана юстиции Крылову не смутило, что договор между редакцией и заводом был подписан в установленном порядке и за год юридически ни разу не был обжалован, что обе стороны давно и в полном объеме выполнили обязательства.

Как выяснилось, если потребуется, то любому старому эпизоду можно дать иной толк. Цитируем дословно Постановление следователя:

«Андронюк А.Ф., являясь редактором газеты «Арзамасские вести», имея умысел на незаконное обогащение, под угрозой распространения в газете «Арзамасские вести» и других изданиях сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию председателя совета учредителей ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» Лаврова В.С., управляющего директора … Ижболдина Е.Н., а также под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред возглавляемого ими предприятия – ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» в марте 2008 года потребовал передачи ему денежных средств в сумме 360 000 рублей, т.е. в крупном размере».

Оставим на совести ст. следователя Крыловой И.С. страшилку об «умысле на незаконное обогащение»  – юрист, видимо, не знает, что на деньги от подписки редакции не «обогащаются», а оплачивают бумагу тиражей, типографию, аренду и т.д. Что ж, однако, так заспешили с арестом, провернутым за один день, если дело было в прошлом году? Да и были ли на деле угрозы главреда, про которые вдруг «вспомнили» ответственные лица «Декора-1»? А вот, по словам заместителя Андронюка Анатолия Чернягина, никаких критических публикаций относительно «Декора-1» сотрудниками «Арзамасских вестей» никогда не обсуждалось и не планировалось. Уголовное преследование Андронюка, по его мнению, «связано исключительно с общественно-политической позицией газеты».

Выяснилось, что расторопная следователь Крылова умудрилась возбудить против Александра Андронюка не одно, а сразу два уголовных дела. «По факту вымогательства, совершенного в марте 2008 г. в ОВД по Арзамасскому району 01 июля 2009 г. было возбуждено уголовное дело «295240… – как  детективную хронику, читаем мы строки Постановления судьи Воробьевой, вынужденной отразить зигзаги следствия. – В ходе проведенного предварительного следствия был выявлен факт вымогательства, совершенный 30 июня 2009 г., по которому 01 июня 2009 г. было возбуждено уголовное дело № 295241…

01 июля 2009 года уголовные дела соединены в одно производство, объединенному уголовному делу присвоен № 295240».

Удивительно, с какой прозорливостью в Арзамасе умудрились вскрыть невидимые всей России пласты преступности, затаившейся под сенью договоров о подписке на газеты и журналы! Ведь ежегодно, а то и два раза в год, тысячи редакторов изданий бросаются по фирмам, заводам и даже учебным заведениям в надежде заключить эти заветные договоры, чтобы выдать зарплату журналистам и не дать умереть газетам. И только смелый следователь Крылова И.С. превратила заурядный подписной спор издателя и подписчика в громкое уголовное дело против редактора газеты.

Многие, правда, не понимают, почему Крылова удовольствовалась статьей 163 о вымогательстве, а не применила, к примеру, статью 179 УК РФ – «Принуждение к совершению сделки». Может, испугалась капитан юстиции, что дело примет далеко идущие последствия? Ведь ежегодно руководители всех мастей, вплоть до губернаторов, дают указание подчиненным госучереждениям, а то и вовсе сторонним заводам и фирмам поддержать подпиской их губернскую или городскую газету – а что это, если не принуждение к совершению подписки, то есть, извините, сделки?

В статье 163, примененной к главреду Андронюку, согласно комментариям к УК РФ, вымогательство, «будучи посягательством на чужое имущество… мало отличается от насильственных форм хищения – разбоя и грабежа, соединенного с насилием». Видимо, последнее соображение насчет грабежа умело оттеняло опасность деяний главного редактора – хотя следственный аппарат ОВД по Арзамасскому району, открыв миру «подписное» преступление, явно не дотянул с их квалификаций. Ведь подписка редакцией, соотносясь с формулировками УК РФ, наверняка, совершалась «неоднократно», подписная кампания велась «организованной группой лиц», да еще и «по предварительному сговору». При желании в деятельности любой редакции можно было обнаружить подписку, совершенную с «особой дерзостью», а то и с «вовлечением несовершеннолетних» – если, к примеру, речь идет о склонении чад к подписке на подростковый журнал...

Надо сказать, судья Арзамасского городского суда госпожа Воробьева не меньше следствия вложила сил в обоснование опасности подписных действий Андронюка А.Ф. Судя по её «Постановлению об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу» от 02 июля 2009 года, главный редактор «Аразамасских вестей» пришел в помещение столовой ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» (куда его, видно, пригласили на обед)  «с целью подавления воли и принуждению к выполнению требований» робких управленцев – председателя совета учредителей Лаврова В.С. и управляющего директора Ижболдина Е.Н.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, как мы знаем, применяется далеко не всегда – она обязательна лишь для особо опасных лиц. К примеру, местный житель некий господин Федотов, убивший в мае этого года человека, особо опасным фигурантом уголовного дела признан не был и в данное время находится на свободе. А главный редактор независимой газеты Андронюк был отнесен именно к числу таковых, поскольку  (цитируем Постановление судьи Воробевой): «Свою вину в предъявленном обвинениии Андронюк А.Ф. не признал! Данное обстоятельство указывает на то, что, оставаясь на свободе, Андронюк может вновь совершить факты вымогательства в отношении руководителей ООО Пешеланского гипсового завода «Декор-1»

Помимо того, что главный редактор  гипотетически мог опять подписать заводчан на крамольную газету (что, согласитесь, ужасно!), он, по мнению судьи Воробьевой, мог сотворить еще более страшные вещи. Вот как это излагает судья: «Кроме того, Андротюк А.Ф., являясь главным редактором газеты «Арзамасские вести», оставаясь на свободе, может выполнить данные им ранее при совершении преступления угрозы распространения в газете «Арзамасские вести» и других печатных изданиях сведения, порочащие честь достоинство и деловую репутацию председателя совета учредителей...Лаврова В.С. и управляющего директора… Ижболдина, а также угрозы распространения сведений, которые могут причинить существенный вред деловой репутации возглавляемому ими предприятию, а именно ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1»».

Тут уж судья не пожалела красок, расписывая, в какую катастрофу ввергнет Арзамасский район газета с тиражом в 4 тыс. экземпляров, и почему ее главного редактора Андронюка никак нельзя оставлять на свободе:

«Следует учитывать, что ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» является одним из лидеров в области производства строительных материалов, имеет в стране положительный имидж, является в настоящее время единственным в Европе предприятием по производству гипсо-стружечных плит для индустрии малометражного строительства и данному проекту присвоен статус «приоритетный инновационный проект Нижегородской области».

Кроме того предприятием создан и восстановлен культурный капитал и наследие страны: усадьба Александра I, графа Пашкова, мемориал деда Ленина, построена камнерезная фабрика, под землей на глубине 74 м. действует 4 музея. На меценатство за 3 года было потрачено 72 млн. руб. из прибыли завода. Предприятие содержит 3 юношеских, 2 детских и 1 взрослую спортивные команды, играющие по России. За 2008г. на предприятии побывало  7 000 туристов, в том числе и иностранные.

Поэтому распространение сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» и его руководителей может подорвать экономически не только ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1», но и Арзамасский район в  целом (выделено редакцией).

Вышеизложенное указывает на то, что применение к нему иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с лишением свободы, будет не целесообразным».

Мнение судьи всецело разделил и прокурор Арзамасской прокуратуры Труханова Е.А.

Читаешь эти «юридические» выводы, делающее из мухи слона, а из Андронюка записного – то бишь, «подписного» злодея, и думаешь: пропал главный редактор! Нашли наконец-то чиновники управу на мешавшего им спокойно работать журналиста. Проучат так, что больше никогда тот не возьмется за критическое перо.

Но, может быть, в стране найдется инстанция, которая укажет, что на основании угрозы «культурному имиджу» с мемориалом деда Ленина и 7 000 интуристов не держат за решеткой редакторов независимых газет? И что помимо «подписного» грабежа-вымогательства  есть в Уголовном кодексе статья, предусматривающая тюремный срок совсем за другое – за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов? Читал ли эту статью 144 кто-нибудь в Арзамасе?

Редакция «Века» просит считать данный материал официальным обращением в Генеральную прокуратуру и просит главу этого ведомства Юрия Чайку провести тщательное расследование всех обстоятельств задержания и заключения под стражу главного редактора газеты «Арзамасские вести» Александра Андронюка.