Через несколько часов после задержания главного редактора А.Ф. Андронюка работник гипсового завода «Декор-1» дважды звонил в редакцию и просил приехать к нему на завод одного из журналистов нашей редакции. В разговоре он предлагал опробовать новый курительный аппарат. Имеющие представление о литературе люди знают, что такое «эзопов язык».
Читатели убедительно просят нас проинформировать их о том, как продвигается дело в отношении главного редактора газеты «Арзамасские ВЕСТИ». Мы ограничимся скупыми выдержками из постановления Арзамасского городского суда об избрании меры пресечения.
2 июля 2009 года Арзамасский городской суд установил, что 1 июля 2009 года поступило заявление от директора ООО «Пешеланский завод «Декор-1» о незаконном требовании главным редактором газеты «Арзамасские ВЕСТИ» Андронюком А.Ф. передачи ему денежных средств и заключения договора с газетой «Арзамасские ВЕСТИ» под угрозой распространения сведений, порочащих деловую репутацию «Декор-1» и личностей его руководителей в период с марта 2008 года по июнь 2009 года.
1 июля в ОВД по Арзамасскому району было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 163 часть 2 УК РФ.
Органами предварительного следствия Андронюк обвиняется в совершении следующих преступлений.
Так, он в марте 2008 года, являясь главным редактором газеты «Арзамасские ВЕСТИ», имея умысел на вымогательство, то есть на предъявление председателю совета учредителей ООО «Пешеланский гипсовый завод» Лаврову В.С. заведомо незаконных требований о передаче 360 тысяч рублей, пришёл в кабинет управляющего директора «Декор-1» Ижболдина, где в его присутствии, а также в присутствии Лаврова и ещё двух человек, имеющих отношение к заводу «Декор-1», с целью подавления воли и принуждения к выполнению требований, высказывал угрозы распространения в газете «Арзамасские ВЕСТИ» и других печатных изданиях сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию руководителей и самого завода.
Второй инкриминируемый эпизод мы приводить не будем, так как подробно рассказали о нём в предыдущем номере, хотя не были очевидцами происходящих событий.
Обосновывая избрание меры пресечения, суд положил, что обвиняемый подозреваемый:
1. скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2. может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3. может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного производства уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.
Кроме того, суд учёл следующие обстоятельства:
«Андронюк ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Андронюк обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и общественный резонанс. Оставаясь на свободе, Андронюк может вновь совершить факты вымогательства в отношении руководителей ООО «Пешеланский гипсовый завод «Декор-1», угрожать участникам уголовного производства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, Андронюк, являясь главным редактором газеты «Арзамасские ВЕСТИ», оставаясь на свободе, может исполнить данные им ранее угрозы распространения сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию руководителей и самого завода».
Суд также учитывает, что ООО «Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» является одним из лидеров в области производства строительных материалов, имеет в стране положительный имидж, является в настоящее время единственным в Европе предприятием по производству гипсо-стружечных плит для индустрии малоэтажного строительства и данному проекту присвоен статус «приоритетный инновационный проект Нижегородской области». Распространение сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Пешеланский гипсовый завод» и его руководителей, может подорвать экономически не только завод, но и Арзамасский район в целом.
Вышеизложенное указывает на то, что применение к нему иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с лишением свободы, будет нецелесообразным».
2 июля 2009 года Арзамасский городской суд постановил: избрать Андронюку Александру Фёдоровичу меру пресечения в виде заключения под стражу.
На другой день главного редактора отправили в СИЗО.
В установленный законом срок адвокат обвиняемого направил в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда кассационную жалобу на решение об избрании столь строгой меры пресечения. В ней сторона защиты указывает на необходимость учитывать то обстоятельство, что «сам факт подачи заявления в милицию о привлечении Андронюка к уголовной ответственности не является достаточным доказательством факта, совершённого им, якобы, преступления., а предположение о том, что он распространит сведения, позорящие честь, достоинство и деловую репутацию руководителей и завода, не может являться основанием для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу».
Защита также считает, что есть множество других обстоятельств, которые указывают на возможность применения более мягкой меры пресечения, и заключение под стражу является преждевременным. Жалоба подана 6 июля 2009 года. Ждём решения областного суда.
Заключение под стражу редактора нашей газеты получило широкий общественный резонанс. И хотя об истинных обстоятельствах дела № 595240 известно пока мало, губернские журналисты активно обсуждают произошедшие события и дают пока осторожные и разносторонние оценки.
Красноречивее других областных СМИ выразилось АПН-НН. В представленном на обозрение общественности «Рейтинге политических лидеров и неудачников недели» агентство ставит Андронюка как в число политических лидеров недели, так и в ряд неудачников.
В числе политических лидеров недели экспертами, после Вадима Булавинова, Григория Рапоты и Валерия Назарова упомянут Александр Андронюк, редактор «Арзамасских ВЕСТЕЙ» с комментарием: «Никто не знал, что есть такой великий борец за свободу слова и с кровавым режимом. Теперь его имя прогремело на всю страну и не только. А история там реально мутная с обеих сторон»...
В то же время, с другой стороны, Андронюк фигурирует как политический неудачник недели. Здесь представлены комментарии экспертов:
«Арестован по подозрению в вымогательстве, а накануне опубликовал открытое письмо, в котором заявлял об оказываемом на редакцию издания давлении, - сообщают эксперты. - И смех, и грех... Независимый журналист, который просит денег на самовыражение. Неужели такое еще возможно? Свобода слова - это, конечно, привлекательная категория, но, увы, в нашей стране недостижимая. К сожалению, журналисты часто используют это понятие избирательно: когда деньги есть, мы свободны, когда их нет - готовы просить с протянутой рукой. Либо ты умеешь заработать деньги на самовыражение, либо просишь их и отрабатываешь интересы. Или хотя бы ведешь себя порядочно».
«Попасть под следствие и сесть в СИЗО по серьезному обвинению - это одно, но глупо попасть в расставленные сети - это другое, и не красит борца с режимом».
«Едва ли это было вымогательство, но шьют человеку громкое дело. Вот тут бы и вмешаться Союзу журналистов, но он, как всегда, молчит. Осторожные, однако, там дамы».
В рейтинге неудачников недели за Андронюком следуют Валерий Шанцев и Вадим Булавинов.
10 июля 2009 года в 9 часов 45 минут на мой телефон поступил звонок. Абонент назвал себя, обозначив фамилию одного из работников завода «Декор-1», и спросил: «А где Крылова»? Мне стало понятно, что речь может идти о следователе, которая ведёт дело Андронюка. Пришлось бестактно ответить вопросом: «А что случилось»? Он сказал: «Ничего не случилось, мне нужна Крылова, где она?» Не имея представления о местонахождении Крыловой, я ответил, что не знаю. Абонент повесил трубку.
Воробьи мы, конечно, стреляные, но пуганая ворона каждого куста боится. Исходя из неопределённости сложившейся ситуации, мы предложили читателям лишь скромную констатацию происходящих событий. Оценку им уже дают ведущие средства массовой информации. А когда за дело берутся акулы пера, которые в этой мутной арзамасской воде сумеют отделить гниющую рыбу от предпочитающей свежую проточную воду щуки, чёрным воронам на добычу слетаться рано.
2 июля 2009 года Арзамасский городской суд установил, что 1 июля 2009 года поступило заявление от директора ООО «Пешеланский завод «Декор-1» о незаконном требовании главным редактором газеты «Арзамасские ВЕСТИ» Андронюком А.Ф. передачи ему денежных средств и заключения договора с газетой «Арзамасские ВЕСТИ» под угрозой распространения сведений, порочащих деловую репутацию «Декор-1» и личностей его руководителей в период с марта 2008 года по июнь 2009 года.
1 июля в ОВД по Арзамасскому району было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 163 часть 2 УК РФ.
Органами предварительного следствия Андронюк обвиняется в совершении следующих преступлений.
Так, он в марте 2008 года, являясь главным редактором газеты «Арзамасские ВЕСТИ», имея умысел на вымогательство, то есть на предъявление председателю совета учредителей ООО «Пешеланский гипсовый завод» Лаврову В.С. заведомо незаконных требований о передаче 360 тысяч рублей, пришёл в кабинет управляющего директора «Декор-1» Ижболдина, где в его присутствии, а также в присутствии Лаврова и ещё двух человек, имеющих отношение к заводу «Декор-1», с целью подавления воли и принуждения к выполнению требований, высказывал угрозы распространения в газете «Арзамасские ВЕСТИ» и других печатных изданиях сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию руководителей и самого завода.
Второй инкриминируемый эпизод мы приводить не будем, так как подробно рассказали о нём в предыдущем номере, хотя не были очевидцами происходящих событий.
Обосновывая избрание меры пресечения, суд положил, что обвиняемый подозреваемый:
1. скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2. может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3. может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного производства уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.
Кроме того, суд учёл следующие обстоятельства:
«Андронюк ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Андронюк обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и общественный резонанс. Оставаясь на свободе, Андронюк может вновь совершить факты вымогательства в отношении руководителей ООО «Пешеланский гипсовый завод «Декор-1», угрожать участникам уголовного производства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, Андронюк, являясь главным редактором газеты «Арзамасские ВЕСТИ», оставаясь на свободе, может исполнить данные им ранее угрозы распространения сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию руководителей и самого завода».
Суд также учитывает, что ООО «Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» является одним из лидеров в области производства строительных материалов, имеет в стране положительный имидж, является в настоящее время единственным в Европе предприятием по производству гипсо-стружечных плит для индустрии малоэтажного строительства и данному проекту присвоен статус «приоритетный инновационный проект Нижегородской области». Распространение сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Пешеланский гипсовый завод» и его руководителей, может подорвать экономически не только завод, но и Арзамасский район в целом.
Вышеизложенное указывает на то, что применение к нему иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с лишением свободы, будет нецелесообразным».
2 июля 2009 года Арзамасский городской суд постановил: избрать Андронюку Александру Фёдоровичу меру пресечения в виде заключения под стражу.
На другой день главного редактора отправили в СИЗО.
В установленный законом срок адвокат обвиняемого направил в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда кассационную жалобу на решение об избрании столь строгой меры пресечения. В ней сторона защиты указывает на необходимость учитывать то обстоятельство, что «сам факт подачи заявления в милицию о привлечении Андронюка к уголовной ответственности не является достаточным доказательством факта, совершённого им, якобы, преступления., а предположение о том, что он распространит сведения, позорящие честь, достоинство и деловую репутацию руководителей и завода, не может являться основанием для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу».
Защита также считает, что есть множество других обстоятельств, которые указывают на возможность применения более мягкой меры пресечения, и заключение под стражу является преждевременным. Жалоба подана 6 июля 2009 года. Ждём решения областного суда.
Заключение под стражу редактора нашей газеты получило широкий общественный резонанс. И хотя об истинных обстоятельствах дела № 595240 известно пока мало, губернские журналисты активно обсуждают произошедшие события и дают пока осторожные и разносторонние оценки.
Красноречивее других областных СМИ выразилось АПН-НН. В представленном на обозрение общественности «Рейтинге политических лидеров и неудачников недели» агентство ставит Андронюка как в число политических лидеров недели, так и в ряд неудачников.
В числе политических лидеров недели экспертами, после Вадима Булавинова, Григория Рапоты и Валерия Назарова упомянут Александр Андронюк, редактор «Арзамасских ВЕСТЕЙ» с комментарием: «Никто не знал, что есть такой великий борец за свободу слова и с кровавым режимом. Теперь его имя прогремело на всю страну и не только. А история там реально мутная с обеих сторон»...
В то же время, с другой стороны, Андронюк фигурирует как политический неудачник недели. Здесь представлены комментарии экспертов:
«Арестован по подозрению в вымогательстве, а накануне опубликовал открытое письмо, в котором заявлял об оказываемом на редакцию издания давлении, - сообщают эксперты. - И смех, и грех... Независимый журналист, который просит денег на самовыражение. Неужели такое еще возможно? Свобода слова - это, конечно, привлекательная категория, но, увы, в нашей стране недостижимая. К сожалению, журналисты часто используют это понятие избирательно: когда деньги есть, мы свободны, когда их нет - готовы просить с протянутой рукой. Либо ты умеешь заработать деньги на самовыражение, либо просишь их и отрабатываешь интересы. Или хотя бы ведешь себя порядочно».
«Попасть под следствие и сесть в СИЗО по серьезному обвинению - это одно, но глупо попасть в расставленные сети - это другое, и не красит борца с режимом».
«Едва ли это было вымогательство, но шьют человеку громкое дело. Вот тут бы и вмешаться Союзу журналистов, но он, как всегда, молчит. Осторожные, однако, там дамы».
В рейтинге неудачников недели за Андронюком следуют Валерий Шанцев и Вадим Булавинов.
10 июля 2009 года в 9 часов 45 минут на мой телефон поступил звонок. Абонент назвал себя, обозначив фамилию одного из работников завода «Декор-1», и спросил: «А где Крылова»? Мне стало понятно, что речь может идти о следователе, которая ведёт дело Андронюка. Пришлось бестактно ответить вопросом: «А что случилось»? Он сказал: «Ничего не случилось, мне нужна Крылова, где она?» Не имея представления о местонахождении Крыловой, я ответил, что не знаю. Абонент повесил трубку.
Воробьи мы, конечно, стреляные, но пуганая ворона каждого куста боится. Исходя из неопределённости сложившейся ситуации, мы предложили читателям лишь скромную констатацию происходящих событий. Оценку им уже дают ведущие средства массовой информации. А когда за дело берутся акулы пера, которые в этой мутной арзамасской воде сумеют отделить гниющую рыбу от предпочитающей свежую проточную воду щуки, чёрным воронам на добычу слетаться рано.
Анатолий Чернягин, "Арзамасские Вести" - 27 июля 2009 г.
Комментариев нет:
Отправить комментарий