Андронюк и Воробьева

Как стало известно, 4 марта 2010 г. из СИЗО-3 был освобожден редактор независимой газеты "Арзамасские вести" Александр Андронюк, приговоренный ранее судьей Воробьевой к 5 годам лишения свободы по сфальсифицированному уголовному делу о вымогательстве. Нижегородский областной суд в ходе рассмотрения кассационной жалобы отменил ее решение. Андронюк находился под стражей уже 8 месяцев.

3 марта Воробьева зачитала приговор активисту "Другой России" Дмитрию Исусову.

После событий 3-4 марта судья спешно ушла в отпуск.

Поздравляем Александра Андронюка с освобождением, и от всей души надеемся, что в качестве судьи арзамасского городского суда Воробьева из отпуска не вернется.

Цитата из постановления Воробьевой по мере пресечения Андронюка:
«Андронюк ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Андронюк обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и общественный резонанс. Оставаясь на свободе, Андронюк может вновь совершить факты вымогательства в отношении руководителей ООО «Пешеланский гипсовый завод «Декор-1», угрожать участникам уголовного производства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, Андронюк, являясь главным редактором газеты «Арзамасские ВЕСТИ», оставаясь на свободе, может исполнить данные им ранее угрозы распространения сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию руководителей и самого завода».
Суд также учитывает, что ООО «Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» является одним из лидеров в области производства строительных материалов, имеет в стране положительный имидж, является в настоящее время единственным в Европе предприятием по производству гипсо-стружечных плит для индустрии малоэтажного строительства и данному проекту присвоен статус «приоритетный инновационный проект Нижегородской области». Распространение сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Пешеланский гипсовый завод» и его руководителей, может подорвать экономически не только завод, но и Арзамасский район в целом.
Вышеизложенное указывает на то, что применение к нему иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с лишением свободы, будет нецелесообразным».

Глуповское правосудие

«Новая» в Нижнем» уже писала о преследованиях арзамасского активиста Дмитрия Исусова (см. статью «Арзамасский апокриф, или Сказания об Исусове» в №92(1467). С момента публикации прошел почти год, но в судьбе Дмитрия по-прежнему мало изменений. Причем, если раньше в отношении него регулярно составлялись протоколы об административных правонарушениях с последующими арестами, то теперь оппозиционер преследуется в рамках уголовного дела. Журналистское расследование по поводу функционирования арзамасского правосудия и преследований Исусова проводил сотрудник «НГ» в НН» Юрий Староверов.

Арзамасский колорит

Салтыков-Щедрин умер задолго до Революции, не видел потрясений ни ХХ-го, ни ХХI-го веков, после которых, казалось бы, его видение русской действительности будет интересно только литературоведам да историкам. Однако все чаще ловлю себя на мысли, что его персонажи и зарисовки с каждым годом все яснее проступают через искореженные временем ландшафты - Россия, проделав историческую спираль, возвращается ко временам города Глупова. И если в крупных городах городничие еще не секут обывателей «разума для», то города поменьше идут к этому полным ходом.

Есть что-то неладное в этих тихих провинциальных городках-муравейниках. Замкнутость пространства порождает круговую поруку, сродни сицилийской мафии, - мафию соседей, покрывающих друг друга. Да и как иначе, если кто-то - брат, кто-то - сват, а кто-то - муж... Город-то маленький! А уж если «отцы города» нашли общий язык, установили общие правила и разделили сферы интересов - единственное, что может помешать идиллии, так это вмешательство извне. А значит, все, кто привлекают лишнее внимание, должны молчать. Все по Салтыкову-Щедрину ? не сладко живется в провинции смутьянам, баламутам и правдорубам. И дело не в размеренном течении жизни мещан, которые в своем полусне сопротивляются толчкам и крикам местных «юродивых», а в «чисто конкретных» интересах конкретных людей.

Точно так и в Арзамасе. Вести из города сегодня редко появляются на лентах новостей, разве что пожар или криминал - ну как везде. Но никаких общественных и политических скандалов вроде нет. Областной центр эта ситуация вполне устраивает, но почему все-таки их нет? Да потому что редактор последней независимой газеты города «Арзамасские вести» Александр Андронюк сидит в тюрьме. В двух словах: Андронюк пришел на одно из районных предприятий продлевать договор на закупку 250 экземпляров газеты после череды отказов местных сетей распространения прессы в закупках (читатели «Новой» в Нижнем» понимают, как сложно достать по-настоящему независимое издание). Там его и «повязали», вменив вымогательство у дирекции предприятия денег, фигурирующих в договоре... Подробности дела широко известны: интересующиеся могут прочитать статью Михаила Семенова «Арзамасское правосудие-2», опубликованную в электронной газете «Век» (wek.ru) 13 июля 2009 года.

Чуть ранее в газете вышла серия разоблачительных материалов, касающихся некрасивой истории с участием руководителя политсовета городской организации «Единой России», главы агентства недвижимости «У Соборной» и директора «ГорВодоканала» — ни дать ни взять настоящего «отца города» — Михаила Бузина (см. статью «Смерть. Квартира. Тюрьма. Суд», опубликованную в «Арзамасских вестях» 28 августа 2008 года). В этой истории самым непосредственным образом оказались замешаны и городская прокуратура, и суд, и УВД. Речь шла о махинациях с недвижимостью, в ходе которых жители Арзамаса теряли квартиры, а кто-то, повлиятельнее, «находил». После того, как история вышла на федеральный уровень, прокуратура вынужденно начала предпринимать какие-то действия, чтобы пресечь махинации. В результате весной 2009 года с поста городского прокурора был «выйден» на пенсию Владимир Панков, на которого легла эта невыполнимая миссия. А вот с Андронюком не церемонились: в отношении правдоруба было возбуждено уголовное дело, и он был убран со сцены — в тюрьму, откуда правду особо не порубишь. После этого скандал удалось замять: дело по махинациям с квартирами то открывается, то закрывается, а самого Бузина, насколько мне известно, до сих пор не могут допросить (или не хотят) следователи. Это всего лишь штрихи к портрету города, так сказать.

Или другой случай. Весной 2009 года в арзамасском вытрезвителе сотрудниками милиции была изнасилована местная жительница Наталья Стремина (см. статью Станислава Дмитриевского «В вытрезвителе уют...», вышедшую в «Новой» в Нижнем» в №96(1481) 26 Июня 2009 года). Когда Наталья обратилась в прокуратуру с заявлением о преступлении, юрист 3-го класса и, вероятно, чей-то добрый сосед, следователь Ляпин А.М., пригрозив потерпевшей возбуждением уголовного дела в отношении ее самой за «дачу ложных показаний» (в виде самого заявления о преступлении), взял с нее расписку, что претензий к сотрудникам милиции она не имеет.

Кстати, о соседях. Арзамасская прокуратура, УВД, горсуд и спецприемник для арестованных находятся в одном дворе. Через этот дворик люди — подозреваемые, обвиняемые, задержанные — курсируют под конвоем туда-сюда: из УВД — в спецприемник, из спецприемника — в прокуратуру, и далее по кругу. То ли благодаря такому соседству, то ли согласно местным, глуповским, порядкам, отношения у представителей этих структур очень теплые. Прокуратура всегда прикроет милицию, а суд не примет во внимание порочащие их мундиры аргументы, что мы видим на приведенных примерах. Но особенно ярко «глуповость» арзамасской правоохранительной системы раскрывается в другом эпизоде, связанном с преследованиями местного оппозиционера Дмитрия Исусова.

Дело Исусова. Повод.

С момента своего появления в Арзамасе ныне запрещенная и признанная экстремистской межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия» вызвала серьезную тревогу «отцов города». Яркие акции, посвященные острым социальным и политическим вопросам, всегда были ненасильственными, но крайне опасными для местных «бояр». Они привлекали излишнее внимание российской общественности (а также представителей областной и федеральной власти) к проблемам Арзамаса, а, значит, ставили их личную безопасность и безопасность их делишек под угрозу. Поэтому в то время, как в Нижнем Новгороде вплоть до запрета организации, особых проблем с органами МВД у актива НБП не возникало, в Арзамасе гонения начались уже в начале «нулевых».

История преследований одного из членов НБП — до запрещения организации — арзамассца Дмитрия Исусова насчитывает несколько десятков эпизодов. Первый из них датирован 7 ноября 2003 года, когда сотрудники арзамасского УВД задержали 13 активистов во время праздничной демонстрации КПРФ. Тогда, в отделе, оппозиционеры выслушали много различных цензурных и нецензурных угроз в связи со своей политической деятельностью. В дальнейшем задержания во время согласованных мероприятий, изъятия литературы, угрозы и аресты стали для Исусова и его арзамасских товарищей обычным делом.

До запрещения организации в августе 2007 года Исусов принял участие в десятке местных и федеральных акций и более двух десятков раз подвергался в различной форме преследованиям за политическую деятельность. Незаконность ряда эпизодов Дмитрию удалось доказать в суде и даже получить несколько раз компенсацию за действия сотрудников милиции — это ответ на возможный вопрос читателя, насколько правомерны были действия самого Исусова, за которые он якобы преследовался. Также практически на каждое незаконное действие подавалась жалоба в прокуратуру, однако та не усматривала никаких нарушений закона в действиях сотрудников УВД Арзамаса, практически в открытую фальсифицирующих административные протоколы, чтобы наказать активиста за очередную акцию или не пустить на митинг в другой город. У Исусова имеется девять отписок из прокуратуры, подписанных лично уже известным нам по ситуации с «единороссом» Бузиным Владимиром Панковым. Наверное, похожие отписки получает до сих пор изнасилованная милиционерами Стремина. Жаловался Дмитрий и выше, однако рассматривать жалобу всякий раз поручали местным органам, что оканчивалось по-глуповски. Ничем.

За несколько лет оппозиционной деятельности Исусов подвергался более 40 суткам ареста. Перед каждой всероссийской акцией протеста к нему под дверь приходя участковые и дежурят всю ночь - караулят чтобы не уехал. Если это не политические преследования, тогда что?

После запрещения НБП Исусов, как и нижегородские соратники, стал активистом оппозиционной коалиции «Другая Россия». Многие бывшие активисты НБП стали называть себя «нацболами» или «национал-большевиками» — поскольку они разделяют данную идеологию (разработанную в первой половине XX века, задолго до появления НБП), желали продолжать участвовать в политике в личном качестве и не желали смешиваться с другими политическими течениями. В то же время в Уголовный кодекс были приняты поправки, в частности ст. 282.2, согласно которой членство в экстремистской организации стало наказываться лишением свободы до двух лет, и началось...

Многие слышали о массовых обысках у нижегородских активистов «Другой России», прошедших весной 2008 года, — тогда по всей области были обысканы почти два десятка квартир, но не все знают их подоплеку. Так вот, все началось с города-героя повествования Арзамаса. 9 ноября 2007 года Исусов был задержан оперативниками арзамасского отдела УФСБ при передаче ему водителем автобуса «Нижний Новгород-Арзамас» пачки газет. По данному факту было возбуждено уголовное дело по упомянутой ст. 282.2 УК РФ: якобы газеты принадлежали запрещенной НБП, хотя никаких упоминаний запрещенной организации, насколько мне известно, они не содержали, содержали только слова «нацболы» и «национал-большевики», указывающие на убеждения, а не на членство в какой-либо организации. И вот, в марте 2008 года следователь обратился к судье арзамасского горсуда Воробьевой с ходатайством о проведении обысков, которые Воробьева удовлетворила. Постановления о проведении тех обысков не содержат никаких обоснований необходимости проведения обыска у того или иного гражданина, помимо ссылки на «оперативную информацию». Видимо, это такое волшебное слово, с которым можно смело надеяться на благосклонность суда. Особенно — в Арзамасе. Несмотря на заявленный масштаб дела, гора родила мышь: в августе 2009 года дело было закрыто облпрокуратурой за отсутствием состава преступления, а изъятые в ходе обысков вещи постепенно возвращаются владельцам.

В начале февраля 2009 года в Арзамасе в отношении Исусова заводится еще одно уголовное дело по той же статье, параллельно с первым. Поводом послужило задержание на вокзале сотрудниками ЛОВДТ УВД Арзамаса жителя арзамасского района Дениса Клюева, у которого при себе были архивные газеты и листовки. Клюев был доставлен в УВД, где с ним «провели беседу» сотрудники уголовного розыска, выполняющие в Арзамасе функции политической полиции: именно они задерживают Исусова перед акциями и «нейтрализуют» его путем составления административных протоколов. В ходе «беседы» на Клюева «оказывали давление», как он скажет позже в суде, а попросту — пугали и, возможно, избивали (об этом он рассказал только знакомым, резонно опасаясь преследований со стороны проводивших с ним «беседу» сотрудников УВД). От Клюева требовали дать показания на Исусова, чего в конечном итоге и добились.

Основания

Из показаний Клюева, данных в ходе следствия, следует, что 7 февраля, будучи в гостях у Исусова, Клюев взял у него литературу «касающуюся деятельности НБП»: «3 книги Э.Лимонова «К моим сторонникам», 25 листовок «Нацболы предупреждают!», 17 стикеров «День несогласных», а также 4 газеты «Друг народа» за ноябрь 2008 г. и 3 экземпляра информационного бюллетеня национал-большевиков «Рабочая борьба» за декабрь 2008 г.». Стоит пояснить, что газеты «Друг народа», «Рабочая борьба» и стикер «День несогласных» являются частью издательского проекта коалиции «Другой России», что было подтверждено в суде членом исполкома коалиции Мариной Литвинович, книга Лимонова написана на два года позже запрещения НБП и содержит предвыборную программу кандидата в президенты, листовка «Нацболы предупреждают!» также не содержит никакой информации об НБП и посвящена экономическому кризису. Однако арзамасским правоохранителям показалось достаточным факта хранения у Исусова данной литературы для возбуждения уголовного дела по факту участия в экстремистской организации.

Дело было возбуждено после письма начальника отдела УФСБ подполковника Иванова руководителю арзамасского межрайонного Следственного управления Смирнову, в котором тот сообщает о задержании Клюева и изъятии у него литературы. При этом Иванов ссылается на заключение Управления Россвязькомнадзора по Нижегородской области о том, что изъятые материалы имеют отношение к НБП. Ознакомиться с данным постановлением Исусову не удалось, поскольку в деле оно отсутствует, однако там есть другое заключение этой организации, цитирую: «Для решения вопроса о наличии признаков экстремистской деятельности в вышеуказанных печатных материалах необходимо проведение исследования (экспертизы) с привлечением специалистов (экспертов), то есть лиц, обладающих специальными знаниями». Никаких упоминаний НБП в нем не содержится. Таким образом, встает вопрос: не было ли для ФСБ важнее добиться любыми способами возбужедния дела в отношении Исусова, чем заниматься защитой законности в Арзамасе? Или противоположных по смыслу заключений было несколько, и в дело попало лишь одно — свидетельствующее о необходимости проведения экспертизы? В деле масса подобных нестыковок, их еще называют «белыми нитками».

Итак, у следствия в сухом остатке против Исусова были лишь выбитые из Клюева показания, о том, что литература, взятая у Исусова «причастна к НБП». Однако это не помешало нашему знакомому по случаю Натальи Стреминой следователю Ляпину возбудить уголовное дело. В постановлении о возбуждении дела от 20 апреля сообщается, что Ляпин, рассмотрев обращение ФСБ «по факту сбыта» Исусовым Д.Б. литературы «общественно политического движения «Национал-большевистская партия», постановил возбудить уголовное дело. Позже, благодаря ошибке Ляпина, благополучно перекочевавшей через несколько документов в обвинительное заключение и дополненное новыми перлами следовательского пера, дело было направлено обратно в прокуратуру на исправление грубых ошибок. Например, организация, литературу которой Исусов, по мнению следователя, «сбывал», никогда не существовала и не была запрещена — запрещена была межрегиональная общественная организация, а не общественно-политическое движение. При всем при этом Ляпин — не практикант-недоучка, а старший следователь аразмасского МСО СОСУ СК.

Лингвистическая экспертиза

Экспертиза на предмет экстремизма печатных материалов все-таки была проведена, уже летом. Ее проводила эксперт-лингвист Приволжского регионального центра судебной экспертизы Тесленко Л.Ю., известная своим участием в деле правозащитника Станислава Дмитриевского, обвинявшегося в «разжигании межнациональной розни». По словам Станислава, в суде эксперт не смогла ответить практически ни на один вопрос, требующий специальных знаний. Так вот, доказывая причастность стикера «День несогласных» к НБП, Тесленко пришла к поразительным находкам: «...для создания этого стикера авторы использовали три цвета: черный, красный, белый, характерные символике Национал-большевистской партии (НБП)... В этом тексте имеется еще одно высказывание, содержащее призыв, и адресованное определенной категории лиц — нацболам: «NAMARSH.RU NAZBOL.RU» или «На марш, нацбол». Это побудительное предложение, поскольку в нем содержится побуждение. Существительное «нацбол» в форме единственного числа мужского рода в анализируемом контексте имеет обобщенное значение и относится не к одному, а ко всем членам Национал-большевистской партии (НБП)...». Госпожа Тесленко, конечно, эксперт с большим стажем и понимать, где адреса сайтов в Интернете, а где побудительные предложения ей ни к чему, но уж каким образом она установила, что слово «нацбол» является обращением к членам НБП, остается загадкой. Это все равно, что утверждать, что слово «коммунист» является обращением к членам КПРФ, а «консерватор» — к членам «Единой России». А еще необходимо проверить ГИБДД на экстремизм, ведь дорожные знаки выполнены в цветах, характерных для символики НБП...

Тесленко провела экспертизу только двух наименований печатной продукции, проходящих по делу — стикера и листовки «Народный марш» за 2007 года, изъятой у Исусова в ходе обыска. Там тоже были «национал-большевики». Именно благодаря экспертизе Тесленко дело перешло из плоскости «борьбы с экстремизмом» в плоскость борьбы с убеждениями, чего следствие так и не поняло — ему нужно было поскорее отправлять дело в суд.

Показания Сергея Устинкина

Оставшиеся пробелы в доказательной базе следствие заполнило грациозно — призвав на помощь в качестве свидетеля заведующего кафедры политологии ННГУ Сергея Устинкина, который попросту заявил, что все показанные ему печатные материалы являются материалами НБП. При этом в ходе судебного заседания он также заявлял, что Исусов является лидером арзамасского отделения НБП. На дальнейшие вопросы свидетель сообщил, что с Исусовым не знаком и ничего не слышал ранее о его деятельности, а вывод о том, что Дмитрий является лидером НБП сделал, когда увидел его в суде: по манере поведения или по характерному акценту — свидетель не уточнил. На вопросы, знает ли политолог о существовании «Национал-большевистского Фронта» — легально действующей организации, члены которой тоже считают себя национал-большевиками, свидетель заявил, что в экстремистских группах не разбирается, а все его показания не являются экспертными заключениями, а всего лишь его личным мнением. При этом политолог согласился с тем, что национал-большевизм — это идеология, а не самоназвание членов НБП.

При изучении личности Устинкина всплыли некоторые любопытные подробности. Например, если забить в интернет-поисковик его данные, то одна из первых ссылок выводит на сайт «Антибольшевистская Россия», где работы нашего свидетеля явно пользуются популярностью. Если копать дальше, можно обнаружить добрый десяток работ Устинкина, посвященных различным аспектам деятельности белогвардейского движения, причем ни одна из них не была написана до 1991 года. Докторская диссертация Устинкина, защищенная в 1996 году, также была посвящена белой гвардии. Не отсюда ли идут корни безапелляционного обвинительного тона свидетельских показаний Устинкина?

Выводы следствия

Вот и вся доказательная база следствия. Никто не собирается доказывать первоочередные вещи: например, что запрещенная МОО НБП реально существует и действует, а Исусов имеет отношение к этой структуре, что он выполнял определенные задачи в рамках организации, наконец, что изъятая литература реально является литературой НБП. Ни один из фигурирующих в качестве вещдоков печатный материал не был запрещен как экстремистский. Как вообще можно совершить преступление, читая и даже распространяя никем не запрещенную литературу? Однако в Арзамасе не привыкли задумываться над подобными вопросами, ведь доказательную базу можно заменить громкими словами и эффектными речевыми оборотами, типа того же «сбыта» из постановления о возбуждении дела — прокатит! Суд-то вот он, рядышком с прокуратурой, в одном дворе. И вот в обвинительном заключении по делу неожиданно выясняется, что Исусов в ходе встречи с Клюевым «пропагандировал взгляды запрещенного межрегионального общественно-политического объединения «национальная Большевистская партия» (это тоже какое-то новое объединение). На каком основании, при полном отсутствии в деле свидетельствующих об этом материалов, сделан такой вывод, не ясно. В свою очередь участие Исусова в организации выразилось в «привлечении сторонников объединения со стороны молодежи». Вот так, понимайте как хотите! Впрочем, куда и зачем эти сторонники привлекались, говорится дальше: оказывается, Исусов передал Клюеву печатную продукцию НБП «для изучения и распространения их в дальнейшем в массы». Действительно, страшный экстремист этот Исусов, того и гляди революцию устроит с таким-то подходом.

Это было бы смешно, если бы не было так грустно. За то, что Исусов хранил дома газеты со словом «нацбол» (по сути — за убеждения, от которых он никогда не отказывался) ему грозит до двух лет лишения свободы. За несколько лет оппозиционной деятельности он подвергался более 40 суткам ареста. Перед каждой всероссийской акцией протеста к нему под дверь приходят участковые и дежурят всю ночь — караулят чтобы не уехал. Если это не политические преследования, тогда что?

Ну и последний штрих. Судит Исусова судья Воробьева — та самая, которая посадила редактора «Арзамасских вестей» Андронюка на пять лет.

Преследования за убеждения запрещены российской Конституцией. Да и в Уголовном кодексе есть ст. 136, предусматривающая ответственность за нарушение равенства прав и свобод гражданина в связи с его убеждениями. Если данные деяния производятся с использованием своего положения, то предусмотренное наказание «тянет» на пять лет лишения свободы. А я не знаю прецедентов использования данной нормы. В Арзамасе, боюсь, она не будет использована до тех пор, пока он не перестанет быть городом Глуповым.

«Подсматриваю я за этими людьми, и мне кажется, что, прежде всего, они живут глупо, а потом уже — и поэтому — грязно, скучно, озлобленно и преступно», — писал Максим Горький об окружающих, будучи в ссылке в Арзамасе. Русь-тройка, куда несешься ты?

PS

Пока номер готовился в печать, стало известно, что Исусов приговорен к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Дмитрий считает приговор незаконным и намерен обжаловать его.

"Новая газета в Нижнем Новгороде" - №23 (1581) от 5 марта 2010 г.

Преследования за взгляды продолжаются. Арзамас

abstract2001

March 4th, 14:22

Вчера моего знакомого Дмитрия Исусова осудили по 282 статье УК (злополучный экстремизм).
Полторы недели назад я ездила к нему на суд в Арзамас, давала показания в его защиту.
Вот мы с ним на выходе из суда:


Дмитрия признали виновным и дали год условно. Приговор, безусловно, несправедливый, но уже хорошо, что не посадили, поскольку большинство преследуемых по 282 статье сидят.
Суть обвинения такая: один человек взял у Дмитрия две газеты и пару листовок-стикеров. Эти материалы издавались в 2007-2008 гг. коалицией "Другая Россия", в которую входило множество разных организаций и частных лиц. Внимательно посмотрев эти материалы, следствие решило, что эти материалы являются материалами НБП, значит Дмитрий - член НБП, а поскольку НБП запрещена, то Дмитрий участвовал в деятельности запрещенной организации, а значит - 282 статья УК. И привет.

Хочу показать вам, каким именно образом экспертиза признала некоторые материалы "Другой России" материалами запрещенной НБП.

Вот, например, фигурирующий в деле и изъятый стикер:



Вот что написала о нем лингвистическая экспертиза:



На суде мне пришлось проводить небольшой ликбез по поводу этого стикера. В частности, пришлось обяснить, что namarsh.ru и nazbol.ru - это не призыв "На марш, нацбол!", а имена двух доменов в интернете.

А вот другой стикер, также изъятый и фигурирующий в деле:



а вот что пишет о нем экспертиза:



Кому интересно - можете посмотреть специальный сайт по делу Исусова, там есть все материалы.

Суд совершенно не хочет разбираться, существует ли сейчас запрещенная НБП.
На суде я говорила, что, если человека обвиняют в участии в запрещенной организации, то сначала надо доказать, что эта организация существует, что у нее есть руководство, штаб, структура, учет членов и т.д. Но ни следствие, ни суд этого не доказали. Причастность к организации доказывается тем, что у человека были листовки и газеты. Кто их издавал, когда, зачем - суд не интересовало - ведь экспертиза доказала, что это издавалось запрещенной НБП.
Так же мне пришлось рассказывать суду, что "национал-большевик" - это сторонник идеологии национал-большевизма, но необязательно член запрещенной НБП. Я рассказывала, что в России легально существует и не запрещены несколько организаций, имеющих в своих названиях сочетание "национал-большевистский". Похоже, что для суда было открытием, что национал-большевизм является идеологией, у которой даже есть основатели и идеологи.
Мне пришлось объяснить суду очевидную вещь: можно запретить партию, но невозможно запретить бывшим ее членам заниматься политикой, выражать свои взгляды, распространять агитматериалы, входить в другие организации.
Я очень надеюсь, что суд хоть немного услышал меня и хотя бы не посадил Дмитрия. Но факт остается фактом - преследования и посадки бывших членов НБП происходят по всей России. 282 статья УК - универсальный способ посадить несогласного за его взгляды.

Марина Литвинович, 4 марта

Приговор Исусова не основан на материалах дела

Вот несколько цитат из приговора по делу Исусова, которые, по мнению судьи Воробьевой, подтверждают его вину: "...В ходе разговора Исусов пропагандировал взгляды запрещенной межрегиональной общественной организации "Национал-большевистская партия"...", далее написано, что Исусов передал Клюеву "...агитационные печатные материалы вышеуказанной запрещенной общественной организации ... для изучения и распространения их в дальнейшем в массы".

Эти действия и образуют состав преступления, в котором обвинили Исусова - сознательном участии в деятельности НБП после запрета организации.

Однако, ни одним из доказательных материалов дела эти обстоятельства не подтверждаются, включая и допросы в ходе судебного заседания. Ни Клюев, ни Исусов, ни кто-либо другой в ходе процесса не говорили, что при встрече Клюева и Исусова последний пропагандировал каки-либо взгяды. Цель передачи литературы также не выяснялась ни на одной из стадий процесса.

Речь идет о фальсификации материалов уголовного дела.

Текст приговора по делу Дмитрия Исусова

Дело № 1-24

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гop. Арзамас

03 марта 2010 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Б.
при секретаре Грачевой О.Ю.
с участием государственного обвинителя зам.прокурора г.Арзамаса Трухановой Е.А.
подсудимого Исусова Д.Б.
защитника адвоката Спиридонова В.В., представившего удостоверение 611, ордер 66551
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ИСУСОВА ДМИТРИЯ БОРИСОВИЧА, 09 сентября 1969 года рождения, уроженца г.Первомайска, Горьковской области, гражданина РФ, разведенного, образование высшее, ИП «Иисусов», проживающего г.Арзамас, ул.Парковая, д.16, кв.12-3, ранее не судимого, мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ


УСТАНОВИЛ:


Исусов Д.Б. 07.02.2009 года, находясь по адресу: Нижегородская область г.Арзамас, ул. Парковая, дом № 16, комната № 12-3 в течение дня распивал спиртные напитки совместно с Клюевым Д.А. В ходе распития спиртного между Клюевым и Исусовым состоялся разговор о политических взглядах Исусова, который является активным членом межрегиональной общественной организации «Национал-большевистская партия». В ходе разговора с Клюевым Исусов пропагандировал взгляды запрещенной межрегиональной общественной организации «Национал - большевистская партия». Клюев Д.А. достоверно не зная, что межрегиональная общественная организация «Национал - большевистская партия» признана судом экстремистской организацией и ее деятельность запрещена, попросил дать Исусова ознакомиться с литературой организации. Исусов Д.Б., достоверно зная, что решением Московского городского суда от 19 апреля 2007 года вступившего в законную силу 07 августа 2007 года межрегиональная общественная организация «Национал большевистская партия» признана экстремистской и ее деятельность запрещена, продолжая участие в деятельности запрещенной организации, выразившееся в привлечении сторонников организации со стороны молодежи, передал Клюеву Д.А. агитационные печатные материалы вышеуказанной запрещенной общественной организации: 3 брошюры Эдуарда Лимонова «К моим сторонникам», 24 листовки «Нацболы предупреждают», 17 стикеров «День несогласных», а так же 4 газеты «Друг народа» за ноябрь 2008 года и 3 экземпляра информационного бюллетеня национал-большевиков «Рабочая борьба» за декабрь 2008 года, для изучения и распространения их в дальнейшем в массы.

В судебном заседании подсудимый Исусов Д.Б. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 7 февраля 2009 г. к нему пришел Клюев. В это время у него дома находилось несколько друзей. Клюева он знал по политическим акциям, в которых он участвовал. По выходным Клюев заезжал к нему, брал агитационные материалы. В этот день Клюев попросил у него литературу. Он участвовал в «Марше несогласных» как национал-большевик и привез литературу с собой, эта литература принадлежит «Другой России». Эту литературу он взял у станции Метро. До августа 2007 г., т.е. до запрета партии, Клюев участвовал в митингах Арзамасского отделения НБП, но после запрета все нацболы вышли из партии. Запрет партии не означает запрет политической деятельности. Он стал после запрета сторонником коалиции «Другая Россия», которая не связана с МОО НБП. Изъятые материалы — материалы «Другой России», они не присутствуют в списках экстремистских материалов. Когда задержали Клюева, литературу у него изъяли незаконно. Клюев сказал ему, что его избивали и заставили дать показания против него (Исусова). Его преследовали во время политической деятельности и поэтому он всегда предупреждал того, кому давал литературу, чтобы были осторожны, хотя эта литература и разрешена. В связи с этим он Клюеву сказал, чтобы он был осторожен. Символики НБП в этой литературе нет ни на листовках, ни на брошюрах. В ходе обыска у него была изъята различная литература и символика оппозиции. В уголовном деле есть 2 заключения эксперта. Экспертизы назначены по вопросам, в которых точное название партии не называлось. Эксперт в заключении также отвечает не корректно, т.е. общественно-политического объединения НБП не существует. Экспертиза проведена относительно к материалам неизвестно какого происхождения. Следствием не доказан факт существования МОО НБП на момент совершения преступления. Следствие не выявило место нахождения организации, структуру, руководящих органов, состав, численность, источник финансирования. Порядок приема членов МОО НБП не указан. То, что ему пытаются вменить, это запрет на его политическую деятельность. МОО НБП представляла не всю идеологию национал-большевизма, есть различные течения, разновидности. Есть другие общественные движения с аббревиатурой НБ.
Несмотря на непризнание своей вины Исусовым Д.Б., его виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, взятыми в их совокупности.
Свидетель Иванов Д.Г. в суде показал, что он работает начальником отдела УФСБ в г. Арзамасе Нижегородской области. В феврале 2009 года был задержан Клюев Д.А. в нетрезвом состоянии. При его досмотре была обнаружена литература: газеты, листовки, названия которых он не помнит. Данная литература была изъята и доставлена им. Литература содержала символику — красное знамя с белым кругом и лимонкой. Данные флаги использовала запрещенная партия «НБП». Исусов Д.Б. является лидером Арзамасской ячейки Национал - большевистской партии».
Свидетель Поляков В.В. в суде показал, что он работает в должности милиционера охраны общественного порядка Арзамасского ЛОВДТ. 07 февраля 2009 года он находился на смене совместно с напарником Коноплевым А.А. и осуществляли охрану правопорядка на железнодорожной станции Арзамас 2. В этот день они задержали Клюева, который в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в адрес граждан. Он был доставлен в комнату милиции и при личном досмотре при понятых у него была обнаружена литература: календари, газеты и т.п, где содержались статьи о несогласии со взглядами правительства, призывы против существующего строя. После этого на Клюева был составлен протокол об административном правонарушении и он доставлен в дежурную часть ЛОВ ДТ.
Из показания свидетеля Полякова В.В., данных на предварительном следствии (т.1 л.д.44-45) и оглашенных в судебном заседании усматривается, что он работает в должности милиционера охраны общественного порядка Арзамасского ЛОВДТ. 07 февраля 2009 года он находился на смене совместно с напарником Коноплевым А.А. и осуществляли охрану правопорядка на железнодорожной станции Арзамас 2. В этот же день при обработке зала ожидания второго этажа вокзала станции Арзамас-2 был выявлен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он вместе с Коноплевым подошли к данному гражданину, представились и попросили предъявить документы. Данный гражданин документ не представил. После этого он был препровожден в комнату милиции, которая находится на ст.Арзамас-2 на первом этаже. При доставлении в комнату милиции он вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Затем в присутствии двух понятых у него был произведен личный досмотр. При нем был рюкзак черного цвета, в котором находились: сотовый телефон с гарнитурой «Сони эриксон», деньги в сумме 116 руб., 4 диска, 3 книжки с надписью «Моим сторонникам», 20 листовок с надписью «Нацболы предупреждают» и 7 газет «Рабочая борьба». Личность данного гражданина была установлена, им оказался Клюев Д.А. На него был составлен протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании. После составления протокола Клюев был доставлен в дежурную часть Арзамасского ЛОВДТ.
Из показаний свидетеля Полякова В.В., данных им в судебном заседании 6 августа 2009 г. (т.2 л.д.21 об.) и судебном заседании усматривается, что 07 февраля 2009 г. он вместе с сотрудником Арзамасского ЛОВДТ находился на службе по охране общественного порядка на ст.Арзамас-2. Они проверяли порядок на втором этаже вокзала и там был замечен человек в нетрезвом состоянии, он выражался нецензурной бранью в адрес пассажиров, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он хотел прыгнуть с лестницы. Они с Коноплевым подошли к этому гражданину и попросили предъявить документы. Данный гражданин документы, подтверждающие его личность, не представил. Они доставили его в комнату милиции. Там в присутствии понятых провели его личный досмотр. Он вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. При личном досмотре в рюкзаке у него были обнаружены сотовый телефон, книги, диски, листовки, газеты. Они составили на него протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство. На листовках, книгах, газетах было всё против правительства и существующего строя. Литературу опечатала опергруппа, литературы было много.
Свидетель Коноплев А.А. в суде показал, что он работает в должности милиционера охраны общественного порядка Арзамасского ЛОВДТ.
07 февраля 2009 г. они находились на дежурстве совместно с Поляковым и обрабатывали второй этаж вокзала ст.Арзамас-2. Он увидел мужчину в состоянии алкогольного опьянения и передал по рации Полякову. Этим мужчиной оказался Клюев. Его доставили в комнату милиции, где он вел себя неадекватно, кричал. В сумке у него была обнаружена литература: брошюры, листовки, сейчас он уже не помнит что было в них написано.
Из показаний свидетеля Коноплева А.А., данных на предварительном следствии (т.1 л.д.46-47) и оглашенных в судебном заседании усматривается, что он работает в должности милиционера охраны общественного порядка Арзамасского ЛОВДТ. 07 февраля 2009 года он находился на смене совместно с напарником Коноплевым А.А. и осуществляли охрану правопорядка на железнодорожной станции Арзамас- 2. В этот же день при обработке зала ожидания второго этажа вокзала станции Арзамас-2 был выявлен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он вместе с Коноплевым подошли к данному гражданину, представились и попросили предъявить документы. Данный гражданин документ не представил. После этого он был препровожден в комнату милиции, которая находится на ст.Арзамас-2 на первом этаже. При доставлении в комнату милиции он вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Затем в присутствии двух понятых у него был произведен личный досмотр. При нем был рюкзак черного цвета, в котором находились: сотовый телефон с гарнитурой «Сони эриксон», деньги в сумме 116 руб., 4 диска, 3 книжки с надписью «Моим сторонникам», 20 листовок с надписью «Нацболы предупреждают» и 7 газет «Рабочая борьба». Личность данного гражданина была установлена, им оказался Клюев Д.А. На него был составлен протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании. После составления протокола Клюев был доставлен в дежурную часть Арзамасского ЛОВДТ.
Из показаний свидетеля Коноплева А.А., данных в судебном заседании 6 августа 2009 г. (т.2 л.д.21) и оглашенных в судебном заседании усматривается, что 07 февраля 2009 г. он вместе с сотрудником ППС Арзамасского ЛОВДТ находился на службе по охране общественного порядка на ст.Арзамас-2. Там был замечен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с Коноплевым подошли к этому гражданину и попросили предъявить документы. Данный гражданин предоставить документы отказался, продолжал неадекватные действия, выражался нецензурной бранью, пытался прыгнуть с лестницы. Они доставили его в комнату милиции. Там в присутствии понятых провели его личный досмотр. Он вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. При личном досмотре в рюкзаке у него были обнаружены сотовый телефон, деньги и литература национал-большевистского содержания: листовки, газеты, книги. Личность данного гражданина была установлена, им оказался Клюев. Они составили на него протокол об административном правонарушении, а потом протокол об административном задержании. После этого Клюев был доставлен в дежурную часть ЛОВДТ.
Свидетель Клюев Д.А. в суде показал, что с Исусовым Д.Б. он познакомился давно. О том, что он является членом НБП сначала он не знал, узнал со временем. Он с Исусовым поддерживал дружеские отношения. До того, как запретили эту партию, он принимал участие в ее деятельности, но в партии не состоял. 07 февраля 2009 года он приехал в г.Арзамас к родственникам и по пути зашел пообщаться к Исусову. Они распивали с ним спиртные напитки. Когда он собирался уходить, спросил у Исусова, есть ли у него литература оппозиционного характера, принадлежащая объединению «Другая Россия» почитать. О том, что такая литература у Исусова имеется, он предполагал. Сам он был во многом не согласен с политикой России, поэтому поддерживал Исусова. Исусов дал ему литературу, которую он положил к себе в рюкзак и поехал на ст.Арзамас-2. Перед тем, как дать ему литературу, Исусов сказал, чтобы он был предусмотрителен с литературой. На ст.Арзамас-Него задержали работники милиции, т.к. он был в состоянии алкогольного опьянения. Литература была обнаружена и изъята. Литературу он посмотреть не успел. О том, что Исусов дал ему большое количество экземпляров литературы, он не знал, думал, что это различная литература. Позже выяснилось, что это были книги Э.Лимонова. После запрещения НБП, они стали называться «Другая Россия». Ранее на предварительном следствии он говорил, что просил литературу НБП, т.к. сказали сотрудники милиции, он подтвердил это под их давлением. В прошлом судебном заседании, когда поднимали данный вопрос, для него в то время не было разницы НБП или коалиция «Другая Россия». После того, как судебное заседание прошло, он осознал, что ему безразлично НБП или «Другая Россия», у Исусова просил литературу НБП, а не литературу «Другой России». Исусов состоял в Национал — большевистской партии, но какая партия запрещена решением суда, ему неизвестно, но известно, что Иисусов был лидером именно запрещенной партии. Об этом он узнал поздно. О том, что имеются другие партии с атрибутикой НБП ему стало известно только около 1 месяца назад, ранее он этого не знал. Ранее Исусов был руководителем Арзамасского подразделения НБП.
Из показаний Клюева Д.А., данных в судебном заседании 5.10.2009 г. (т.2 л.д. 25) и частично оглашенных в судебном заседании усматривается, что какие-либо еще объединения НБП ему неизвестны. Давления на следствии на него не оказывалось, лишь сотрудники ФСБ предлагали ему сотрудничество для того, чтобы он помог им изъять оставшуюся у Исусова литературу, но он отказался. До ноября 2007 г. он участвовал в митингах. Информацию об этом он получал из расклеенных листовок. Все эти мероприятия обычно заканчивались задержанием всех участников милицией. Также он участвовал на митинге 1.05.2008 г., присоединившись к колонне КПРФ. До того, как партия была запрещена, Исусов не говорил, что надо ходить на митинги и пользоваться литературой осторожно. Про партию «Другая Россия» Исусов ему говорил, ее лидеры Гари Каспаров, Лимонов. Литературу «Другой России» он не видел. У Исусова он просил почитать литературу НБП, а не партии «Другая Россия».
Свидетель Староверов Ю.В. в суде показал, что он состоит и является участником коалиции «Другая Россия». Исусов Д.Б. также состоит в данном объединении и является его членом. Ему известно в чем обвиняется Исусов Д.Б. и ему известно какая литература была изъята у Клюева по данному уголовному делу. Наряду с другими изданиями эта литература участников «Другой России», газеты зарегистрированы и оформлены на частных лиц, а не на организации. Опознавательных знаков в литературе думает не имеется, но точно сказать не может. Участники «Другой России» используют эту литературу в своей деятельности. Ему известны партии с частью названия НБП, например: «НБП без Лимонова», «НБП Русская», «НБП Большевистский фронт». О деятельности этих партий ему известно. «Другая Россия» это коалиция, которая имеет свою структуру-Совет, Исполнительный комитет, в который входит Эдуард Лимонов. В Москве проходила 2-я Конференция «Другой России» 7-8 июля 2009г. Членство подтвердило 5 организаций. Сторонники Э.Лимонова также стали членами «Другой России». В этой партии состоят люди с различными взглядами, их объединяет нечто другое. Членство Исусова Д.Б. в коалиции официально зафиксировано в списке членов «Другая Россия». Чтобы стать членом коалиции «Другая Россия» нужно участвовать в организации мероприятий. Исусов Д.Б. постоянный участник организации мероприятий «Другой России», он принимает активное участие в митингах, съездах, подвергается преследованиям.
Свидетель Устинкин С.В. в суде показал, что он является заведующим кафедры политологии ННГУ и по роду своей деятельности следит за политической жизнью в стране и занимается с деятельностью разных партий. Национал — большевистская партия ему хорошо известна, она запрещена Московским городским судом. Точное название запрещенной партии — Межрегиональное общественное объединение НБП. Лидер данной партии — Лимонов. Сущность партии-соединение крайних форм протеста социального и национального для изменения существующего режима. Символика партии НБП-красный флаг, где имеется белый круг и в нем серп и молот. Исусова до данного дела он не знал, с ним встречались только в судебном заседании. Ему были представлены следователем материалы в ходе предварительного следствия. Эти материалы являются литературой НБП. Это можно сказать по содержанию представленной литературы, символики. Данная литература содержит призывы, которые направлены на розжиг межнациональной розни. НБП имеет сайт в Интернете Нацбол.ру, в котором имеется символика НБП и прослеживается их идеология. Имеются ли другие партии, организации и объединения с аббревиатурой НБП он не знает, но допускает, что могут быть такие не зарегистрированные партии, однако есть слияние, разъединение партий и объединений, но НБП остается неизменна и знает он только НБП, которая запрещена. Он называет запрещенную партию НБП, не произнося Межрегиональная общественная организация, т.к. он акцентирует внимание на НБП, но всегда имеет ввиду Межрегиональная общественная организация НБП. Вывод о том, что Иисусов является лидером Арзамасской НБП он сделал, посмотрев информацию НБП, пообщавшись с Исусовым во время судебных заседаний. В литературе, которая ему была представлена следователем встречались призывы к разжиганию межнациональной розни и к изменению существующего режима. Например, в газете «Друг народа» за ноябрь 2008 г. опубликована статья «Национал-большевики против желтой опасности», т.е. призывы против Китая, в газете «Друг народа>>, февраль 2009 г. опубликована статья «Кремль развязывает гражданскую войну», в которой содержатся призывы против существующего режима. В газете «Смерч», представленной ему в суде, от октября 2008 г. грузинов называют «грузиноидами». В данной литературе присутствует символика НБП. НБП борется любыми средствами за власть, поэтому такая партия запрещается.
Из показаний свидетеля Устинкина С.В., данных на предварительном следствии (т.1 л.д.54-57) и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ усматривается, что он является политологом и активно следит за политической жизнью в РФ, в том числе и за политическими партиями. Им издавалась литература, а именно, учебники по теории политики. Общественное объединение «Национал Большевистская партия» ему хорошо знакома. Он знает, что данное объединение в 2007 году было запрещено и признано экстремистским. Лидером «НБП» является Эдуард Лимонов, до этого был Дугин. Его отношение к данной организации отрицательное, т.к. партия является радикально экстремистской. Призывы данной организации ведут к разжиганию межнациональной розни. Представленные ему материалы, а именно, листовки «Нацболы предупреждают», стикеры «День несогласных», газеты «Друг народа» и «Рабочая борьба», брошюры Лимонова «К моим сторонникам», являются литературой «НБП» и в соответствии с решением суда о запрете «НБП» не должны печататься и распространяться. О том, что эта литература принадлежит «НБП» можно сказать по явно выраженных надписях «Листок национал-большевиков», а также указан сайт практически на всей представленной литературе www.nazbol. ru. Его мнение по данной партии таково, что если бы люди хотели продолжать политическую жизнь в стране, они бы сменили свои политические взгляды и зарегистрировались как новое объединение, однако людям это не надо, они продолжают пропагандировать свою власть даже после ее запрета.
Из показаний свидетеля Устинкина С.В., данных на предварительном следствии (т.2 л.д.49-50) и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ усматривается, что в предыдущем допросе он говорил о Межрегиональной общественной организации «Национал — большевистская партия», деятельность которой, согласно решению Московского городского суда от 19 апреля 2007 года признана экстремистской и запрещена. НБП — является аббревиатурой межрегиональной общественной организации «Национал — большевистской партии». Также они обозначают себя как нацболы. У них имеется сайт в Интернете vnvw.nazbol. ru. Наименование этого сайта указывается практически на всей представленной ему в ходе следствия литературе. Лидер нацболов Эдуард Лимонов. Других партий, деятельность которых запрещена в связи с осуществлением экстремистской деятельности и имеющих в своем названии слова «национальное» «большевистское» и иных сочетаний ему неизвестно. Имеющаяся литература этой организации была предоставлена ему на обозрение при предыдущем допросе. Исусов является лидером Арзамасской межрегиональной общественной организации, признанной экстремистской.
Из показаний свидетеля Устинкина С.В., данных в судебном заседании 16.09.2009 г. (т.2 л.д.23) и оглашенных в судебном заседании усматривается, что по роду своей работы он активно следит за политической жизнью в стране. Общественное объединение НБП ему хорошо известна. Деятельность этого объединения признана экстремистской и запрещена судом. Лидером этой партии был Эдуард Лимонов. Призывы данной партии ведут к разжиганию межнациональной розни. Материалы, которые были представлены ему в ходе предварительного следствия, являются литературой запрещенного объединения НБП, они не должны печататься и распространяться. О том, что данная литература относится к НБП, можно сказать по содержанию представленной ему литературы, символики. Данная литература содержит призывы, которые направлены на розжиг межнациональной розни и классовой борьбе. В представленной литературе имеется упоминание про национал — большевистскую партию. Из средств массовой информации ему известно, что после запрета НБП, в ней существует два крыла: Лимоновское — лидером которого является сам Эдуард Лимонов, оно более экстремистское и крыло, которое выступает против Лимонова и методов его политической деятельности. Между ними идет борьба за власть партии. Об объединении «Другая Россия» он слышал.
Из показаний свидетеля Литвинович М.А. усматривается, что она является директором фонда помощи жертвам террора и имеет отношение к общественно-политической жизни. Также она занимается правозащитными функциями, пишет статьи, по образованию она философ, занимается политической философией. Об организации МОО «НБП» ей известно. Других объединений с аббревиатурой «НБП» она не знает. Она знает организации с названиями национал — большевистская и т.п., но повторений в названиях нет, например ей известна партия национал-большевики без Лимонова. МРО «НБП» представляла не всю идеологию национал-большевиков. Идеологию никто не запрещал. Ей известно, что у Клюева была изъята литература — газеты и стикеры, которые издавались в рамках проекта «Другая Россия» и куда вошли несколько организаций, а также ее организация национальный фронт. После того как запретили НБП, всем разъяснили, что организация существовать не может. В газетах исчезли слова «НБП» и все стали именоваться как члены «Другой России». Слова «НБП» употреблять после запрета перестали. Газета «Рабочая борьба» принадлежит коалиции «Другая Россия» и ориентирована на профсоюзное движение. Ими также издавались стикеры. На стикерах писалась дата проведения события (марша, митинга, пикета), также указывался телефон и название сайта, где можно посмотреть информацию. Также издавались газеты «Марш несогласных», «Объединенный гражданский фронт», «Друг народа», издавались брошюры, которые касались прав по профсоюзной тематике, ЖКХ. Брошюры имели рекомендательный характер как защитить права и интересы. Сайт коалиции «Другая Россия»— «намарш.ру», где содержится информация об акциях, отчеты о них, также сайт «Каспаров.ру», который ориентирован на политических и экономических новостях. Сайт «Нацбол.ру» ориентируется на освещение происходящих событий и идеологии национал-большевизма.
Этот сайт не финансируется ими, финансируется только сайт «Каспаров.ру». Сайт «Нацбол.ру» не принадлежит организации, он информационный. В настоящее время этот сайт жестко переделан, т.к. он ранее принадлежал запрещенной организации НБП. Их сайт-«Объединенный гражданский фронт» и «Другая Россия». Брошюру Лимонова «К моим сторонникам» она не видела и сказать о ней ничего не может. О принадлежности листовки «Нацболы представляют» она ничего не может сказать, т.к. ранее эту листовку не видела. Они сталкивались с тем, что от их имени издавалась та или иная литература. Контролировать содержание всех газет они не могут. В газете «Рабочая борьба» за декабрь 2008 г. думает, что нет ничего, что могло бы сказать, что эта газета принадлежит «Другой России». В их литературе всегда идет ссылка на 2 сайта и дается номер телефона.
Свидетель Шамазов И.Э. в суде показал, что он является членом исполкома «Другая Россия»». Нижегородская коалиция «Другая Россия» литературу не выпускает. С Московской организацией они не связаны. О запрете НБП ему известно, ранее он был членом данной партии. Данная партия представляла не всю идеологию национал - большевизма. Ему известна еще партия с аббревиатурой НБП«НБП без Лимонова». Брошюра Лимонова «К моим сторонникам» ему известна, там он описывает о решимости идти на выборы 2012 г. Лимонов член коалиции «Другая Россия», писатель. В листовке «Нацболы предупреждают» опознавательных знаков нет, сказать о ней ничего не может. Стикеры «День несогласных» выпущенных выпущены с целью агитации для участия в мероприятии, в них имеются ссылки на сайты. Сайт не выходит за рамки Российского законодательства. Газета «Друг народа» за ноябрь 2008 г. — это газета Московских нацболов, больше об этой газете ничего сказать не может. О деятельности МОО «НБП» после запрещения в г.Москва ничего не слышал, эта газета не могла быть выпущена членами МОО «НБП». О газете «Рабочая борьба» также ему известно, эта газета не имеет партийной принадлежности, но конкретно из.пятого номера он не видел. Сайт «Нацбол.ру» не имеет принадлежности и какой-то организации. Там содержится информация гуманитарного толка.
Виновность Исусова Д.Б. также подтверждается материалами дела в их совокупности.
Согласно решению Московского городского суда от 19.04.2007 года межрегиональное политическое объединение «Национал-Большевистская партия» признана экстремистской и ее деятельность запрещена (л.д.175-184 т.1).
Данное решение Определением Верховного Суда РФ от 7.08.2007 года оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д.185-188 т.1).
7.02.2009 года в ходе личного досмотра у Клюева Д.А. были обнаружены и изъяты 3 брошюры Эдуарда Лимонова «К моим сторонникам», 24 листовки «Нацболы предупреждают», 17 стикеров «День несогласных», а также 4 газеты «Друг народа» за ноябрь 2008 года и 3 экземпляра информационного бюллетеня национал-большевиков «Рабочая борьба» за декабрь 2008 года (л.д.26 т.1).
В ходе осмотра места происшествия в дежурной части Арзамасского ЛОВДт данная литература была изъята (л.д.41-43 т.1).
Согласно протоколу выемки, данная литература была изъята и приобщена к материалам настоящего уголовного дела (л.д.51-53 т.1).
В ходе обыска жилища Исусова Д.Б. были изъяты плакат «НАЦБОЛЫ предупреждают», DVD-диск, СД-диск с надписью «Видео-конференция 28.11.2008 года», книга Эдуарда Лимонова «К моим сторонникам», стикер «День несогласных» с указанием интернет-сайта NAZBOL.RU, плакат «Лимонов враг чиновников, решай с кем мы», два спикера «Народный марш — национал-большевики Нижегородской области и Национальное русское освободительное движение (Н.А.Р.О.Д.) ждут тебя 4 ноября», газета «Лимоновка», газета «Друг народа», две газеты «Смерч», листовка с надписью «Семеро смелых, поддержи тех кто за народ. Вступай в НБП», выписки из Интернета на национал-большевистсткую тематику на 36 листах, черное матерчатое полотно с надписью «Время менять власть», два тряпочных полотна с изображением «лимонки» (л.д.63-67 т.1).
Из заключения эксперта от 10 июня 2009 г. следует, что изъятый у Клюева Д.А. стикер «День несогласных» указывает на принадлежность его к ликвидированному в судебном порядке, запрещенному законодательством РФ общественно-политическому объединению экстремистской направленности «Национал большевистская партия» (т.1 л.д. 120-129).
Из заключения эксперта от 08 июля 2009 г. следует, что изъятый у Исусова Д.Б. стикер «Народный марш 2007» указывает на принадлежность его к ликвидированному в судебном порядке, запрещенному законодательством РФ общественно-политическому объединению экстремистской направленности «Национал большевистская партия» (т.1 л.д. 120-129).
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности Исусова Д.Б. в совершении данного преступления.
Исусов Д.Б. достоверно зная о том, что деятельность межрегионального общественно-политического объединения «Национальная Большевистская партия» запрещена вступившим в законную силу решением суда в связи с осуществлением ею экстремистской деятельности, чего не отрицает и сам Исусов Д.Б., продолжал участвовать в ее деятельности, что выразилось в распространении им литературы данного запрещенного решением суда общественного объединения — передаче ее Клюеву Д.А.
Факт такой передачи в судебном заседании подтвердил свидетель Клюев Д.А., этого же не отрицает и сам Исусов Д.Б.
Это также объективно подтверждено фактом ее изъятия у Клюева Д.А. сотрудниками милиции.
Так из показаний Клюева Д.А., данных в судебном заседании 5.10.2009 г. усматривается, что какие-либо еще объединения НБП ему неизвестны. Давления на следствии на него не оказывалось, лишь сотрудники ФСБ предлагали ему сотрудничество для того, чтобы он помог им изъять оставшуюся у Исусова литературу, но он отказался. Литературу «Другой России» он не видел. У Исусова он просил почитать литературу НБП, а не партии «Другая Россия», что Клюев подтвердил и в настоящем судебном заседании.
К показаниям Клюева о том, что на предварительном следствии на него оказывалось давление, опровергаются показаниями, данными Клюевым в суде 5 октября 2009 г.
Свидетель Клюев, Иванов пояснили, что ранее Исусов был руководителем Арзамасского подразделения НБП, т.е. Иисусов был лидером именно той партии, которая запрещена.
То, что данная литература является литературой запрещенного межрегионального общественно-политического объединения «Национальная Большевистская партия» подтверждено заключениями судебно-лингвистических экспертиз, сомневаться в достоверности выводов которых у суда нет оснований.
Данные экспертные заключения также опровергают доводы Исусова Д.Б. о том, что изъятая литература является продукцией объединения «Другая Россия».
Из показаний Исусова Д.Б. усматривается, что эксперт в заключении отвечает не корректно, общественно-политического объединения НБП не существует. Экспертиза проведена относительно к материалам неизвестно какого происхождения. Однако к данным показаниям следует отнестись критически, из показаний свидетеля Литвинович М.А. усматривается, что других объединений с аббревиатурой «НБП» она не знает, ей известны организации с названиями национал - большевистская и т.п., например: «Национал большевики без Лимонова», повторений в названиях нет. После того как запретили НБП, всем разъяснили, что организация существовать не может и в названиях слова «НБП» употреблять перестали.
Эксперт в своем заключении указывает, что литература, представленная на экспертизу указывает на принадлежность именно к ликвидированному в судебном порядке, запрещенному законодательством РФ общественно-политическому объединению экстремистской направленности «Национал -большевистская партия>>.
В Уставе межрегионалыюй общественной организации «Национал-большевистской партии» данная партия в сокращенном виде также именуется «НБП». Каких-либо сомнений в том, что в заключениях эксперта имеется в виду именно запрещенная партия, а не какая-либо другая, у суда не возникает.
Показания Исусова Д.Б. опровергаются и показаниями свидетеля Устинкина С.В., данными на предварительном следствии и подтвержденными им в судебном заседании, из которых усматривается, что НБП — является аббревиатурой межрегиональной общественной организации «Национал — большевистской партии». Также они обозначают себя как нацболы. У них имеется сайт в Интернете www.nazbol. ru. Наименование этого сайта указывается практически на всей представленной ему в ходе следствия литературе. Лидер нацболов Эдуард Лимонов. Других партий, деятельность которых запрещена в связи с осуществлением экстремистской деятельности и имеющих в своем названии слова «национальное» «большевистское» и иных сочетаний ему неизвестно. Призывы данной партии ведут к разжиганию межнациональной розни. Материалы, которые были представлены ему в ходе предварительного следствия, являются литературой запрещенного объединения НБП, они не должны печататься и распространяться. О том, что данная литература относится к НБП, можно сказать по содержанию представленной ему литературы, символики. Данная литература содержит призывы, которые направлены на розжиг межнациональной розни и классовой борьбе. В представленной литературе имеется упоминание про национал-большевистскую партию.
Действительно, в литературе, изъятой у Исусова Д.Б. имеются ссылки на сайт «Нацбол.ру», который не принадлежит коалиции «Другая Россия» и ранее принадлежал НБП, что подтверждает и свидетель Литвинович М.А.
Действия Исусова Д.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.282.2 УК РФ — как участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.


При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
По месту жительства Исусов Д.Б. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности 11.03.2009 г. за мелкое хулиганство и нарушение правил движения пешеходом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, совершенное Исусовым Д.Б. является преступлением небольшой тяжести, суд полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309
УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ИСУСОВА ДМИТРИЯ БОРИСОВИЧА признать виновным по ч.2 ст.282.2 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Исусову Д.Б. считать условным с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения Исусову Д.Б, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Исусова Д.Б. встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган — уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган — уголовно-исполнительную инспекцию — один раз в месяц, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.
Вещественные доказательства:
- 3 брошюры Эдуарда Лимонова «К моим сторонникам», 24 листовки «Нацболы предупреждают», 17 стикеров «День несогласных», 4 газеты «Друг народа» за ноябрь 2008 года и 3 экземпляра информационного бюллетеня национал-большевиков «Рабочая борьба» за декабрь 2008 года, один DVD-ДИСК, один CD-диск с надписью «Видео конференция 28.11.08», книгу Эдуарда Лимонова «К моим сторонникам», стикер с надписью «День несогласных» с указанием названия интернет-сайта - NAZBOL.RU, плакат «ЛИМОНОВ враг чиновников, решай с кем мы», два спикера «Народный марш — национал-большевики Нижегородской области и Национальное русское освободительное движение (НА.Р.О.Д.) ЖДУТ ТЕБЯ 4 ноября», газету «Лимоновка», газету «Друг народа», две газеты «Смерч», листовку с надписью «Семеро смелых, поддержи тех кто за народ. Вступай в НБП», выписки из Интернета на национал-большевистскую тематику на 36 листах. Черное матерчатое полотно, на котором имеется надпись белыми большими буквами «Время менять власть», два тряпочных полотна черного цвета с изображением серпа и молота, два тряпочных полотна красного цвета с изображением «лимонки» — уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через суд г.Арзамаса в течение 10 суток с момента его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:
Судья Арзамасского городского суда: Воробьева С.Б.

Секретарь: Грачева О.Ю.

Подлинник документа находится в материалах дела №1-24 Арзамасского городского суда Нижегородской области.

Приговор по делу Исусова

После перерыва в сегодняшнем судебном заседании, судьей Воробьевой был зачитан приговор в отношении Дмитрия Исусова.

Оппозиционер признан виновным по ч.2 ст. 282.2 УК РФ и приговорен к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Также Исусову вменены обязанности не покидать город без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно там отмечаться.

Исусов считает данный приговор незаконным и намерен оспорить его в касационном порядке.

Дмитрию Исусову запросили год условно

Сегодня, 3 марта в ходе судебного заседания по делу арзамасского сторонника "Другой России" прошли прения.

Был намечен допрос эксперта-лингвиста Тесленко Л.Ю., однако та в суд не явилась. Сторона защиты заявила несколько ходатайств, в том числе - о проведении независимой экспертизы печатных материалов, но все они были отвергнуты судьей Воробьевой, что заняло в общей сложности около пяти минут.

После этого прошли прения. Стороны привели свои доводы по делу, Исусов сказал свое последнее слово. Государственный обвинитель Труханова потребовала лишить Исусова свободы на один год - условно.

В настоящее время объявлен перерыв, после которого будет оглашен приговор.

На суде по делу Дмитрия Исусова выступит эксперт-лингвист

Завтра, 3 марта, в 9-00 в Арзамасском городском суде продолжится процесс по делу активиста «Другой России» Дмитрия Исусова, обвиняемого по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ («Участие в деятельности экстремистской организации»).

В суд в качестве свидетеля вызвана эксперт-лингвист Тесленко Л.Ю., проводившая лингвистическую экспертизу материалов «Другой России», фигурирующих в качестве вещдоков по делу.

Из экспертизы листовки «Народный марш - 2007»:

"...Высказываение "Слава России!!!" представляет собой восклицательное предложение. В нем выражена одна из идей Национал-большевистской партии - восхваление, почитание России. ... Авторы стикера, адресуя свое объявление читателям и национал-большевикам, побуждают их прийти, съехаться в город Арзамас 4 ноября 2007 года в 11:00 часов к Вечному огню для участия в акции "Народный марш". ... Таким образом, коммуникативное намерение автора/авторов стикера направлено на то, чтобы сообщить широкому кругу лиц и членам НБП о готовящейся акции "Народном марше" ... содержание текста представленного стикера указывает на его принадлежность к ликвидированному в судебном порядке, запрещенному законодательством РФ общественно-политическому объединению экстремистской направленности "Национал-большевистская партия": употребляются выражения "национал-большевики", "национал-большевики Нижегородской области..."

Также Тесленко известна своим участием в качестве эксперта в процессе над нижегородским правозащитником Станиславом Дмитриевским, обвинявшимся в разжигании межнациональной розни.

Отметим, что государственный обвинитель Труханова Е.А. и cудья Воробьева С.Б., в свою очередь, участвовали в процессе по делу главного редактора арзамасской независимой газеты «Арзамасские вести» Александра Андронюка, выступавшего с жесткой критикой местных властей (осужден на 5 лет лишения свободы по обвинению в вымогательстве).