Дело Исусова

Проводится проверка по новому уголовному делу в отношении арзамасского оппозиционера Дмитрия Исусова

2010-10-11T14:37:00.000+04:00

8 октября лидер арзамасского отделения политической партии "Другая Россия" Дмитрий Исусов был вызван на опрос, в ходе которого узнал о проведении проверки по уголовному делу. Дело возбуждается по указанию заместителя прокурора города Арзамаса Елены Трухановой в качестве мести за жалобы оппозиционера.

7 марта 2010 г. Исусов был осужден на 1 год условно по сфабрикованному по ст. 282.2 УК РФ делу за "участие в деятельности экстремистской организации". Государственным обвинителем по делу была Труханова Е.А. В ходе процесса она угрожала возбуждением нового дела в том случае, если Исусов будет обжаловать решения городского суда в высших инстанциях. В настоящее время ее угроза приводится в исполнение.

В настоящее время оппозиционер подозревается в том, что разжигал социальную рознь, храня у себя газеты "Трудодни" и "Рабочая борьба", изъятые у него в ходе обыска по первому делу более года назад (ст. 282 УК РФ).

Труханова известна своим хамским поведением в судах, полной юридической безграмотностью и активным участием в подавлении арзамасской общественности. Именно Труханова участвовала в процессе по сфабрикованному за расследование жилищных махинаций местных руководителей "Единой России", проведенное журналистом Александром Андронюком делу, в результате которого он был приговорен к 6 годам лишения свободы (подробности здесь).

НРО "Другой России" заявляет, что будет бороться с любыми фактами политических преследований на территории области и защищать своих активистов. Мелким сошкам, возомнившим себя богами, решающими судьбы людей - не место в правоохранительной системе. Позор областной прокуратуре, в которой работают и всячески опекаются такие бездарные и беспринципные личности, как Труханова!

источник

Андронюк и Воробьева

2010-03-11T23:46:00.008+03:00

Как стало известно, 4 марта 2010 г. из СИЗО-3 был освобожден редактор независимой газеты "Арзамасские вести" Александр Андронюк, приговоренный ранее судьей Воробьевой к 5 годам лишения свободы по сфальсифицированному уголовному делу о вымогательстве. Нижегородский областной суд в ходе рассмотрения кассационной жалобы отменил ее решение. Андронюк находился под стражей уже 8 месяцев.

3 марта Воробьева зачитала приговор активисту "Другой России" Дмитрию Исусову.

После событий 3-4 марта судья спешно ушла в отпуск.

Поздравляем Александра Андронюка с освобождением, и от всей души надеемся, что в качестве судьи арзамасского городского суда Воробьева из отпуска не вернется.

Цитата из постановления Воробьевой по мере пресечения Андронюка:
«Андронюк ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Андронюк обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и общественный резонанс. Оставаясь на свободе, Андронюк может вновь совершить факты вымогательства в отношении руководителей ООО «Пешеланский гипсовый завод «Декор-1», угрожать участникам уголовного производства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, Андронюк, являясь главным редактором газеты «Арзамасские ВЕСТИ», оставаясь на свободе, может исполнить данные им ранее угрозы распространения сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию руководителей и самого завода».
Суд также учитывает, что ООО «Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» является одним из лидеров в области производства строительных материалов, имеет в стране положительный имидж, является в настоящее время единственным в Европе предприятием по производству гипсо-стружечных плит для индустрии малоэтажного строительства и данному проекту присвоен статус «приоритетный инновационный проект Нижегородской области». Распространение сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Пешеланский гипсовый завод» и его руководителей, может подорвать экономически не только завод, но и Арзамасский район в целом.
Вышеизложенное указывает на то, что применение к нему иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с лишением свободы, будет нецелесообразным».

Глуповское правосудие

2010-03-08T10:22:00.004+03:00

«Новая» в Нижнем» уже писала о преследованиях арзамасского активиста Дмитрия Исусова (см. статью «Арзамасский апокриф, или Сказания об Исусове» в №92(1467). С момента публикации прошел почти год, но в судьбе Дмитрия по-прежнему мало изменений. Причем, если раньше в отношении него регулярно составлялись протоколы об административных правонарушениях с последующими арестами, то теперь оппозиционер преследуется в рамках уголовного дела. Журналистское расследование по поводу функционирования арзамасского правосудия и преследований Исусова проводил сотрудник «НГ» в НН» Юрий Староверов.

Арзамасский колорит

Салтыков-Щедрин умер задолго до Революции, не видел потрясений ни ХХ-го, ни ХХI-го веков, после которых, казалось бы, его видение русской действительности будет интересно только литературоведам да историкам. Однако все чаще ловлю себя на мысли, что его персонажи и зарисовки с каждым годом все яснее проступают через искореженные временем ландшафты - Россия, проделав историческую спираль, возвращается ко временам города Глупова. И если в крупных городах городничие еще не секут обывателей «разума для», то города поменьше идут к этому полным ходом.

Есть что-то неладное в этих тихих провинциальных городках-муравейниках. Замкнутость пространства порождает круговую поруку, сродни сицилийской мафии, - мафию соседей, покрывающих друг друга. Да и как иначе, если кто-то - брат, кто-то - сват, а кто-то - муж... Город-то маленький! А уж если «отцы города» нашли общий язык, установили общие правила и разделили сферы интересов - единственное, что может помешать идиллии, так это вмешательство извне. А значит, все, кто привлекают лишнее внимание, должны молчать. Все по Салтыкову-Щедрину ? не сладко живется в провинции смутьянам, баламутам и правдорубам. И дело не в размеренном течении жизни мещан, которые в своем полусне сопротивляются толчкам и крикам местных «юродивых», а в «чисто конкретных» интересах конкретных людей.

Точно так и в Арзамасе. Вести из города сегодня редко появляются на лентах новостей, разве что пожар или криминал - ну как везде. Но никаких общественных и политических скандалов вроде нет. Областной центр эта ситуация вполне устраивает, но почему все-таки их нет? Да потому что редактор последней независимой газеты города «Арзамасские вести» Александр Андронюк сидит в тюрьме. В двух словах: Андронюк пришел на одно из районных предприятий продлевать договор на закупку 250 экземпляров газеты после череды отказов местных сетей распространения прессы в закупках (читатели «Новой» в Нижнем» понимают, как сложно достать по-настоящему независимое издание). Там его и «повязали», вменив вымогательство у дирекции предприятия денег, фигурирующих в договоре... Подробности дела широко известны: интересующиеся могут прочитать статью Михаила Семенова «Арзамасское правосудие-2», опубликованную в электронной газете «Век» (wek.ru) 13 июля 2009 года.

Чуть ранее в газете вышла серия разоблачительных материалов, касающихся некрасивой истории с участием руководителя политсовета городской организации «Единой России», главы агентства недвижимости «У Соборной» и директора «ГорВодоканала» — ни дать ни взять настоящего «отца города» — Михаила Бузина (см. статью «Смерть. Квартира. Тюрьма. Суд», опубликованную в «Арзамасских вестях» 28 августа 2008 года). В этой истории самым непосредственным образом оказались замешаны и городская прокуратура, и суд, и УВД. Речь шла о махинациях с недвижимостью, в ходе которых жители Арзамаса теряли квартиры, а кто-то, повлиятельнее, «находил». После того, как история вышла на федеральный уровень, прокуратура вынужденно начала предпринимать какие-то действия, чтобы пресечь махинации. В результате весной 2009 года с поста городского прокурора был «выйден» на пенсию Владимир Панков, на которого легла эта невыполнимая миссия. А вот с Андронюком не церемонились: в отношении правдоруба было возбуждено уголовное дело, и он был убран со сцены — в тюрьму, откуда правду особо не порубишь. После этого скандал удалось замять: дело по махинациям с квартирами то открывается, то закрывается, а самого Бузина, насколько мне известно, до сих пор не могут допросить (или не хотят) следователи. Это всего лишь штрихи к портрету города, так сказать.

Или другой случай. Весной 2009 года в арзамасском вытрезвителе сотрудниками милиции была изнасилована местная жительница Наталья Стремина (см. статью Станислава Дмитриевского «В вытрезвителе уют...», вышедшую в «Новой» в Нижнем» в №96(1481) 26 Июня 2009 года). Когда Наталья обратилась в прокуратуру с заявлением о преступлении, юрист 3-го класса и, вероятно, чей-то добрый сосед, следователь Ляпин А.М., пригрозив потерпевшей возбуждением уголовного дела в отношении ее самой за «дачу ложных показаний» (в виде самого заявления о преступлении), взял с нее расписку, что претензий к сотрудникам милиции она не имеет.

Кстати, о соседях. Арзамасская прокуратура, УВД, горсуд и спецприемник для арестованных находятся в одном дворе. Через этот дворик люди — подозреваемые, обвиняемые, задержанные — курсируют под конвоем туда-сюда: из УВД — в спецприемник, из спецприемника — в прокуратуру, и далее по кругу. То ли благодаря такому соседству, то ли согласно местным, глуповским, порядкам, отношения у представителей этих структур очень теплые. Прокуратура всегда прикроет милицию, а суд не примет во внимание порочащие их мундиры аргументы, что мы видим на приведенных примерах. Но особенно ярко «глуповость» арзамасской правоохранительной системы раскрывается в другом эпизоде, связанном с преследованиями местного оппозиционера Дмитрия Исусова.

Дело Исусова. Повод.

С момента своего появления в Арзамасе ныне запрещенная и признанная экстремистской межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия» вызвала серьезную тревогу «отцов города». Яркие акции, посвященные острым социальным и политическим вопросам, всегда были ненасильственными, но крайне опасными для местных «бояр». Они привлекали излишнее внимание российской общественности (а также представителей областной и федеральной власти) к проблемам Арзамаса, а, значит, ставили их личную безопасность и безопасность их делишек под угрозу. Поэтому в то время, как в Нижнем Новгороде вплоть до запрета организации, особых проблем с органами МВД у актива НБП не возникало, в Арзамасе гонения начались уже в начале «нулевых».

История преследований одного из членов НБП — до запрещения организации — арзамассца Дмитрия Исусова насчитывает несколько десятков эпизодов. Первый из них датирован 7 ноября 2003 года, когда сотрудники арзамасского УВД задержали 13 активистов во время праздничной демонстрации КПРФ. Тогда, в отделе, оппозиционеры выслушали много различных цензурных и нецензурных угроз в связи со своей политической деятельностью. В дальнейшем задержания во время согласованных мероприятий, изъятия литературы, угрозы и аресты стали для Исусова и его арзамасских товарищей обычным делом.

До запрещения организации в августе 2007 года Исусов принял участие в десятке местных и федеральных акций и более двух десятков раз подвергался в различной форме преследованиям за политическую деятельность. Незаконность ряда эпизодов Дмитрию удалось доказать в суде и даже получить несколько раз компенсацию за действия сотрудников милиции — это ответ на возможный вопрос читателя, насколько правомерны были действия самого Исусова, за которые он якобы преследовался. Также практически на каждое незаконное действие подавалась жалоба в прокуратуру, однако та не усматривала никаких нарушений закона в действиях сотрудников УВД Арзамаса, практически в открытую фальсифицирующих административные протоколы, чтобы наказать активиста за очередную акцию или не пустить на митинг в другой город. У Исусова имеется девять отписок из прокуратуры, подписанных лично уже известным нам по ситуации с «единороссом» Бузиным Владимиром Панковым. Наверное, похожие отписки получает до сих пор изнасилованная милиционерами Стремина. Жаловался Дмитрий и выше, однако рассматривать жалобу всякий раз поручали местным органам, что оканчивалось по-глуповски. Ничем.

За несколько лет оппозиционной деятельности Исусов подвергался более 40 суткам ареста. Перед каждой всероссийской акцией протеста к нему под дверь приходя участковые и дежурят всю ночь - караулят чтобы не уехал. Если это не политические преследования, тогда что?

После запрещения НБП Исусов, как и нижегородские соратники, стал активистом оппозиционной коалиции «Другая Россия». Многие бывшие активисты НБП стали называть себя «нацболами» или «национал-большевиками» — поскольку они разделяют данную идеологию (разработанную в первой половине XX века, задолго до появления НБП), желали продолжать участвовать в политике в личном качестве и не желали смешиваться с другими политическими течениями. В то же время в Уголовный кодекс были приняты поправки, в частности ст. 282.2, согласно которой членство в экстремистской организации стало наказываться лишением свободы до двух лет, и началось...

Многие слышали о массовых обысках у нижегородских активистов «Другой России», прошедших весной 2008 года, — тогда по всей области были обысканы почти два десятка квартир, но не все знают их подоплеку. Так вот, все началось с города-героя повествования Арзамаса. 9 ноября 2007 года Исусов был задержан оперативниками арзамасского отдела УФСБ при передаче ему водителем автобуса «Нижний Новгород-Арзамас» пачки газет. По данному факту было возбуждено уголовное дело по упомянутой ст. 282.2 УК РФ: якобы газеты принадлежали запрещенной НБП, хотя никаких упоминаний запрещенной организации, насколько мне известно, они не содержали, содержали только слова «нацболы» и «национал-большевики», указывающие на убеждения, а не на членство в какой-либо организации. И вот, в марте 2008 года следователь обратился к судье арзамасского горсуда Воробьевой с ходатайством о проведении обысков, которые Воробьева удовлетворила. Постановления о проведении тех обысков не содержат никаких обоснований необходимости проведения обыска у того или иного гражданина, помимо ссылки на «оперативную информацию». Видимо, это такое волшебное слово, с которым можно смело надеяться на благосклонность суда. Особенно — в Арзамасе. Несмотря на заявленный масштаб дела, гора родила мышь: в августе 2009 года дело было закрыто облпрокуратурой за отсутствием состава преступления, а изъятые в ходе обысков вещи постепенно возвращаются владельцам.

В начале февраля 2009 года в Арзамасе в отношении Исусова заводится еще одно уголовное дело по той же статье, параллельно с первым. Поводом послужило задержание на вокзале сотрудниками ЛОВДТ УВД Арзамаса жителя арзамасского района Дениса Клюева, у которого при себе были архивные газеты и листовки. Клюев был доставлен в УВД, где с ним «провели беседу» сотрудники уголовного розыска, выполняющие в Арзамасе функции политической полиции: именно они задерживают Исусова перед акциями и «нейтрализуют» его путем составления административных протоколов. В ходе «беседы» на Клюева «оказывали давление», как он скажет позже в суде, а попросту — пугали и, возможно, избивали (об этом он рассказал только знакомым, резонно опасаясь преследований со стороны проводивших с ним «беседу» сотрудников УВД). От Клюева требовали дать показания на Исусова, чего в конечном итоге и добились.

Основания

Из показаний Клюева, данных в ходе следствия, следует, что 7 февраля, будучи в гостях у Исусова, Клюев взял у него литературу «касающуюся деятельности НБП»: «3 книги Э.Лимонова «К моим сторонникам», 25 листовок «Нацболы предупреждают!», 17 стикеров «День несогласных», а также 4 газеты «Друг народа» за ноябрь 2008 г. и 3 экземпляра информационного бюллетеня национал-большевиков «Рабочая борьба» за декабрь 2008 г.». Стоит пояснить, что газеты «Друг народа», «Рабочая борьба» и стикер «День несогласных» являются частью издательского проекта коалиции «Другой России», что было подтверждено в суде членом исполкома коалиции Мариной Литвинович, книга Лимонова написана на два года позже запрещения НБП и содержит предвыборную программу кандидата в президенты, листовка «Нацболы предупреждают!» также не содержит никакой информации об НБП и посвящена экономическому кризису. Однако арзамасским правоохранителям показалось достаточным факта хранения у Исусова данной литературы для возбуждения уголовного дела по факту участия в экстремистской организации.

Дело было возбуждено после письма начальника отдела УФСБ подполковника Иванова руководителю арзамасского межрайонного Следственного управления Смирнову, в котором тот сообщает о задержании Клюева и изъятии у него литературы. При этом Иванов ссылается на заключение Управления Россвязькомнадзора по Нижегородской области о том, что изъятые материалы имеют отношение к НБП. Ознакомиться с данным постановлением Исусову не удалось, поскольку в деле оно отсутствует, однако там есть другое заключение этой организации, цитирую: «Для решения вопроса о наличии признаков экстремистской деятельности в вышеуказанных печатных материалах необходимо проведение исследования (экспертизы) с привлечением специалистов (экспертов), то есть лиц, обладающих специальными знаниями». Никаких упоминаний НБП в нем не содержится. Таким образом, встает вопрос: не было ли для ФСБ важнее добиться любыми способами возбужедния дела в отношении Исусова, чем заниматься защитой законности в Арзамасе? Или противоположных по смыслу заключений было несколько, и в дело попало лишь одно — свидетельствующее о необходимости проведения экспертизы? В деле масса подобных нестыковок, их еще называют «белыми нитками».

Итак, у следствия в сухом остатке против Исусова были лишь выбитые из Клюева показания, о том, что литература, взятая у Исусова «причастна к НБП». Однако это не помешало нашему знакомому по случаю Натальи Стреминой следователю Ляпину возбудить уголовное дело. В постановлении о возбуждении дела от 20 апреля сообщается, что Ляпин, рассмотрев обращение ФСБ «по факту сбыта» Исусовым Д.Б. литературы «общественно политического движения «Национал-большевистская партия», постановил возбудить уголовное дело. Позже, благодаря ошибке Ляпина, благополучно перекочевавшей через несколько документов в обвинительное заключение и дополненное новыми перлами следовательского пера, дело было направлено обратно в прокуратуру на исправление грубых ошибок. Например, организация, литературу которой Исусов, по мнению следователя, «сбывал», никогда не существовала и не была запрещена — запрещена была межрегиональная общественная организация, а не общественно-политическое движение. При всем при этом Ляпин — не практикант-недоучка, а старший следователь аразмасского МСО СОСУ СК.

Лингвистическая экспертиза

Экспертиза на предмет экстремизма печатных материалов все-таки была проведена, уже летом. Ее проводила эксперт-лингвист Приволжского регионального центра судебной экспертизы Тесленко Л.Ю., известная своим участием в деле правозащитника Станислава Дмитриевского, обвинявшегося в «разжигании межнациональной розни». По словам Станислава, в суде эксперт не смогла ответить практически ни на один вопрос, требующий специальных знаний. Так вот, доказывая причастность стикера «День несогласных» к НБП, Тесленко пришла к поразительным находкам: «...для создания этого стикера авторы использовали три цвета: черный, красный, белый, характерные символике Национал-большевистской партии (НБП)... В этом тексте имеется еще одно высказывание, содержащее призыв, и адресованное определенной категории лиц — нацболам: «NAMARSH.RU NAZBOL.RU» или «На марш, нацбол». Это побудительное предложение, поскольку в нем содержится побуждение. Существительное «нацбол» в форме единственного числа мужского рода в анализируемом контексте имеет обобщенное значение и относится не к одному, а ко всем членам Национал-большевистской партии (НБП)...». Госпожа Тесленко, конечно, эксперт с большим стажем и понимать, где адреса сайтов в Интернете, а где побудительные предложения ей ни к чему, но уж каким образом она установила, что слово «нацбол» является обращением к членам НБП, остается загадкой. Это все равно, что утверждать, что слово «коммунист» является обращением к членам КПРФ, а «консерватор» — к членам «Единой России». А еще необходимо проверить ГИБДД на экстремизм, ведь дорожные знаки выполнены в цветах, характерных для символики НБП...

Тесленко провела экспертизу только двух наименований печатной продукции, проходящих по делу — стикера и листовки «Народный марш» за 2007 года, изъятой у Исусова в ходе обыска. Там тоже были «национал-большевики». Именно благодаря экспертизе Тесленко дело перешло из плоскости «борьбы с экстремизмом» в плоскость борьбы с убеждениями, чего следствие так и не поняло — ему нужно было поскорее отправлять дело в суд.

Показания Сергея Устинкина

Оставшиеся пробелы в доказательной базе следствие заполнило грациозно — призвав на помощь в качестве свидетеля заведующего кафедры политологии ННГУ Сергея Устинкина, который попросту заявил, что все показанные ему печатные материалы являются материалами НБП. При этом в ходе судебного заседания он также заявлял, что Исусов является лидером арзамасского отделения НБП. На дальнейшие вопросы свидетель сообщил, что с Исусовым не знаком и ничего не слышал ранее о его деятельности, а вывод о том, что Дмитрий является лидером НБП сделал, когда увидел его в суде: по манере поведения или по характерному акценту — свидетель не уточнил. На вопросы, знает ли политолог о существовании «Национал-большевистского Фронта» — легально действующей организации, члены которой тоже считают себя национал-большевиками, свидетель заявил, что в экстремистских группах не разбирается, а все его показания не являются экспертными заключениями, а всего лишь его личным мнением. При этом политолог согласился с тем, что национал-большевизм — это идеология, а не самоназвание членов НБП.

При изучении личности Устинкина всплыли некоторые любопытные подробности. Например, если забить в интернет-поисковик его данные, то одна из первых ссылок выводит на сайт «Антибольшевистская Россия», где работы нашего свидетеля явно пользуются популярностью. Если копать дальше, можно обнаружить добрый десяток работ Устинкина, посвященных различным аспектам деятельности белогвардейского движения, причем ни одна из них не была написана до 1991 года. Докторская диссертация Устинкина, защищенная в 1996 году, также была посвящена белой гвардии. Не отсюда ли идут корни безапелляционного обвинительного тона свидетельских показаний Устинкина?

Выводы следствия

Вот и вся доказательная база следствия. Никто не собирается доказывать первоочередные вещи: например, что запрещенная МОО НБП реально существует и действует, а Исусов имеет отношение к этой структуре, что он выполнял определенные задачи в рамках организации, наконец, что изъятая литература реально является литературой НБП. Ни один из фигурирующих в качестве вещдоков печатный материал не был запрещен как экстремистский. Как вообще можно совершить преступление, читая и даже распространяя никем не запрещенную литературу? Однако в Арзамасе не привыкли задумываться над подобными вопросами, ведь доказательную базу можно заменить громкими словами и эффектными речевыми оборотами, типа того же «сбыта» из постановления о возбуждении дела — прокатит! Суд-то вот он, рядышком с прокуратурой, в одном дворе. И вот в обвинительном заключении по делу неожиданно выясняется, что Исусов в ходе встречи с Клюевым «пропагандировал взгляды запрещенного межрегионального общественно-политического объединения «национальная Большевистская партия» (это тоже какое-то новое объединение). На каком основании, при полном отсутствии в деле свидетельствующих об этом материалов, сделан такой вывод, не ясно. В свою очередь участие Исусова в организации выразилось в «привлечении сторонников объединения со стороны молодежи». Вот так, понимайте как хотите! Впрочем, куда и зачем эти сторонники привлекались, говорится дальше: оказывается, Исусов передал Клюеву печатную продукцию НБП «для изучения и распространения их в дальнейшем в массы». Действительно, страшный экстремист этот Исусов, того и гляди революцию устроит с таким-то подходом.

Это было бы смешно, если бы не было так грустно. За то, что Исусов хранил дома газеты со словом «нацбол» (по сути — за убеждения, от которых он никогда не отказывался) ему грозит до двух лет лишения свободы. За несколько лет оппозиционной деятельности он подвергался более 40 суткам ареста. Перед каждой всероссийской акцией протеста к нему под дверь приходят участковые и дежурят всю ночь — караулят чтобы не уехал. Если это не политические преследования, тогда что?

Ну и последний штрих. Судит Исусова судья Воробьева — та самая, которая посадила редактора «Арзамасских вестей» Андронюка на пять лет.

Преследования за убеждения запрещены российской Конституцией. Да и в Уголовном кодексе есть ст. 136, предусматривающая ответственность за нарушение равенства прав и свобод гражданина в связи с его убеждениями. Если данные деяния производятся с использованием своего положения, то предусмотренное наказание «тянет» на пять лет лишения свободы. А я не знаю прецедентов использования данной нормы. В Арзамасе, боюсь, она не будет использована до тех пор, пока он не перестанет быть городом Глуповым.

«Подсматриваю я за этими людьми, и мне кажется, что, прежде всего, они живут глупо, а потом уже — и поэтому — грязно, скучно, озлобленно и преступно», — писал Максим Горький об окружающих, будучи в ссылке в Арзамасе. Русь-тройка, куда несешься ты?

Пока номер готовился в печать, стало известно, что Исусов приговорен к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Дмитрий считает приговор незаконным и намерен обжаловать его.

"Новая газета в Нижнем Новгороде" - №23 (1581) от 5 марта 2010 г.

Преследования за взгляды продолжаются. Арзамас

2010-03-05T00:38:00.004+03:00

: abstract2001; March 4th, 14:22

Вчера моего знакомого Дмитрия Исусова осудили по 282 статье УК (злополучный экстремизм).
Полторы недели назад я ездила к нему на суд в Арзамас, давала показания в его защиту.
Вот мы с ним на выходе из суда:

Дмитрия признали виновным и дали год условно. Приговор, безусловно, несправедливый, но уже хорошо, что не посадили, поскольку большинство преследуемых по 282 статье сидят.
Суть обвинения такая: один человек взял у Дмитрия две газеты и пару листовок-стикеров. Эти материалы издавались в 2007-2008 гг. коалицией "Другая Россия", в которую входило множество разных организаций и частных лиц. Внимательно посмотрев эти материалы, следствие решило, что эти материалы являются материалами НБП, значит Дмитрий - член НБП, а поскольку НБП запрещена, то Дмитрий участвовал в деятельности запрещенной организации, а значит - 282 статья УК. И привет.

Хочу показать вам, каким именно образом экспертиза признала некоторые материалы "Другой России" материалами запрещенной НБП.

Вот, например, фигурирующий в деле и изъятый стикер:

Вот что написала о нем лингвистическая экспертиза:

На суде мне пришлось проводить небольшой ликбез по поводу этого стикера. В частности, пришлось обяснить, что namarsh.ru и nazbol.ru - это не призыв "На марш, нацбол!", а имена двух доменов в интернете.

А вот другой стикер, также изъятый и фигурирующий в деле:

а вот что пишет о нем экспертиза:

Кому интересно - можете посмотреть специальный сайт по делу Исусова, там есть все материалы.

Суд совершенно не хочет разбираться, существует ли сейчас запрещенная НБП.
На суде я говорила, что, если человека обвиняют в участии в запрещенной организации, то сначала надо доказать, что эта организация существует, что у нее есть руководство, штаб, структура, учет членов и т.д. Но ни следствие, ни суд этого не доказали. Причастность к организации доказывается тем, что у человека были листовки и газеты. Кто их издавал, когда, зачем - суд не интересовало - ведь экспертиза доказала, что это издавалось запрещенной НБП.
Так же мне пришлось рассказывать суду, что "национал-большевик" - это сторонник идеологии национал-большевизма, но необязательно член запрещенной НБП. Я рассказывала, что в России легально существует и не запрещены несколько организаций, имеющих в своих названиях сочетание "национал-большевистский". Похоже, что для суда было открытием, что национал-большевизм является идеологией, у которой даже есть основатели и идеологи.
Мне пришлось объяснить суду очевидную вещь: можно запретить партию, но невозможно запретить бывшим ее членам заниматься политикой, выражать свои взгляды, распространять агитматериалы, входить в другие организации.
Я очень надеюсь, что суд хоть немного услышал меня и хотя бы не посадил Дмитрия. Но факт остается фактом - преследования и посадки бывших членов НБП происходят по всей России. 282 статья УК - универсальный способ посадить несогласного за его взгляды.

Марина Литвинович, 4 марта

Приговор Исусова не основан на материалах дела

2010-03-04T19:17:00.003+03:00

Вот несколько цитат из приговора по делу Исусова, которые, по мнению судьи Воробьевой, подтверждают его вину: "...В ходе разговора Исусов пропагандировал взгляды запрещенной межрегиональной общественной организации "Национал-большевистская партия"...", далее написано, что Исусов передал Клюеву "...агитационные печатные материалы вышеуказанной запрещенной общественной организации ... для изучения и распространения их в дальнейшем в массы".

Эти действия и образуют состав преступления, в котором обвинили Исусова - сознательном участии в деятельности НБП после запрета организации.

Однако, ни одним из доказательных материалов дела эти обстоятельства не подтверждаются, включая и допросы в ходе судебного заседания. Ни Клюев, ни Исусов, ни кто-либо другой в ходе процесса не говорили, что при встрече Клюева и Исусова последний пропагандировал каки-либо взгяды. Цель передачи литературы также не выяснялась ни на одной из стадий процесса.

Речь идет о фальсификации материалов уголовного дела.

Текст приговора по делу Дмитрия Исусова

2010-03-04T18:37:00.001+03:00

Дело № 1-24

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гop. Арзамас

03 марта 2010 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Б.
при секретаре Грачевой О.Ю.
с участием государственного обвинителя зам.прокурора г.Арзамаса Трухановой Е.А.
подсудимого Исусова Д.Б.
защитника адвоката Спиридонова В.В., представившего удостоверение 611, ордер 66551
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ИСУСОВА ДМИТРИЯ БОРИСОВИЧА, 09 сентября 1969 года рождения, уроженца г.Первомайска, Горьковской области, гражданина РФ, разведенного, образование высшее, ИП «Иисусов», проживающего г.Арзамас, ул.Парковая, д.16, кв.12-3, ранее не судимого, мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Исусов Д.Б. 07.02.2009 года, находясь по адресу: Нижегородская область г.Арзамас, ул. Парковая, дом № 16, комната № 12-3 в течение дня распивал спиртные напитки совместно с Клюевым Д.А. В ходе распития спиртного между Клюевым и Исусовым состоялся разговор о политических взглядах Исусова, который является активным членом межрегиональной общественной организации «Национал-большевистская партия». В ходе разговора с Клюевым Исусов пропагандировал взгляды запрещенной межрегиональной общественной организации «Национал - большевистская партия». Клюев Д.А. достоверно не зная, что межрегиональная общественная организация «Национал - большевистская партия» признана судом экстремистской организацией и ее деятельность запрещена, попросил дать Исусова ознакомиться с литературой организации. Исусов Д.Б., достоверно зная, что решением Московского городского суда от 19 апреля 2007 года вступившего в законную силу 07 августа 2007 года межрегиональная общественная организация «Национал большевистская партия» признана экстремистской и ее деятельность запрещена, продолжая участие в деятельности запрещенной организации, выразившееся в привлечении сторонников организации со стороны молодежи, передал Клюеву Д.А. агитационные печатные материалы вышеуказанной запрещенной общественной организации: 3 брошюры Эдуарда Лимонова «К моим сторонникам», 24 листовки «Нацболы предупреждают», 17 стикеров «День несогласных», а так же 4 газеты «Друг народа» за ноябрь 2008 года и 3 экземпляра информационного бюллетеня национал-большевиков «Рабочая борьба» за декабрь 2008 года, для изучения и распространения их в дальнейшем в массы.

В судебном заседании подсудимый Исусов Д.Б. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 7 февраля 2009 г. к нему пришел Клюев. В это время у него дома находилось несколько друзей. Клюева он знал по политическим акциям, в которых он участвовал. По выходным Клюев заезжал к нему, брал агитационные материалы. В этот день Клюев попросил у него литературу. Он участвовал в «Марше несогласных» как национал-большевик и привез литературу с собой, эта литература принадлежит «Другой России». Эту литературу он взял у станции Метро. До августа 2007 г., т.е. до запрета партии, Клюев участвовал в митингах Арзамасского отделения НБП, но после запрета все нацболы вышли из партии. Запрет партии не означает запрет политической деятельности. Он стал после запрета сторонником коалиции «Другая Россия», которая не связана с МОО НБП. Изъятые материалы — материалы «Другой России», они не присутствуют в списках экстремистских материалов. Когда задержали Клюева, литературу у него изъяли незаконно. Клюев сказал ему, что его избивали и заставили дать показания против него (Исусова). Его преследовали во время политической деятельности и поэтому он всегда предупреждал того, кому давал литературу, чтобы были осторожны, хотя эта литература и разрешена. В связи с этим он Клюеву сказал, чтобы он был осторожен. Символики НБП в этой литературе нет ни на листовках, ни на брошюрах. В ходе обыска у него была изъята различная литература и символика оппозиции. В уголовном деле есть 2 заключения эксперта. Экспертизы назначены по вопросам, в которых точное название партии не называлось. Эксперт в заключении также отвечает не корректно, т.е. общественно-политического объединения НБП не существует. Экспертиза проведена относительно к материалам неизвестно какого происхождения. Следствием не доказан факт существования МОО НБП на момент совершения преступления. Следствие не выявило место нахождения организации, структуру, руководящих органов, состав, численность, источник финансирования. Порядок приема членов МОО НБП не указан. То, что ему пытаются вменить, это запрет на его политическую деятельность. МОО НБП представляла не всю идеологию национал-большевизма, есть различные течения, разновидности. Есть другие общественные движения с аббревиатурой НБ.
Несмотря на непризнание своей вины Исусовым Д.Б., его виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, взятыми в их совокупности.
Свидетель Иванов Д.Г. в суде показал, что он работает начальником отдела УФСБ в г. Арзамасе Нижегородской области. В феврале 2009 года был задержан Клюев Д.А. в нетрезвом состоянии. При его досмотре была обнаружена литература: газеты, листовки, названия которых он не помнит. Данная литература была изъята и доставлена им. Литература содержала символику — красное знамя с белым кругом и лимонкой. Данные флаги использовала запрещенная партия «НБП». Исусов Д.Б. является лидером Арзамасской ячейки Национал - большевистской партии».
Свидетель Поляков В.В. в суде показал, что он работает в должности милиционера охраны общественного порядка Арзамасского ЛОВДТ. 07 февраля 2009 года он находился на смене совместно с напарником Коноплевым А.А. и осуществляли охрану правопорядка на железнодорожной станции Арзамас 2. В этот день они задержали Клюева, который в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в адрес граждан. Он был доставлен в комнату милиции и при личном досмотре при понятых у него была обнаружена литература: календари, газеты и т.п, где содержались статьи о несогласии со взглядами правительства, призывы против существующего строя. После этого на Клюева был составлен протокол об административном правонарушении и он доставлен в дежурную часть ЛОВ ДТ.
Из показания свидетеля Полякова В.В., данных на предварительном следствии (т.1 л.д.44-45) и оглашенных в судебном заседании усматривается, что он работает в должности милиционера охраны общественного порядка Арзамасского ЛОВДТ. 07 февраля 2009 года он находился на смене совместно с напарником Коноплевым А.А. и осуществляли охрану правопорядка на железнодорожной станции Арзамас 2. В этот же день при обработке зала ожидания второго этажа вокзала станции Арзамас-2 был выявлен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он вместе с Коноплевым подошли к данному гражданину, представились и попросили предъявить документы. Данный гражданин документ не представил. После этого он был препровожден в комнату милиции, которая находится на ст.Арзамас-2 на первом этаже. При доставлении в комнату милиции он вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Затем в присутствии двух понятых у него был произведен личный досмотр. При нем был рюкзак черного цвета, в котором находились: сотовый телефон с гарнитурой «Сони эриксон», деньги в сумме 116 руб., 4 диска, 3 книжки с надписью «Моим сторонникам», 20 листовок с надписью «Нацболы предупреждают» и 7 газет «Рабочая борьба». Личность данного гражданина была установлена, им оказался Клюев Д.А. На него был составлен протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании. После составления протокола Клюев был доставлен в дежурную часть Арзамасского ЛОВДТ.
Из показаний свидетеля Полякова В.В., данных им в судебном заседании 6 августа 2009 г. (т.2 л.д.21 об.) и судебном заседании усматривается, что 07 февраля 2009 г. он вместе с сотрудником Арзамасского ЛОВДТ находился на службе по охране общественного порядка на ст.Арзамас-2. Они проверяли порядок на втором этаже вокзала и там был замечен человек в нетрезвом состоянии, он выражался нецензурной бранью в адрес пассажиров, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он хотел прыгнуть с лестницы. Они с Коноплевым подошли к этому гражданину и попросили предъявить документы. Данный гражданин документы, подтверждающие его личность, не представил. Они доставили его в комнату милиции. Там в присутствии понятых провели его личный досмотр. Он вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. При личном досмотре в рюкзаке у него были обнаружены сотовый телефон, книги, диски, листовки, газеты. Они составили на него протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство. На листовках, книгах, газетах было всё против правительства и существующего строя. Литературу опечатала опергруппа, литературы было много.
Свидетель Коноплев А.А. в суде показал, что он работает в должности милиционера охраны общественного порядка Арзамасского ЛОВДТ.
07 февраля 2009 г. они находились на дежурстве совместно с Поляковым и обрабатывали второй этаж вокзала ст.Арзамас-2. Он увидел мужчину в состоянии алкогольного опьянения и передал по рации Полякову. Этим мужчиной оказался Клюев. Его доставили в комнату милиции, где он вел себя неадекватно, кричал. В сумке у него была обнаружена литература: брошюры, листовки, сейчас он уже не помнит что было в них написано.
Из показаний свидетеля Коноплева А.А., данных на предварительном следствии (т.1 л.д.46-47) и оглашенных в судебном заседании усматривается, что он работает в должности милиционера охраны общественного порядка Арзамасского ЛОВДТ. 07 февраля 2009 года он находился на смене совместно с напарником Коноплевым А.А. и осуществляли охрану правопорядка на железнодорожной станции Арзамас- 2. В этот же день при обработке зала ожидания второго этажа вокзала станции Арзамас-2 был выявлен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он вместе с Коноплевым подошли к данному гражданину, представились и попросили предъявить документы. Данный гражданин документ не представил. После этого он был препровожден в комнату милиции, которая находится на ст.Арзамас-2 на первом этаже. При доставлении в комнату милиции он вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Затем в присутствии двух понятых у него был произведен личный досмотр. При нем был рюкзак черного цвета, в котором находились: сотовый телефон с гарнитурой «Сони эриксон», деньги в сумме 116 руб., 4 диска, 3 книжки с надписью «Моим сторонникам», 20 листовок с надписью «Нацболы предупреждают» и 7 газет «Рабочая борьба». Личность данного гражданина была установлена, им оказался Клюев Д.А. На него был составлен протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании. После составления протокола Клюев был доставлен в дежурную часть Арзамасского ЛОВДТ.
Из показаний свидетеля Коноплева А.А., данных в судебном заседании 6 августа 2009 г. (т.2 л.д.21) и оглашенных в судебном заседании усматривается, что 07 февраля 2009 г. он вместе с сотрудником ППС Арзамасского ЛОВДТ находился на службе по охране общественного порядка на ст.Арзамас-2. Там был замечен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с Коноплевым подошли к этому гражданину и попросили предъявить документы. Данный гражданин предоставить документы отказался, продолжал неадекватные действия, выражался нецензурной бранью, пытался прыгнуть с лестницы. Они доставили его в комнату милиции. Там в присутствии понятых провели его личный досмотр. Он вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. При личном досмотре в рюкзаке у него были обнаружены сотовый телефон, деньги и литература национал-большевистского содержания: листовки, газеты, книги. Личность данного гражданина была установлена, им оказался Клюев. Они составили на него протокол об административном правонарушении, а потом протокол об административном задержании. После этого Клюев был доставлен в дежурную часть ЛОВДТ.
Свидетель Клюев Д.А. в суде показал, что с Исусовым Д.Б. он познакомился давно. О том, что он является членом НБП сначала он не знал, узнал со временем. Он с Исусовым поддерживал дружеские отношения. До того, как запретили эту партию, он принимал участие в ее деятельности, но в партии не состоял. 07 февраля 2009 года он приехал в г.Арзамас к родственникам и по пути зашел пообщаться к Исусову. Они распивали с ним спиртные напитки. Когда он собирался уходить, спросил у Исусова, есть ли у него литература оппозиционного характера, принадлежащая объединению «Другая Россия» почитать. О том, что такая литература у Исусова имеется, он предполагал. Сам он был во многом не согласен с политикой России, поэтому поддерживал Исусова. Исусов дал ему литературу, которую он положил к себе в рюкзак и поехал на ст.Арзамас-2. Перед тем, как дать ему литературу, Исусов сказал, чтобы он был предусмотрителен с литературой. На ст.Арзамас-Него задержали работники милиции, т.к. он был в состоянии алкогольного опьянения. Литература была обнаружена и изъята. Литературу он посмотреть не успел. О том, что Исусов дал ему большое количество экземпляров литературы, он не знал, думал, что это различная литература. Позже выяснилось, что это были книги Э.Лимонова. После запрещения НБП, они стали называться «Другая Россия». Ранее на предварительном следствии он говорил, что просил литературу НБП, т.к. сказали сотрудники милиции, он подтвердил это под их давлением. В прошлом судебном заседании, когда поднимали данный вопрос, для него в то время не было разницы НБП или коалиция «Другая Россия». После того, как судебное заседание прошло, он осознал, что ему безразлично НБП или «Другая Россия», у Исусова просил литературу НБП, а не литературу «Другой России». Исусов состоял в Национал — большевистской партии, но какая партия запрещена решением суда, ему неизвестно, но известно, что Иисусов был лидером именно запрещенной партии. Об этом он узнал поздно. О том, что имеются другие партии с атрибутикой НБП ему стало известно только около 1 месяца назад, ранее он этого не знал. Ранее Исусов был руководителем Арзамасского подразделения НБП.
Из показаний Клюева Д.А., данных в судебном заседании 5.10.2009 г. (т.2 л.д. 25) и частично оглашенных в судебном заседании усматривается, что какие-либо еще объединения НБП ему неизвестны. Давления на следствии на него не оказывалось, лишь сотрудники ФСБ предлагали ему сотрудничество для того, чтобы он помог им изъять оставшуюся у Исусова литературу, но он отказался. До ноября 2007 г. он участвовал в митингах. Информацию об этом он получал из расклеенных листовок. Все эти мероприятия обычно заканчивались задержанием всех участников милицией. Также он участвовал на митинге 1.05.2008 г., присоединившись к колонне КПРФ. До того, как партия была запрещена, Исусов не говорил, что надо ходить на митинги и пользоваться литературой осторожно. Про партию «Другая Россия» Исусов ему говорил, ее лидеры Гари Каспаров, Лимонов. Литературу «Другой России» он не видел. У Исусова он просил почитать литературу НБП, а не партии «Другая Россия».
Свидетель Староверов Ю.В. в суде показал, что он состоит и является участником коалиции «Другая Россия». Исусов Д.Б. также состоит в данном объединении и является его членом. Ему известно в чем обвиняется Исусов Д.Б. и ему известно какая литература была изъята у Клюева по данному уголовному делу. Наряду с другими изданиями эта литература участников «Другой России», газеты зарегистрированы и оформлены на частных лиц, а не на организации. Опознавательных знаков в литературе думает не имеется, но точно сказать не может. Участники «Другой России» используют эту литературу в своей деятельности. Ему известны партии с частью названия НБП, например: «НБП без Лимонова», «НБП Русская», «НБП Большевистский фронт». О деятельности этих партий ему известно. «Другая Россия» это коалиция, которая имеет свою структуру-Совет, Исполнительный комитет, в который входит Эдуард Лимонов. В Москве проходила 2-я Конференция «Другой России» 7-8 июля 2009г. Членство подтвердило 5 организаций. Сторонники Э.Лимонова также стали членами «Другой России». В этой партии состоят люди с различными взглядами, их объединяет нечто другое. Членство Исусова Д.Б. в коалиции официально зафиксировано в списке членов «Другая Россия». Чтобы стать членом коалиции «Другая Россия» нужно участвовать в организации мероприятий. Исусов Д.Б. постоянный участник организации мероприятий «Другой России», он принимает активное участие в митингах, съездах, подвергается преследованиям.
Свидетель Устинкин С.В. в суде показал, что он является заведующим кафедры политологии ННГУ и по роду своей деятельности следит за политической жизнью в стране и занимается с деятельностью разных партий. Национал — большевистская партия ему хорошо известна, она запрещена Московским городским судом. Точное название запрещенной партии — Межрегиональное общественное объединение НБП. Лидер данной партии — Лимонов. Сущность партии-соединение крайних форм протеста социального и национального для изменения существующего режима. Символика партии НБП-красный флаг, где имеется белый круг и в нем серп и молот. Исусова до данного дела он не знал, с ним встречались только в судебном заседании. Ему были представлены следователем материалы в ходе предварительного следствия. Эти материалы являются литературой НБП. Это можно сказать по содержанию представленной литературы, символики. Данная литература содержит призывы, которые направлены на розжиг межнациональной розни. НБП имеет сайт в Интернете Нацбол.ру, в котором имеется символика НБП и прослеживается их идеология. Имеются ли другие партии, организации и объединения с аббревиатурой НБП он не знает, но допускает, что могут быть такие не зарегистрированные партии, однако есть слияние, разъединение партий и объединений, но НБП остается неизменна и знает он только НБП, которая запрещена. Он называет запрещенную партию НБП, не произнося Межрегиональная общественная организация, т.к. он акцентирует внимание на НБП, но всегда имеет ввиду Межрегиональная общественная организация НБП. Вывод о том, что Иисусов является лидером Арзамасской НБП он сделал, посмотрев информацию НБП, пообщавшись с Исусовым во время судебных заседаний. В литературе, которая ему была представлена следователем встречались призывы к разжиганию межнациональной розни и к изменению существующего режима. Например, в газете «Друг народа» за ноябрь 2008 г. опубликована статья «Национал-большевики против желтой опасности», т.е. призывы против Китая, в газете «Друг народа>>, февраль 2009 г. опубликована статья «Кремль развязывает гражданскую войну», в которой содержатся призывы против существующего режима. В газете «Смерч», представленной ему в суде, от октября 2008 г. грузинов называют «грузиноидами». В данной литературе присутствует символика НБП. НБП борется любыми средствами за власть, поэтому такая партия запрещается.
Из показаний свидетеля Устинкина С.В., данных на предварительном следствии (т.1 л.д.54-57) и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ усматривается, что он является политологом и активно следит за политической жизнью в РФ, в том числе и за политическими партиями. Им издавалась литература, а именно, учебники по теории политики. Общественное объединение «Национал Большевистская партия» ему хорошо знакома. Он знает, что данное объединение в 2007 году было запрещено и признано экстремистским. Лидером «НБП» является Эдуард Лимонов, до этого был Дугин. Его отношение к данной организации отрицательное, т.к. партия является радикально экстремистской. Призывы данной организации ведут к разжиганию межнациональной розни. Представленные ему материалы, а именно, листовки «Нацболы предупреждают», стикеры «День несогласных», газеты «Друг народа» и «Рабочая борьба», брошюры Лимонова «К моим сторонникам», являются литературой «НБП» и в соответствии с решением суда о запрете «НБП» не должны печататься и распространяться. О том, что эта литература принадлежит «НБП» можно сказать по явно выраженных надписях «Листок национал-большевиков», а также указан сайт практически на всей представленной литературе www.nazbol. ru. Его мнение по данной партии таково, что если бы люди хотели продолжать политическую жизнь в стране, они бы сменили свои политические взгляды и зарегистрировались как новое объединение, однако людям это не надо, они продолжают пропагандировать свою власть даже после ее запрета.
Из показаний свидетеля Устинкина С.В., данных на предварительном следствии (т.2 л.д.49-50) и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ усматривается, что в предыдущем допросе он говорил о Межрегиональной общественной организации «Национал — большевистская партия», деятельность которой, согласно решению Московского городского суда от 19 апреля 2007 года признана экстремистской и запрещена. НБП — является аббревиатурой межрегиональной общественной организации «Национал — большевистской партии». Также они обозначают себя как нацболы. У них имеется сайт в Интернете vnvw.nazbol. ru. Наименование этого сайта указывается практически на всей представленной ему в ходе следствия литературе. Лидер нацболов Эдуард Лимонов. Других партий, деятельность которых запрещена в связи с осуществлением экстремистской деятельности и имеющих в своем названии слова «национальное» «большевистское» и иных сочетаний ему неизвестно. Имеющаяся литература этой организации была предоставлена ему на обозрение при предыдущем допросе. Исусов является лидером Арзамасской межрегиональной общественной организации, признанной экстремистской.
Из показаний свидетеля Устинкина С.В., данных в судебном заседании 16.09.2009 г. (т.2 л.д.23) и оглашенных в судебном заседании усматривается, что по роду своей работы он активно следит за политической жизнью в стране. Общественное объединение НБП ему хорошо известна. Деятельность этого объединения признана экстремистской и запрещена судом. Лидером этой партии был Эдуард Лимонов. Призывы данной партии ведут к разжиганию межнациональной розни. Материалы, которые были представлены ему в ходе предварительного следствия, являются литературой запрещенного объединения НБП, они не должны печататься и распространяться. О том, что данная литература относится к НБП, можно сказать по содержанию представленной ему литературы, символики. Данная литература содержит призывы, которые направлены на розжиг межнациональной розни и классовой борьбе. В представленной литературе имеется упоминание про национал — большевистскую партию. Из средств массовой информации ему известно, что после запрета НБП, в ней существует два крыла: Лимоновское — лидером которого является сам Эдуард Лимонов, оно более экстремистское и крыло, которое выступает против Лимонова и методов его политической деятельности. Между ними идет борьба за власть партии. Об объединении «Другая Россия» он слышал.
Из показаний свидетеля Литвинович М.А. усматривается, что она является директором фонда помощи жертвам террора и имеет отношение к общественно-политической жизни. Также она занимается правозащитными функциями, пишет статьи, по образованию она философ, занимается политической философией. Об организации МОО «НБП» ей известно. Других объединений с аббревиатурой «НБП» она не знает. Она знает организации с названиями национал — большевистская и т.п., но повторений в названиях нет, например ей известна партия национал-большевики без Лимонова. МРО «НБП» представляла не всю идеологию национал-большевиков. Идеологию никто не запрещал. Ей известно, что у Клюева была изъята литература — газеты и стикеры, которые издавались в рамках проекта «Другая Россия» и куда вошли несколько организаций, а также ее организация национальный фронт. После того как запретили НБП, всем разъяснили, что организация существовать не может. В газетах исчезли слова «НБП» и все стали именоваться как члены «Другой России». Слова «НБП» употреблять после запрета перестали. Газета «Рабочая борьба» принадлежит коалиции «Другая Россия» и ориентирована на профсоюзное движение. Ими также издавались стикеры. На стикерах писалась дата проведения события (марша, митинга, пикета), также указывался телефон и название сайта, где можно посмотреть информацию. Также издавались газеты «Марш несогласных», «Объединенный гражданский фронт», «Друг народа», издавались брошюры, которые касались прав по профсоюзной тематике, ЖКХ. Брошюры имели рекомендательный характер как защитить права и интересы. Сайт коалиции «Другая Россия»— «намарш.ру», где содержится информация об акциях, отчеты о них, также сайт «Каспаров.ру», который ориентирован на политических и экономических новостях. Сайт «Нацбол.ру» ориентируется на освещение происходящих событий и идеологии национал-большевизма.
Этот сайт не финансируется ими, финансируется только сайт «Каспаров.ру». Сайт «Нацбол.ру» не принадлежит организации, он информационный. В настоящее время этот сайт жестко переделан, т.к. он ранее принадлежал запрещенной организации НБП. Их сайт-«Объединенный гражданский фронт» и «Другая Россия». Брошюру Лимонова «К моим сторонникам» она не видела и сказать о ней ничего не может. О принадлежности листовки «Нацболы представляют» она ничего не может сказать, т.к. ранее эту листовку не видела. Они сталкивались с тем, что от их имени издавалась та или иная литература. Контролировать содержание всех газет они не могут. В газете «Рабочая борьба» за декабрь 2008 г. думает, что нет ничего, что могло бы сказать, что эта газета принадлежит «Другой России». В их литературе всегда идет ссылка на 2 сайта и дается номер телефона.
Свидетель Шамазов И.Э. в суде показал, что он является членом исполкома «Другая Россия»». Нижегородская коалиция «Другая Россия» литературу не выпускает. С Московской организацией они не связаны. О запрете НБП ему известно, ранее он был членом данной партии. Данная партия представляла не всю идеологию национал - большевизма. Ему известна еще партия с аббревиатурой НБП«НБП без Лимонова». Брошюра Лимонова «К моим сторонникам» ему известна, там он описывает о решимости идти на выборы 2012 г. Лимонов член коалиции «Другая Россия», писатель. В листовке «Нацболы предупреждают» опознавательных знаков нет, сказать о ней ничего не может. Стикеры «День несогласных» выпущенных выпущены с целью агитации для участия в мероприятии, в них имеются ссылки на сайты. Сайт не выходит за рамки Российского законодательства. Газета «Друг народа» за ноябрь 2008 г. — это газета Московских нацболов, больше об этой газете ничего сказать не может. О деятельности МОО «НБП» после запрещения в г.Москва ничего не слышал, эта газета не могла быть выпущена членами МОО «НБП». О газете «Рабочая борьба» также ему известно, эта газета не имеет партийной принадлежности, но конкретно из.пятого номера он не видел. Сайт «Нацбол.ру» не имеет принадлежности и какой-то организации. Там содержится информация гуманитарного толка.
Виновность Исусова Д.Б. также подтверждается материалами дела в их совокупности.
Согласно решению Московского городского суда от 19.04.2007 года межрегиональное политическое объединение «Национал-Большевистская партия» признана экстремистской и ее деятельность запрещена (л.д.175-184 т.1).
Данное решение Определением Верховного Суда РФ от 7.08.2007 года оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д.185-188 т.1).
7.02.2009 года в ходе личного досмотра у Клюева Д.А. были обнаружены и изъяты 3 брошюры Эдуарда Лимонова «К моим сторонникам», 24 листовки «Нацболы предупреждают», 17 стикеров «День несогласных», а также 4 газеты «Друг народа» за ноябрь 2008 года и 3 экземпляра информационного бюллетеня национал-большевиков «Рабочая борьба» за декабрь 2008 года (л.д.26 т.1).
В ходе осмотра места происшествия в дежурной части Арзамасского ЛОВДт данная литература была изъята (л.д.41-43 т.1).
Согласно протоколу выемки, данная литература была изъята и приобщена к материалам настоящего уголовного дела (л.д.51-53 т.1).
В ходе обыска жилища Исусова Д.Б. были изъяты плакат «НАЦБОЛЫ предупреждают», DVD-диск, СД-диск с надписью «Видео-конференция 28.11.2008 года», книга Эдуарда Лимонова «К моим сторонникам», стикер «День несогласных» с указанием интернет-сайта NAZBOL.RU, плакат «Лимонов враг чиновников, решай с кем мы», два спикера «Народный марш — национал-большевики Нижегородской области и Национальное русское освободительное движение (Н.А.Р.О.Д.) ждут тебя 4 ноября», газета «Лимоновка», газета «Друг народа», две газеты «Смерч», листовка с надписью «Семеро смелых, поддержи тех кто за народ. Вступай в НБП», выписки из Интернета на национал-большевистсткую тематику на 36 листах, черное матерчатое полотно с надписью «Время менять власть», два тряпочных полотна с изображением «лимонки» (л.д.63-67 т.1).
Из заключения эксперта от 10 июня 2009 г. следует, что изъятый у Клюева Д.А. стикер «День несогласных» указывает на принадлежность его к ликвидированному в судебном порядке, запрещенному законодательством РФ общественно-политическому объединению экстремистской направленности «Национал большевистская партия» (т.1 л.д. 120-129).
Из заключения эксперта от 08 июля 2009 г. следует, что изъятый у Исусова Д.Б. стикер «Народный марш 2007» указывает на принадлежность его к ликвидированному в судебном порядке, запрещенному законодательством РФ общественно-политическому объединению экстремистской направленности «Национал большевистская партия» (т.1 л.д. 120-129).
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности Исусова Д.Б. в совершении данного преступления.
Исусов Д.Б. достоверно зная о том, что деятельность межрегионального общественно-политического объединения «Национальная Большевистская партия» запрещена вступившим в законную силу решением суда в связи с осуществлением ею экстремистской деятельности, чего не отрицает и сам Исусов Д.Б., продолжал участвовать в ее деятельности, что выразилось в распространении им литературы данного запрещенного решением суда общественного объединения — передаче ее Клюеву Д.А.
Факт такой передачи в судебном заседании подтвердил свидетель Клюев Д.А., этого же не отрицает и сам Исусов Д.Б.
Это также объективно подтверждено фактом ее изъятия у Клюева Д.А. сотрудниками милиции.
Так из показаний Клюева Д.А., данных в судебном заседании 5.10.2009 г. усматривается, что какие-либо еще объединения НБП ему неизвестны. Давления на следствии на него не оказывалось, лишь сотрудники ФСБ предлагали ему сотрудничество для того, чтобы он помог им изъять оставшуюся у Исусова литературу, но он отказался. Литературу «Другой России» он не видел. У Исусова он просил почитать литературу НБП, а не партии «Другая Россия», что Клюев подтвердил и в настоящем судебном заседании.
К показаниям Клюева о том, что на предварительном следствии на него оказывалось давление, опровергаются показаниями, данными Клюевым в суде 5 октября 2009 г.
Свидетель Клюев, Иванов пояснили, что ранее Исусов был руководителем Арзамасского подразделения НБП, т.е. Иисусов был лидером именно той партии, которая запрещена.
То, что данная литература является литературой запрещенного межрегионального общественно-политического объединения «Национальная Большевистская партия» подтверждено заключениями судебно-лингвистических экспертиз, сомневаться в достоверности выводов которых у суда нет оснований.
Данные экспертные заключения также опровергают доводы Исусова Д.Б. о том, что изъятая литература является продукцией объединения «Другая Россия».
Из показаний Исусова Д.Б. усматривается, что эксперт в заключении отвечает не корректно, общественно-политического объединения НБП не существует. Экспертиза проведена относительно к материалам неизвестно какого происхождения. Однако к данным показаниям следует отнестись критически, из показаний свидетеля Литвинович М.А. усматривается, что других объединений с аббревиатурой «НБП» она не знает, ей известны организации с названиями национал - большевистская и т.п., например: «Национал большевики без Лимонова», повторений в названиях нет. После того как запретили НБП, всем разъяснили, что организация существовать не может и в названиях слова «НБП» употреблять перестали.
Эксперт в своем заключении указывает, что литература, представленная на экспертизу указывает на принадлежность именно к ликвидированному в судебном порядке, запрещенному законодательством РФ общественно-политическому объединению экстремистской направленности «Национал -большевистская партия>>.
В Уставе межрегионалыюй общественной организации «Национал-большевистской партии» данная партия в сокращенном виде также именуется «НБП». Каких-либо сомнений в том, что в заключениях эксперта имеется в виду именно запрещенная партия, а не какая-либо другая, у суда не возникает.
Показания Исусова Д.Б. опровергаются и показаниями свидетеля Устинкина С.В., данными на предварительном следствии и подтвержденными им в судебном заседании, из которых усматривается, что НБП — является аббревиатурой межрегиональной общественной организации «Национал — большевистской партии». Также они обозначают себя как нацболы. У них имеется сайт в Интернете www.nazbol. ru. Наименование этого сайта указывается практически на всей представленной ему в ходе следствия литературе. Лидер нацболов Эдуард Лимонов. Других партий, деятельность которых запрещена в связи с осуществлением экстремистской деятельности и имеющих в своем названии слова «национальное» «большевистское» и иных сочетаний ему неизвестно. Призывы данной партии ведут к разжиганию межнациональной розни. Материалы, которые были представлены ему в ходе предварительного следствия, являются литературой запрещенного объединения НБП, они не должны печататься и распространяться. О том, что данная литература относится к НБП, можно сказать по содержанию представленной ему литературы, символики. Данная литература содержит призывы, которые направлены на розжиг межнациональной розни и классовой борьбе. В представленной литературе имеется упоминание про национал-большевистскую партию.
Действительно, в литературе, изъятой у Исусова Д.Б. имеются ссылки на сайт «Нацбол.ру», который не принадлежит коалиции «Другая Россия» и ранее принадлежал НБП, что подтверждает и свидетель Литвинович М.А.
Действия Исусова Д.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.282.2 УК РФ — как участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
По месту жительства Исусов Д.Б. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности 11.03.2009 г. за мелкое хулиганство и нарушение правил движения пешеходом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, совершенное Исусовым Д.Б. является преступлением небольшой тяжести, суд полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309
УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ИСУСОВА ДМИТРИЯ БОРИСОВИЧА признать виновным по ч.2 ст.282.2 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Исусову Д.Б. считать условным с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения Исусову Д.Б, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Исусова Д.Б. встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган — уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган — уголовно-исполнительную инспекцию — один раз в месяц, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.
Вещественные доказательства:
- 3 брошюры Эдуарда Лимонова «К моим сторонникам», 24 листовки «Нацболы предупреждают», 17 стикеров «День несогласных», 4 газеты «Друг народа» за ноябрь 2008 года и 3 экземпляра информационного бюллетеня национал-большевиков «Рабочая борьба» за декабрь 2008 года, один DVD-ДИСК, один CD-диск с надписью «Видео конференция 28.11.08», книгу Эдуарда Лимонова «К моим сторонникам», стикер с надписью «День несогласных» с указанием названия интернет-сайта - NAZBOL.RU, плакат «ЛИМОНОВ враг чиновников, решай с кем мы», два спикера «Народный марш — национал-большевики Нижегородской области и Национальное русское освободительное движение (НА.Р.О.Д.) ЖДУТ ТЕБЯ 4 ноября», газету «Лимоновка», газету «Друг народа», две газеты «Смерч», листовку с надписью «Семеро смелых, поддержи тех кто за народ. Вступай в НБП», выписки из Интернета на национал-большевистскую тематику на 36 листах. Черное матерчатое полотно, на котором имеется надпись белыми большими буквами «Время менять власть», два тряпочных полотна черного цвета с изображением серпа и молота, два тряпочных полотна красного цвета с изображением «лимонки» — уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через суд г.Арзамаса в течение 10 суток с момента его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:
Судья Арзамасского городского суда: Воробьева С.Б.

Секретарь: Грачева О.Ю.

Подлинник документа находится в материалах дела №1-24 Арзамасского городского суда Нижегородской области.

Приговор по делу Исусова

2010-03-03T15:24:00.001+03:00

После перерыва в сегодняшнем судебном заседании, судьей Воробьевой был зачитан приговор в отношении Дмитрия Исусова.

Оппозиционер признан виновным по ч.2 ст. 282.2 УК РФ и приговорен к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Также Исусову вменены обязанности не покидать город без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно там отмечаться.

Исусов считает данный приговор незаконным и намерен оспорить его в касационном порядке.

Дмитрию Исусову запросили год условно

2010-03-03T12:27:00.002+03:00

Сегодня, 3 марта в ходе судебного заседания по делу арзамасского сторонника "Другой России" прошли прения.

Был намечен допрос эксперта-лингвиста Тесленко Л.Ю., однако та в суд не явилась. Сторона защиты заявила несколько ходатайств, в том числе - о проведении независимой экспертизы печатных материалов, но все они были отвергнуты судьей Воробьевой, что заняло в общей сложности около пяти минут.

После этого прошли прения. Стороны привели свои доводы по делу, Исусов сказал свое последнее слово. Государственный обвинитель Труханова потребовала лишить Исусова свободы на один год - условно.

В настоящее время объявлен перерыв, после которого будет оглашен приговор.

На суде по делу Дмитрия Исусова выступит эксперт-лингвист

2010-03-02T18:04:00.000+03:00

Завтра, 3 марта, в 9-00 в Арзамасском городском суде продолжится процесс по делу активиста «Другой России» Дмитрия Исусова, обвиняемого по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ («Участие в деятельности экстремистской организации»).

В суд в качестве свидетеля вызвана эксперт-лингвист Тесленко Л.Ю., проводившая лингвистическую экспертизу материалов «Другой России», фигурирующих в качестве вещдоков по делу.

Из экспертизы листовки «Народный марш - 2007»:

"...Высказываение "Слава России!!!" представляет собой восклицательное предложение. В нем выражена одна из идей Национал-большевистской партии - восхваление, почитание России. ... Авторы стикера, адресуя свое объявление читателям и национал-большевикам, побуждают их прийти, съехаться в город Арзамас 4 ноября 2007 года в 11:00 часов к Вечному огню для участия в акции "Народный марш". ... Таким образом, коммуникативное намерение автора/авторов стикера направлено на то, чтобы сообщить широкому кругу лиц и членам НБП о готовящейся акции "Народном марше" ... содержание текста представленного стикера указывает на его принадлежность к ликвидированному в судебном порядке, запрещенному законодательством РФ общественно-политическому объединению экстремистской направленности "Национал-большевистская партия": употребляются выражения "национал-большевики", "национал-большевики Нижегородской области..."

Также Тесленко известна своим участием в качестве эксперта в процессе над нижегородским правозащитником Станиславом Дмитриевским, обвинявшимся в разжигании межнациональной розни.

Отметим, что государственный обвинитель Труханова Е.А. и cудья Воробьева С.Б., в свою очередь, участвовали в процессе по делу главного редактора арзамасской независимой газеты «Арзамасские вести» Александра Андронюка, выступавшего с жесткой критикой местных властей (осужден на 5 лет лишения свободы по обвинению в вымогательстве).

На суде по делу Дмитрия Исусова выступили свидетели защиты

2010-02-19T04:34:00.000+03:00

19 февраля в Арзамасском городском суде продолжился процесс по делу активиста "Другой России" Дмитрия Исусова, обвиняемого по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ ("Участие в деятельности экстремистской организации").

В связи с тем, что автомобиль свидетеля защиты Марины Литвинович по дороге из Нижнего Новгорода в Арзамас задерживался сотрудниками ГИБДД 4 раза, заседание началось с получасовой задержкой. Также возле суда был замечен арзамасский сотрудник ФСБ Строков, а внутри - несколько оперативников УгРо арзамасского УВД во главе с начальником подразделения Видешиным Д. Ю. Последний является инициатором многочисленных провокаций в отношении арзамасских оппозиционеров. Неоднократно он лично принимал участие в незаконных действиях, и его личность хорошо известна местным активистам. По его приказу судебные приставы проводили досмотр всех тех, кто пришёл поддержать обвиняемого в "экстремизме" активиста, и записывали их личные данные, включая домашний адрес.

Поддержать нацбола прибыли около десятка оппозиционеров из Нижнего Новгорода, Сарова и Арзамаса, включая нижегородского правозащитника Станислава Дмитриевского (осужденного по ст. 282 УК РФ за "Разжигание межнациональной розни"), пришли журналисты и даже незнакомые люди. Количество людей в группе поддержки Исусова так напугало местные власти, что в зале во время заседания присутствовало двое оперативников УгРо и два судебных пристава. Столь повышенный интерес правоохранителей к сегодняшнему процессу был, видимо, вызван приездом в Арзамас такого известного политика, как Литвинович.

В своем выступлении Марина Литвинович сообщила, что газеты "Рабочая борьба" и "Друг народа", фигурирующие в обвинении Исусова, и которое следствие пытается ассоциировать с запрещенной судом МОО НБП, являлись, на самом деле, частью издательского проекта коалиции "Другая Россия", наряду с другими печатными изданиями коалиции. Кроме того, сайт nazbol.ru не связан с деятельностью НБП, является одним из сайтов участников коалиции, соотносящих себя с идеологией национал-большевизма. Следовать же своим убеждениям не запрещено ни одним законом РФ.

После того, как адвокат задал вопросы Литвинович, слово было предоставлено Исусову. Оппозиционер предлагал приобщить к материалам уголовного дела распечатки материалов СМИ, свидетельствующие о том, что сайт nazbol.ru не имеет отношения к НБП и то, что человек, придерживающийся национал-большевистских взглядов, не обязательно является членом запрещённой в 2007 году организации. В этой связи суду были представлены материалы организации "Национал-большевистский фронт", включая отчеты с их акций, в которых они называют себя "национал-большевиками", "нацболами" и при этом действуют легально, не вызывая вопросов со стороны правоохранительной системы. Судья Воробьева после протеста прокурора Трухановой отклонила ходатайство, заявив, что данные материалы не относятся к рассматриваемому делу, продемонстрировав этим решением двойные стандарты, применяемые к участникам процесса - в ходе предыдущего заседания были приобщены аналогичные по характеру материалы стороны обвинения. В ходе заседания судья Воробьёва несколько раз делала замечания Исусову.

Когда активист упомянул о деле нацбола Алексея Никифорова из Екатеринбурга, осужденного по аналогичной статье на 1 год лишения свободы, гособвинитель Труханова также заявила, что данная информация не имеет отношения к рассматриваемому уголовному делу. При этом, спустя некоторое время, сама, в качестве примера привела дело нацбола Михаила Деева из Орла, обвиняемого по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ (судебный процесс в отношении него так же, пока не завершён) - предложенные ей распечатки из интернета по этому делу были приобщены судом в прошлом судебном заседании.

Затем в качестве свидетеля был допрошен член исполкома нижегородского отделения "Другой России" Илья Шамазов. Рассказывая о разнице между деятельностью в запрещенной организации и убеждениями человека, он привел пример религиозной организации "Свидетели Иеговы". "В случае, если эта организация будет объявлена в России экстремистской, глупо будет преследовать всех христиан, к которым, без сомнения, причисляют себя "иеговисты", - сообщил нацбол. По мнению свидетеля, так же глупо преследовать всех национал-большевиков из-за того, что в России была запрещена некая организация, использующая национал-большевизм в качестве идеологии. Задавая вопросы Шамазову, гособвинитель Труханова интересовалась, известно ли свидетелю, что сайт nazbol.ru запрещен в ряде регионов РФ. На это Шамазов ответил, что данное обстоятельство ему не известно, и, более того, данного сайта точно нет в федеральном списке экстремистских материалов.

В конце заседания адвокатом Исусова было предложено на следующее судебное заседание пригласить эксперта Ларису Тисленко, проводившую проверку по изъятым у Исусова материалам и составившую двадцатистраничное заключение, в котором, по мнению защиты, так и не была доказана принадлежность материалов к запрещённой МОО НБП. Эксперт также известна своим участием в деле Станислава Дмитриевского. Судья Воробьёва удовлетворила данное ходатайство, на чем заседание окончилось.

Следующее заседание по делу Исусова в Арзамасском городском суде назначено на 9 утра 3 марта.

Нацбол.ру - 19 февраля 2010 г.

Суд допросит Марину Литвинович по делу Дмитрия Исусова

2010-02-18T06:26:00.000+03:00

Завтра, 19 февраля, в Арзамасском городском суде в 10-00 состоится очередное заседание по делу сторонника «Другой России» Дмитрия Исусова, который обвиняется в участии в деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ).

На суде в качестве свидетеля выступит федеральный политик, член исполнительного комитета «Другой России» Марина Литвинович. Кроме того, суд допросит самого Исусова.

Напомним, что на предыдущем заседании суда был допрошен свидетель обвинения - зав. кафедры политологии ННГУ Устинкин С. В. На стадии следствия этот свидетель утверждал, что Исусов является лидером арзамасского отделения НБП, а изъятые у него материалы (газеты «Друг Народа», «Рабочая борьба», стикер «Марша несогласных» и др.) являются материалами запрещенной НБП, разжигают национальную и социальную рознь.

В свою очередь сторона защиты настаивает на том, что вся политическая деятельность Исусова происходит в рамках коалиции «Другая Россия», и его пытаются преследовать за убеждения и гражданскую позицию. Подобные деяния являются антиконституционными и уголовно наказуемыми.

Источник

Подробности прошедшего накануне в Арзамасе судебного процесса по делу оппозиционера Исусова

2010-02-11T06:56:00.000+03:00

10 февраля в ходе судебного заседания по делу арзамасского сторонника "Другой России" Дмитиря Исусова был допрошен свидетель обвинения - зав. кафедры политологии ННГУ Устинкин С.В. На стадии следствия этот свидетель утверждал, что Исусов является лидером арзамасского отделения НБП, а изъятые у него материалы (газеты "Друг Народа", "Рабочая борьба", стикер "Марша несогласных" и др.) являются материалами запрещенной НБП, разжигают национальную и социальную рознь.
Устинкин сообщил участникам процесса, что Исусова до судебного процесса ни разу не встречал, ничего о нем и его деятельности не знал. На вопрос же адвоката Спиридонова, откуда у Устинкина информация о том, что Исусов является лидером арзамасского отделения межрегиональной общественной организации НБП, запрещенной судом, свидетель заявил, что понял это по манере поведения Исусова, когда первый раз его увидел в суде, и, возможно, Исусов сам ему об этом говорил.
После этого Исусов заявил ходатайство об обзоре изъятых у него вещей, чтобы Устинкин указал, где конкретно он нашел призывы к всевозможной розни и как определил принадлежность материалов к МОО НБП. Дальнейшее происходило в добрых традициях театра абсурда. Например, обозревается номер газеты "Друг народа". Устинкин: "Вот статья "Желтая угроза", по всей видимости, имеются в виду китайцы! Авторы явно разжигают национальную ненависть по отношению к представителям данной национальности!". Исусов: "А может это про желтуху?" Принадлежность представленных материалов к НБП устанавливалась следующим образом. Устинкин: "Вот символика НБП! Серп, молот, круг..." Исусов: "Так вы же сами только что говорили, что символика НБП - красная?" Устинкин - "Так газета же черно-белая!" Исусов: "Так как вы поняли, что это символика НБП? Может она голубая?" И т.д. Свидетель увидел "разжигание" даже в тех материалах, которые ему не представлялись на стадии следствия, и с которыми до этого он не был ознакомлен. В целом обозрение доказательств напоминало театральную импровизацию на тему "Не читал, но осуждаю".
В ходе дальнейшего допроса Устинкин признал, что национал-большевизм - это идеология, и он даже знаком с трудами ее основателей, в частности, Михаила Агурского, автора работы "Идеология национал-большевизма", изданной в 1979 г. Свидетель также признал возможность участия нацболов в других политических организациях помимо НБП. На вопросы, знает ли он другие действующие организации, кроме запрещенной МОО НБП, которые используют идеологию национал-большевизма, например "НБП без Лимонова", Устинкин сказал, что не разбирается в экстремистских группировках. Таким образом, роль этого свидетеля обвинения сводилась к тому, чтобы голословно заявить, что Исусов - экстремист. Подобным образом можно было бы привлекать в свидетели обвинения прохожих на улице.
Не менее интересным было поведение прокурора. Заместитель прокурора Арзамаса Е.А. Труханова по ходу допроса стороной защиты свидетеля то и дело нарушала судебный порядок, перебивая Исусова, комментируя ответы свидетеля, давая ему подсказки и устраивая полемику с обвиняемым, затрудняя этим проведение процессуальных действий защитой. Судья Вороьева С.Б. прокурора не останавливала, только несколько раз по просьбе адвоката просила устно успокоиться, что нисколько не влияло на поведение Трухановой. Постоянные зрители судебного процесса на одном из предыдущих заседаний были очевидцами следующего инцидента. Во время заявления ходатайства Исусовым Труханова в очередной раз стала давать свои комментарии и перебивать оппозиционера, и он попросил судью успокоить прокурора. Однако судья никак на это не прореагировала. Когда между Исусовым и Трухановой в очередной раз произошел обмен комментариями, судья Воробьева сделала замечание Исусову, за то, что он нарушает судебный порядок. В общем, атмосфера, царившая в судебном зале, показалась зрителям похожей одновременно на субботний базар и суд инквизиции.
После допроса "политолога" суд удовлетворил ходатайство прокурора Трухановой о приобщении к материалам дела решения суда от 28 января 2009 г. об обязательстве тамбовских провайдеров обеспечить блокировку сайтов nazbol.ru и limonov2012.ru на том основании, что местная ФСБ нашла там "экстремизм". Защита также приветствовала приобщение этого документа, поскольку он свидетельствует о том, что на момент "преступления" сайт nazbol.ru, название которого в ряде материалов, изъятых у Исусова, является основным аргументом обвинения (прокуратура пытается представить сайт сторонников Э. Лимонова nazbol.ru сайтом НБП, и, через это, материалы - материалами НБП), не имел никаких претензий со стороны правоохранительных органов.
В конце заседания судья удовлетворила ходатайство защиты о допросе члена исполнительного комитета "Другой России" Марины Литвинович с целью уточнения принадлежности к данному объединению Исусова. Заседание назначено на 10-00 19 февраля.
Арзамасский сторонник "Другой России", нацбол по убеждениям, Дмитрий Исусов обвиняется в участии в деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ). Поводом для возбуждения уголовного дела послужило задержание жителя арзамаса Дениса Клюева, у которого были изъяты листовки со словом "нацболы". В ходе допроса Клюева к нему применялось давление (что он подтвердил в ходе допроса в суде), в том числе избиения (как он сообщил товарищам). Не выдержав издевательств, Клюев со слов сотрудников МВД написал бумагу, в которой сообщил, что изъятые у него листовки принадлежат НБП, и что им ему дал для распространения Исусов. За политические убеждения и слово "нацболы" Дмитрию грозит до двух лет лишения свободы.
Отметим, что дискриминация по признаку убеждений запрещена Конституцией РФ и УК РФ. Преследование граждан за их убеждения с использованием служебного положения наказывается лишением свободы сроком до 5 лет (ст. 136 УК РФ). А аналогичное "делу Исусова" дело, возбужденное в отношении неопределенного круга лиц, в ходе которого в марте 2008 года по всей области прошли массовые обыски у сторонников "Другой России", в настоящее время закрыто.

"Хроники преследований" - 11 февраля 2010 г.

Марина Литвинович выступит в суде по делу Дмитрия Исусова

2010-02-11T06:28:00.000+03:00

19 февраля в Арзамасском городском суде состоится очередное заседание по делу сторонника коалиции «Другая Россия» Дмитрия Исусова.

Исусова обвиняют в участии в экстремистсткой организации. Ходатайство о допросе Марины Литвинович было подано в ходе последнего судебного заседания по делу (10 февраля).

По мнению защиты, Исусов состоит в «Другой России», и вся его политическая деятельность происходит в рамках этой оппозиционной коалиции. Обвинение настаивает, что Исусов никакого отношения к «Другой России» не имеет, и состоит в запрещенной судом НБП.

У Литвинович защита намерена уточнить информацию об участии Исусова в деятельности коалиции, поскольку она является одним из руководителей «Другой России».

Источник

В Арзамасском городском суде состоялось пятое по счёту заседание по делу оппозиционера Исусова

2010-02-10T07:01:00.001+03:00

10 февраля в Арзамасском городском суде состоялось пятое судебное заседание по делу активиста "Другой России", оппозиционера Дмитрия Исусова, обвиняемого по ч. 2 ст. 282.2 (участие в деятельности экстремистской организации). Заседание под председательством судьи Воробьёвой Светланы Борисовны началось в 14:00.

На процессе выступил свидетель со стороны обвинения, заведующий кафедрой политологии ННГУ им. Лобачевского Устинкин Сергей, утверждавший, что "национал-большевизм - это порождение Лимонова". Также, Устинкин не смог объяснить разницу между понятиями "общественное объединение", "общественная организация" и "партия". Кроме того, "эксперт" заявил, что сайт nazbol.ru "является сайтом НБП", уточнив при этом, что, данные показания - исключительно его личное мнение.

Прокурор Труханова Е.А. предоставила судье распечатки с различных сайтов, по её мнению, свидетельствующие о том, что Исусов имеет отношение к запрещённой в 2007 году МОО "НБП". В частности, ею было предоставлено распечатанное с сайта Генеральной Прокуратуры РФ решение Тамбовского суда. Пытаясь доказать вину Исусова прокурор также распечатала пресс-релизы НРПС "Другая Россия" о деле арзамасского оппозиционера, в которых, по её мнению, содержались оскорбительные высказывания в адрес судей Елисеева и Воробьёвой. Распечатав материалы о деле орловского оппозиционера Михаила Деева, Труханова попыталась доказать, что по подобным делам в других регионах РФ судьи выносят обвинительные приговоры, что подобная "практика" уже существует.

Следующее заседание по делу Дмитрия Исусова состоится 19 февраля в 14:00 в здании Арзамасского городского суда. Ожидается, что состоится допрос оппозиционера, пройдут прения сторон. На процесс приглашаются все желающие.

Источник

Закрыто дело по ч.2 ст. 282.2 в Нижегородской области

2010-01-22T07:06:00.000+03:00

Сегодня, 22 января, нацболу Дмитрию Исусову в г. Арзамасе пришла бумага из прокуратуры Нижегородской области о закрытии уголовного дела по ч. 2 ст. 282.2, в рамках которого в марте 2008 года у десятков оппозиционеров Нижегородской области прошли обыски.

Дело было возбуждено по факту передачи водителем рейсового автобуса Исусову "50 экземпляров газеты "Друг народа", 147 экземпляров газеты "Народный наблюдатель", 250 экземпляров самоклеющихся стикеров, имеющих отношение к межрегиональной общественной организации "Национал-большевистская партия", деятельность которой признана экстремистской и запрещена решением Мосгорсуда от 19.04.2007". Основанием для закрытия дела послужило отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Таким образом, прокуратура, более года проводившая расследование, призналась, что все преследования, которым подвергались нацболы в этот период, были откровенными политическими репрессиями. И что приверженность убеждениям национал-большевизма не означает принадлежности к НБП. По закону же, преследования граждан РФ в связи с их убеждениями запрещены Конституцией и являются уголовно наказуемым деяниям (ст. 136 УК РФ).

Постановление старшего следователя по особо важным делам прокуратуры Нижегородской области Козицына В. М. о закрытии дела было подписано еще 15 августа 2009 года, однако об этом не был извещен ни один из подвергшихся обыскам и допросам оппозиционеров. Информация стала известна из ответа прокуратуры на очередное письмо с просьбой вернуть изъятые в ходе обыска вещи одного из нацболов, спустя ровно месяц после его отправки.

Характерно, что закрытие дела произошло после визита в Нижний Новгород кандидата в президенты, председателя исполкома "Другой России" Эдуарда Лимонова (14-15 августа 2009 г.), в ходе которого политик был допрошен в качестве свидетеля.

Источник

Дмитрий Исусов вышел на свободу

2010-01-03T07:44:00.000+03:00

Сторонник "Другой России" под имперским стягом Дмитрий Исусов вышел на свободу из арзамасского СИЗО, после десятидневного ареста.
26 декабря Арзамасский районный суд признал Дмитрия виновным в проведении несанкционированного пикета и сопротивлении сотрудникам МВД. Известно, что для проведения одиночного пикета не требуется разрешение властей.
Национал-большевик Дмитрий Исусов был задержан 24 декабря во время одиночного пикета, посвященного непризнанию результатов выборов в Гос. Думу. Задержание осуществляли сотрудники вневедомственной охраны. Сопротивление при задержании нацбол не оказывал.

Источник

Продолжается суд над арзамасским нацболом Дмитрием Исусовым

2009-12-25T06:13:00.000+03:00

23 декабря в Арзамасском городском суде состоялся очередной судебный процесс по делу активиста "Другой России", нацбола Дмитрия Исусова, обвиняемого по ст. 282.2 ч.2 УК РФ.

Первое заседание по данному делу прошло 26 ноября. Следует отметить, что по делу Исусова прошло уже 6 судебных заседаний, однако по причине наличия в обвинительном заключении, составленным руководителем Арзамасского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области Киселевым Д.В., грубых ошибок, судья Елисеев возвратил дело в прокуратуру.

Ошибка следователя состояла в том, что в тексте вместо названия запрещенная межрегиональная общественная организация "Национал-большевистская партия" он указал межрегиональное общественно–политическое объединение "Национальная Большевистская партия". Как сообщил адвокат обвиняемого, в случае, если бы судья не вернул дела в прокуратуру, Исусова следовало оправдать, поскольку его обвиняли в участии в никогда не существовавшей организации.

В ходе заседания, судья Воробьёва С.Б. должна была допросить свидетеля обвинения Дениса Клюева, проходящего в настоящий момент срочную службу в одной из армейских частей в Смоленской области. Напомним, допрос Клюева уже проводился в суде в рамках предыдущего процесса по делу Исусова. также, должен был быть допрошен эксперт, заведующий кафедрой политологии ННГУ им Лобачевского Устинкин С.Б., давший в рамках предыдущего процесса показания, фигурировавшие в деле Исусова.

Во время заседания судья Воробьёва отклонила 4 ходатайства Исусова, связанных в основном с процессуальными ошибками следствия и грамматическими ошибками в тексте обвинительного заключения.

Следующее заседание в Арзамасском городском суде состоится 15 января. Будут допрошены свидетели обвинения и защиты, а также сам Дмитрий Исусов, пройдут прения сторон. В случае, если в суде примут участие Клюев и Устинкин, в этот же день может быть вынесен приговор.

Напомним, Исусов обвиняется в участии деятельности организации, признанной экстремистской и запрещённой в 2007 году.

Источник

В Арзамасе назначена дата суда по делу нацбола Д.Исусова, обвиняемого по ст. 282.2 ч.2 УК РФ

2009-11-23T06:33:00.000+03:00

26 ноября в 9-00 в арзмазасском в городском суде состоится первое судебное заседание по делу нацбола Дмитрия Исусова, обвиняемого по статье 282.2 ч.2 УК РФ.

Отметим, что по делу Исусова прошло уже 6 судебных заседаний, однако по причине наличия в обвинительном заключении, составленным руководителем Арзамасского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области Киселевым Д.В., грубых ошибок, судья Елисеев возвратил дело в прокуратуру.

Обвинение было повторно предъявлено Исусову и теперь дело будет рассматриваться повторно.

Ошибка следователя состояла в том, что в тексте вместо названия запрещенная межрегиональная общественная организация "Национал-большевистская партия" он указал межрегиональное общественно–политическое объединение "Национальная Большевистская партия". Как сообщил адвокат обвиняемого, в случае, если бы судья не вернул дело в прокуратуру, Исусова следовало оправдать, поскольку его обвиняли в участии никогда не существовавшей организации.

Ходатайства же защиты о прекращении дел в связи с неправильными написаниями фамилий обвиняемого и следователя, поданные на первом заседании, судьей были отвергнуты (якобы опечатка). Судья Елисеев, найдя ошибку под конец судебного фарса, ловко ушел от ответственности за его итог.

В прокуратуре только с третьего раза, без видимых ошибок, заново составили обвинительное заключение (автор - следователь Швецов Я. С.).

Также у Исусова сменился судья. На этот раз судить Исусова будет Воробьева С. Б., неоднократно участвовавшая в репрессиях против несогласных. Именно она 13 марта 2008 г. санкционировала обыски в квартирах более двадцати оппозиционеров по всей Нижегородской области 20 марта 2008 г.

При этом ходатайства следователя Козицина В. М. о производстве обысков по уголовному делу № 130359 были основаны лишь на рапортах сотрудника УБОП при ГУВД по Нижегородской области А. Трифонова и других о том, что тот или иной человек причастен к деятельности НБП. Несмотря на то обстоятельство, что никто из подвергнутых обыскам из статуса свидетеля так и не был переведен в статус подозреваемого, изъятые вещи (среди них более двадцати компьютеров) до сих пор не возвращены владельцам.

По данному делу в качестве свидетеля был допрошен правозащитник с международным статусом Станислав Дмитриевский и председатель исполкома "Другой России" Эдуард Лимонов.

Также судья Воробьева запомнилась судом над известным в Арзамасе журналистом. Редактор газеты "Арзамасские вести" Андронюк Александр Федорович, открыто и смело критиковавший местную власть, по решению Воробьевой до сих пор содержится в СИЗО по шитому белыми нитками делу.

Источник

282, прим.2

2009-11-15T05:18:00.000+03:00

Степень ненависти государственного аппарата РФ к Национал-Большевистской Партии всегда была довольно высока. Еще в 1998 году министр юстиции Крашенинников отказался зарегистрировать НБП в качестве политической партии. Режим в России становился все более и более полицейским, росли и преследования НБП. После ряда запретов и ликвидации НБП как юридического лица, не повлиявших на активность национал-большевиков, в 2007 году власть руками Московского городского суда решилась признать Национал-Большевистскую Партия экстремистской организацией.
Вся эта катавасия с запретами подогревалась Министерством печати, с завидной регулярностью выпускавшим циркуляры-предписания, которые то запрещали употреблять аббревиатуру НБП в публикациях, то снова разрешали, то рекомендовали писать «запрещенная НБП». Толком в этой ситуации разобраться не смогли не только журналисты, но и, прежде всего, сами чиновники всевозможных госорганов.
Вернемся к решению Мосгорсуда 2007 года. После него любой нацбол, продолжающий называть себя членом НБП, автоматически мог попасть под уголовное преследование по политической статье 282.2 УК РФ «Организация деятельности экстремистской организации». Некоторые считают, что статья 282.2 и придумана специально против национал-большевиков, и основание для такого мнения присутствует.
В 2007 году применить эту статью государству не удалось, так как сторонники Лимонова продолжили свою политическую деятельность не в рамках запрещенной НБП, а в рамках коалиции «Другая Россия». Долго это продолжаться не могло. Спустя год сторонникам Лимонова все же стали предъявлять сфабрикованные обвинения по 282.2 статье. В качестве повода для возбуждения дела использовались листовки, подписанные «Национал-большевики», web-ресурсы, сборники статей и книги Эдуарда Лимонова. Уголовные дела возбуждались по всей стране, от Комсомольска-на-Амуре до Москвы, что говорит о скоординированной кампании. При этом доказательством членства в запрещенной НБП обвинение считает сам факт продолжения общественной борьбы сторонниками Эдуарда Лимонова, вне зависимости от имени какой организации она ведется.
Самое громкое дело случилось в Екатеринбурге, где к году колонии общего режима был приговорен лидер свердловских нацболов Алексей Никифоров. Несмотря на то, что в защиту Алексея выступила парламентская фракция КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым, Никифоров получил реальный срок. Доказательствами по делу служили газета «Рабочая борьба», брошюра Лимонова «К моим сторонникам» и ноутбук.
Недавно в Хабаровске вышли на свободу Татьяна Харламова и Игорь Щука, проведшие в тюрьме десять месяцев. 1 октября прошлого года на закрытии Дальневосточного Международного экономического форума они провели акцию протеста против передачи Китаю островов Большой, Большой Уссурийский и Тарабаров. Им было предъявлено обвинение по статьям: 282.2 ч.2 УК РФ («Участие в деятельности экстремистского сообщества»), 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти») и 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды»).
Сразу четверо человек осуждены за прошлогоднюю акцию в приемной МИД РФ. Нацболы, захватившие приемную, обвинили сотрудников МИДа в отказе от защиты прав граждан России, проживающих за рубежом, и фактической поддержке репрессий по отношению к русскоязычному населению Прибалтики. Дело каждого участника акции выделили в отдельное производство и направили в мировой суд. Кирилл Унчук, Николай Авдюшенков и Дмитрий Путенихин последовательно получили по одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Особняком стоит Дмитрий Манец. Вдобавок к статье 282.2 ему по указке представителей спецслужб добавили статью 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти». Манец был приговорен к 2 годам и 2 месяцам колонии-поселения. Возможно, последуют уголовные дела и против других захватчиков МИДа.
Более двух месяцев провели в заключении жители Комсомольска-на-Амуре братья Александр и Дмитрий Вороны. Их признали виновными по статьям «Организация экстремистского сообщества» (282.1.1 УК РФ), а также в оскорблении бывшего президента Российской Федерации В. Путина (319 ст. УК РФ). Первоначально братья получили по году колонии-поселения, однако затем судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда изменила реальный срок на условный. Там же возбуждены два уголовных дела против Антона Лукина — по 282-й статье за изъятый у него тираж газеты «Друг Народа», а также по экзотической 298-й статье «Клевета на судью» в связи с публикацией статьи «Не суди, да не судим будешь!» на сайте Nazbol.ru.
Полтора года условно получили самарцы Илья Шунин и Роман Мишуров за «Участие в деятельности экстремистской организации». Два года условно с испытательным сроком три года по 282.2 получили Дарья Исаева и Елена Бойкова за акцию «Ешь бесплатно!» в кафе «Ёлки-палки». К шести месяцам условно в Йошкар-Оле был приговорен Дмитрий Русов.
Год условно получил Андрей Никитин. 11 февраля 2008-го в кинотеатре «Художественный» во время единственного премьерного показа фильма «Поцелуй не для прессы», сюжет которого основан на фактах из биографии Владимира Путина, он вывесил с балкона растяжку «Путин — преступник!», по залу были разбросаны листовки. В тексте листовки нацболы обвинили Путина в уничтожении политических и гражданских свобод в России, убийстве журналистов и мирных граждан и фальсификации выборов. Двести восемьдесят вторая статья, конечно.
Возбуждены два уголовных дела против лидера орловских нацболов Михаила Деева. Его обвиняют «за разжигание» в связи со статьей в газете «Друг Народа», где порицается передача русских земель Китаю; второе обвинение — 282.2 за то, что Деев якобы «является лидером НБП».
Перешло на новый – уголовный – уровень преследование нацбола из Арзамаса Дмитрия Исусова, ранее неоднократно оспаривавшего и выигрывавшего суды против сотрудников милиции по незаконным административным арестам. 16 июля ему предъявили обвинение по ч.2. ст.282.2 на основе изъятых при обыске «материалов» - всё той же газеты «Друг Народа» (дело возбуждено в апреле). В августе началось судебное рассмотрение, в итоге дело было направлено на доследование, и 26 ноября суд возобновился.
Думаю, последуют и новые уголовные дела, тиски репрессивной машины государства пока что работают только на сжатие. Как мы видим, в большинстве случаев суд ограничивается условным сроком для сторонников Лимонова, обвиненных в участии в экстремистской организации. Однако есть и реальные сроки и новые политзаключенные. Всего за 2009 год по 282.2 статье были осуждены пятнадцать сторонников Эдуарда Лимонова.
Кроме того, оппозиционер, получивший условный срок, таким образом, вынуждается к снижению активности. Любое административное нарушение, например, участие в несанкционированном митинге, может быть использовано против него. В случае нескольких административных нарушений прокуратура может поставить вопрос о замене условного срока заключения на реальный.
В условиях кризиса противостояние режима и оппозиции поляризуется. Терпит крах «системная оппозиция», все большим влиянием пользуется оппозиция радикальная, поэтому против нее возрастают репрессии.

Александр Аверин, "Лимонка" #342 (Ноябрь 2009)

Руководство КПРФ в роли полиции

2009-11-09T06:35:00.000+03:00

7 ноября в Арзамасе состоялось шествие, посвященное годовщине Октября. Организаторами мероприятия выступила КПРФ. Отметить памятную дату пришли не только коммунисты, но и представители национал-большевиков и ДПНИ, которые подняли имперский флаг и красное знамя нацболов с изображением «лимонки». Ни один работник милиции и других силовых структур на это не среагировал. Зато отличились руководители КПРФ и РКРП-РПК: они категорично потребовали убрать оба знамени, мотивировав это тем, что в противном случае у них могут возникнуть проблемы.

Услышав наш отрицательный ответ, верхушка арзамасских коммунистов - Шурупов и Труфакин - побежали жаловаться стоящим в оцеплении участковым. В это время нацболы и члены ДПНИ выслушали немало приятных слов от рядовых участников митинга, пенсионеров, которые выражали поддержку и жали нам руки, и стыдили руководителей арзамасского КПРФ, обвиняя их в трусости. Представители МВД ответили на кляузу ответственного коммуниста Шурупова так: «Мы этих экстремистов забирать не будем, ведь за них опять народ заступится. Вот если вы сами в микрофон скажите, чтобы милиция увела с митинга молодежь, и успокоите народ, то мы заберем смутьянов». На такой позорный шаг главы арзамасского КПРФ не решились.

В ходе митинга нацболам и представителям ДПНИ пришлось отойти на край площади у Вечного огня (место митинга), чтобы не иметь отношения к мнимой и трусливой оппозиции, принявшей очередную свою резолюцию. Во время шествия горком КПРФ вынудил нацболов и членов ДПНИ стать в конце колонны, рядом с милицией.

Источник

Уголовное дело в отношении Дмитрия Исусова возвращено в прокуратуру

2009-10-16T02:20:00.003+04:00

Уголовное дело в отношении арзамасского активиста «Другой России» Дмитрия Исусова возвращено в прокуратуру для устранения ошибок в обвинительном заключении. Такое решение сегодня, 16 октября, принял судья Арзамасского городского суда. Об этом сообщает пресс-служба НРПС «Другая Россия».

Через 10 дней, если прокуратура не обжалует постановление суда, дело отправится на новое рассмотрение в суд, и соответственно, Исусова ожидает новый судебный процесс.

Суд возвратил дело в прокуратуру на том основании, что обвинительное заключение составлено неграмотно. В частности, в документе сообщается, что Исусов обвиняется в участии в деятельности запрещенного межрегионального общественно-политического движения «Национальная большевистская партия». Суд указал на то, что деятельность указанной организации в судебном порядке не запрещалась. Кроме того, в документе встречаются орфографические ошибки, неправильное написание фамилий, например, Иисусов вместо Исусов, Лапин вместо Ляпин (фамилия следователя).

Напомним, уголовное дело в отношении Исусова возбуждено по ст. 282.2 ч.2 УК РФ (участие в деятельности экстремистской организации).

Источник

В Нижнем Новгороде прошел пикет в поддержку нацбола Дмитрия Исусова

2009-10-15T06:03:00.000+04:00

14 октября в рамках еженедельного схода "несогласных" на площади Свободы прошел пикет в поддержку арзамасского активиста "Другой России" Дмитрия Исусова. В ходе пикета оппозиционеры раздавали листовки следующего содержания:

"В городе Арзамасе проходит позорное судилище над ярким оппозиционером, активистом "Другой России" и правозащитником Дмитрием Исусовым. Дмитрия судят за членство в "экстремистской организации, запрещенной судом" - "Национал-большевистской Партии" (НБП), которая не существует с момента запрещения в 2007 г., а фак тически - за оппозиционную деятельность. Ему грозит до двух лет лишения свободы.

Ранее Дмитрий не раз подвергался незаконным административным арестам за участие в ярких и исключительно мирных оппозиционных акциях. Например, для того, чтобы Исусов не смог принять участие в акции "День несоглас ных", намеченной на 12 марта 2009 г., 11 марта он был обвинен в совершении "мелкого хулиганства" и арестован на двое суток. Всего же за несколько лет оппозиционной деятельности он отбыл более сорока суток администра тивных арестов. Об этом неоднократно сообщали СМИ (http://hroniki.info/?page=fases&id=40, http://novayagazeta-nn.ru/2009/92/arzamasskii-apokrif.html). Не раз и не два Исусов после отбывания наказания через суд добивался своего оправдания, но это не останавливает арзамасских горе-"правоохранителей".

Несмотря на преследования, Дмитрий не пересмотрел свои взгляды и продолжил оппозиционную и правозащитную деятельность. Например, недавно Дмитрий добился признания условий содержания в приемнике-распределителе для административно задержанных г.Арзамаса не соответствующими законным требованиям. Но отдельным представителям власти явно мешают такие люди.

В истории современной России уголовные преследования за оппозиционную деятельность, увы, не редки. Например, 14 сентября 2009 г. екатеринбургский оппозиционер Алексей Никифоров был приговорен к году лишения свободы. По свидетельствам участников процесса, поводом для преследования Никифорова послужил транспарант с надписью "Хватит Путина!", вывешенный оппозиционерам в Екатеринбурге в день рождения премьера. "Закрыли" Никифорова точно в день рождения нынешнего президента Медведева...

"Доказательства" вины Дмитрия Исусова строятся на показаниях его знакомого о том, что Дмитрий давал ему для распространения листовки НБП. На судебном заседании 5 октября этот свидетель признался суду, что дал показания, нужные для возбуждения уголовного дела, под давлением - его избивали сотрудники арзамасского УВД.

Кроме того в деле фигурирует безграмотная "экспертиза" изъятых у Дмитрия оппозиционных листовок и газет, которая показала, что изъятый у Исусова стикер (наклейка), призывающий принять участие в "Марше несогласных", выполнен в цветах, свидетельствующих о принадлежности к НБП. Подобных ляпов в деле Исусова масса, и они могли бы стать сюжетом абсурдисской пьесы, если бы это не было реальностью. Сегодня очевидно, что дело разваливается, и сажать на скамью подсудимых нужно тех, кто преследует Исусова.

Подобные судилища являются однозначно позорным явлением, место которому в архивах историков, а не в нашей жизни.

Требуем прекратить преследования Дмитрия Исусова!

"Нацбол.ру" - 15 октября 2009 г.

Очередное заседание суда по делу нацбола Дмитрия Исусова

2009-10-05T06:23:00.000+04:00

Сегодня, 5 октября, в Арзамасском городском суде состоялось очередное заседание суда по делу активиста коалиции «Другая Россия», национал-большевика Дмитрия Исусова, обвиняемого по ст. 282.2 ч.2 УК РФ (участие в деятельности экстремистской организации). Напомним, что дело было возбуждено по факту изъятия у арзамасского нацбола Дениса Клюева «антикризисных» листовок.

В ходе заседания был допрошен свидетель обвинения Денис Клюев, который заявил, что отказывается от своих показаний, поскольку дал их под давлением сотрудников милиции.

На заседании также выступил сам Исусов, который указал на фальсификацию материалов уголовного дела, что стало очевидным после допроса Клюева. Кроме того, он заявил, что листовки, подписанные «национал-большевики», не могут свидетельствовать о причастности к запрещенной Национал-большевисткой партии. Исусов напомнил, что идеология национал-большевизма существует давно, и ее использовали и используют различные организации, такие как Национал-большевистский фронт, «НБП без Лимонова», «Другая Россия» и проч.

В свою очередь адвокат Исусова Виктор Спиридонов сообщил, что судья планировал завершить процесс сегодня, но дело явно разваливается и поэтому судье и, возможно, гособвинителю понадобилось время.

Следующее заседание под делу Исусова назначено на 16 октября в 9.00, в ходе которого состоятся прения сторон.

Источник

В Арзамасе состоялось четвёртое заседание суда по делу национал-большевика Дмитрия Исусова

2009-09-16T07:11:00.001+04:00

16 сентября 2009 года прошло четвертое заседание Арзамасского городского суда по делу национал-большевика, сторонника Эдуарда Лимонова, Исусова Дмитрия Борисовича, обвиняемого по ст. 282.2 ч.2 УК РФ (участие в деятельности экстремистской организации).

На прошлых заседаниях были допрошены сотрудники привокзальной милиции, изъявшие листовки и газеты у Дениса Клюева (являющегося главным свидетелем обвинения) и сотрудник арзамасского УФСБ Иванов Дмитрий Геннадьевич.

После двух пропущенных судебных заседаний, сотрудник ФСБ рассказал как забрал изъятые листовки у сотрудников привокзальной милиции, а потом передал их следователю Смирнову А.А.

Кроме Иванова, на судебном заседании 16 сентября выступил заведующий кафедрой политологии ННГУ им Лобачевского Устинкин Сергей Борисович, которому принадлежат следующие показания, фигурирующие в деле Исусова:

"Слежу за политической жизнью в стране. С деятельностью НБП знаком... Мое мнение к этой партии отрицательное, так как призывы этой партии ведут к разжиганию межнациональной розни... Если б люди хотели продолжать политическую жизнь в стране, они сменили бы свои политические взгляды и зарегистрировались как новое объединение, однако людям это не надо, они продолжают пропагандировать свою власть, даже после запрета".

По словам подсудимого, "ничего конкретного Устинкин не сказал, смешав в кучу национал-большевизм, классовую борьбу, социальную рознь и вменив это изъятым газетам "Рабочая борьба" и "Друг народа", стикерам "День Несогласных" и брошюре Э. Лимонова".

По словам Дмитрия, показания специалиста из ННГУ не опирались ни на научный подход, ни на факты и документальные свидетельства, а являлись его личным мнением.

Каждое заседание суда меняются государственные обвинители (сначала Труханова Е.А., потом Вишнякова Ю.А. и теперь заместитель прокурора Першин Сергей Александрович). Судья Елисеев А.А. за четыре заседания отклонил все ходатайства защиты, в том числе и о фото-видеосъемках судебных заседаний (мотивировав отказ тем, что, якобы, фото и видео Исусов будет использовать для пропаганды "идей НБП").

На следующем заседании, которое состоится 5 октября, в 10.00 в здании Арзамасского городского суда сотрудники ФСБ планируют привести из казарм одной из ВЧ Смоленской области свидетеля обвинения Дениса Клюева, отправившегося для прохождения воинской службы в армию после дачи показаний следователю Смирнову А.А.

Источник

В Арзамасе состоялось первое заседание по делу Дмитрия Исусова, обвиняемого по ст. 282.2 ч. 2

2009-08-06T07:19:00.000+04:00

6 августа в Арзамасском городском суде состоялось первое судебное заседание по делу нацбола, сторонника "Другой России" Дмитрия Исусова, обвиняемого в участии деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ). Процесс под председательством судьи Елисеева Александра Александровича начался в 14:00.
В суде были допрошены 2 сотрудника милиции с ж/д вокзала "Арзамас II". Правоохранители путались в показаниях и не могли назвать, что именно они изымали у активиста при обыске - то ли книги Эдуарда Лимонова, то ли календари, то ли брошюры. Выяснилось, что 7 февраля сего года на вокзале они задержали не Исусова, а другого оппозиционера - Клюева.
На процессе отсутствовали три свидетеля - собственно, сам Клюев, сотрудник ФСБ Иванов и политолог из Нижнего Новгорода Устинкин Сергей Борисович.
Судья запретил фото- и видеосъёмку, мотивировав своё решение тем, что "эти фото могут быть использованы в пропаганде НБП".
Подсудимому было отказано в трёх ходатайствах - по поводу отказа в фотосъёмке и по поводу двух нарушений, допущенных в ходе следствия.
Напомним, 16 июля Исусову было предъявлено обвинение по "антиэкстремистской статье". В течение двух недель активист знакомлся с материалами дела.
Ранее сообщалось, что представители следственного комитета при прокуратуре г. Арзамас собирались инициировать возбуждение уголовного дела против Дмитрия Исусова по ст. 282 по факту изъятия у него газет "ТрудоДни", "Друг народа" и "Народный Наблюдатель", а также стикеров "Другой России" и иных агитационных материалов. 22 января все они были отправлены на лингвистическую экспертизу в Росохранкультуры по Нижегородской области для определения в них экстремистских данных. 25 января Исусову позвонили из прокуратуры и сказали, что в возбуждении уголовного дела в отношении него по ст. 282 отказано.

Источник

В четверг в Арзамасе состоится суд над активистом "Другой России" Дмитрием Исусовым

2009-08-04T07:16:00.000+04:00

6 августа в Арзамасском городском суде состоится судебный процесс по делу об участии в деятельности экстремистской организации. По ст. 282.2 обвиняется известный арзамасский оппозиционер, активист "Другой России" Дмитрий Исусов. Заседание под председательством судьи Елисеева Александра Александровича начнётся в 14:00.
Напомним, 16 июля Исусову было предъявлено обвинение по "антиэкстремистской статье". В течение двух недель активист знакомлся с материалами дела. Особый интерес у Дмитрия вызвали показания политолога Устинкина Сергея Борисовича, заведующего кафедрой политологии ННГУ им. Лобачевского:
"Слежу за политической жизнью в стране. С деятельностью НБП знаком... Мое мнение к этой партии отрицательное, так как призывы этой партии ведут к разжиганию межнациональной розни... Если б люди хотели продолжать политическую жизнь в стране, они сменили бы свои политические взгляды и зарегестрировались как новое обьединение, однако людям это не надо, они продолжают пропагандировать свою власть, даже после запрета".
Ранее сообщалось, что представители следственного комитета при прокуратуре г. Арзамас собирались инициировать возбуждение уголовного дела против Дмитрия Исусова по ст. 282 по факту изъятия у него газет "ТрудоДни", "Друг народа" и "Народный Наблюдатель", а также стикеров "Другой России" и иных агитационных материалов. 22 января все они были отправлены на лингвистическую экспертизу в Росохранкультуры по Нижегородской области для определения в них экстремистских данных. 25 января Исусову позвонили из прокуратуры и сказали, что в возбуждении уголовного дела в отношении него по ст. 282 отказано.
Телефон судьи Елисеева А.А.: 8 (83147) 3 39 75

Источник

Нижегородский суд рассмотрит уголовное дело по факту деятельности в НБП

2009-07-28T07:21:00.000+04:00

В Арзамасский городской суд (Нижегородская область) направлено уголовное дело по обвинению в участии в деятельности экстремистской организации. Об этом ИА REGNUM Новости сообщили в Следственном управлении следственного комитета при прокуратуре РФ по региону.

По данным правоохранительных органов, 39-летний житель г.Арзамас, достоверно зная, что в отношении общественно-политического объединения "Национальная большевистская партия" в связи с осуществлением экстремистской деятельности имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации и запрете деятельности, продолжал свое участие в данном объединении и распространял агитационные печатные материалы НБП.

Источник

В Арзамасе к штыку приравняли перо

2009-07-27T17:12:00.002+04:00

Через несколько часов после задержания главного редактора А.Ф. Андронюка работник гипсового завода «Декор-1» дважды звонил в редакцию и просил приехать к нему на завод одного из журналистов нашей редакции. В разговоре он предлагал опробовать новый курительный аппарат. Имеющие представление о литературе люди знают, что такое «эзопов язык».

Прозвучавшее предложение можно было понять как предложение выкурить трубку мира, так и попытку подбросить наркотики. От встречи пришлось отказаться. И до, и после задержания Андронюка в редакции зафиксированы несколько эпизодов с признаками оказания давления на журналистов. В настоящее время проводится работа по анализу их информационной составляющей и принимаются ответные, предусмотренные законом меры для обеспечения стабильной работы коллектива.

Читатели убедительно просят нас проинформировать их о том, как продвигается дело в отношении главного редактора газеты «Арзамасские ВЕСТИ». Мы ограничимся скупыми выдержками из постановления Арзамасского городского суда об избрании меры пресечения.

2 июля 2009 года Арзамасский городской суд установил, что 1 июля 2009 года поступило заявление от директора ООО «Пешеланский завод «Декор-1» о незаконном требовании главным редактором газеты «Арзамасские ВЕСТИ» Андронюком А.Ф. передачи ему денежных средств и заключения договора с газетой «Арзамасские ВЕСТИ» под угрозой распространения сведений, порочащих деловую репутацию «Декор-1» и личностей его руководителей в период с марта 2008 года по июнь 2009 года.

1 июля в ОВД по Арзамасскому району было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 163 часть 2 УК РФ.
Органами предварительного следствия Андронюк обвиняется в совершении следующих преступлений.

Так, он в марте 2008 года, являясь главным редактором газеты «Арзамасские ВЕСТИ», имея умысел на вымогательство, то есть на предъявление председателю совета учредителей ООО «Пешеланский гипсовый завод» Лаврову В.С. заведомо незаконных требований о передаче 360 тысяч рублей, пришёл в кабинет управляющего директора «Декор-1» Ижболдина, где в его присутствии, а также в присутствии Лаврова и ещё двух человек, имеющих отношение к заводу «Декор-1», с целью подавления воли и принуждения к выполнению требований, высказывал угрозы распространения в газете «Арзамасские ВЕСТИ» и других печатных изданиях сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию руководителей и самого завода.

Второй инкриминируемый эпизод мы приводить не будем, так как подробно рассказали о нём в предыдущем номере, хотя не были очевидцами происходящих событий.
Обосновывая избрание меры пресечения, суд положил, что обвиняемый подозреваемый:
1. скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2. может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3. может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного производства уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, суд учёл следующие обстоятельства:
«Андронюк ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Андронюк обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и общественный резонанс. Оставаясь на свободе, Андронюк может вновь совершить факты вымогательства в отношении руководителей ООО «Пешеланский гипсовый завод «Декор-1», угрожать участникам уголовного производства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, Андронюк, являясь главным редактором газеты «Арзамасские ВЕСТИ», оставаясь на свободе, может исполнить данные им ранее угрозы распространения сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию руководителей и самого завода».

Суд также учитывает, что ООО «Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» является одним из лидеров в области производства строительных материалов, имеет в стране положительный имидж, является в настоящее время единственным в Европе предприятием по производству гипсо-стружечных плит для индустрии малоэтажного строительства и данному проекту присвоен статус «приоритетный инновационный проект Нижегородской области». Распространение сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Пешеланский гипсовый завод» и его руководителей, может подорвать экономически не только завод, но и Арзамасский район в целом.

Вышеизложенное указывает на то, что применение к нему иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с лишением свободы, будет нецелесообразным».

2 июля 2009 года Арзамасский городской суд постановил: избрать Андронюку Александру Фёдоровичу меру пресечения в виде заключения под стражу.
На другой день главного редактора отправили в СИЗО.

В установленный законом срок адвокат обвиняемого направил в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда кассационную жалобу на решение об избрании столь строгой меры пресечения. В ней сторона защиты указывает на необходимость учитывать то обстоятельство, что «сам факт подачи заявления в милицию о привлечении Андронюка к уголовной ответственности не является достаточным доказательством факта, совершённого им, якобы, преступления., а предположение о том, что он распространит сведения, позорящие честь, достоинство и деловую репутацию руководителей и завода, не может являться основанием для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу».

Защита также считает, что есть множество других обстоятельств, которые указывают на возможность применения более мягкой меры пресечения, и заключение под стражу является преждевременным. Жалоба подана 6 июля 2009 года. Ждём решения областного суда.

Заключение под стражу редактора нашей газеты получило широкий общественный резонанс. И хотя об истинных обстоятельствах дела № 595240 известно пока мало, губернские журналисты активно обсуждают произошедшие события и дают пока осторожные и разносторонние оценки.

Красноречивее других областных СМИ выразилось АПН-НН. В представленном на обозрение общественности «Рейтинге политических лидеров и неудачников недели» агентство ставит Андронюка как в число политических лидеров недели, так и в ряд неудачников.

В числе политических лидеров недели экспертами, после Вадима Булавинова, Григория Рапоты и Валерия Назарова упомянут Александр Андронюк, редактор «Арзамасских ВЕСТЕЙ» с комментарием: «Никто не знал, что есть такой великий борец за свободу слова и с кровавым режимом. Теперь его имя прогремело на всю страну и не только. А история там реально мутная с обеих сторон»...

В то же время, с другой стороны, Андронюк фигурирует как политический неудачник недели. Здесь представлены комментарии экспертов:
«Арестован по подозрению в вымогательстве, а накануне опубликовал открытое письмо, в котором заявлял об оказываемом на редакцию издания давлении, - сообщают эксперты. - И смех, и грех... Независимый журналист, который просит денег на самовыражение. Неужели такое еще возможно? Свобода слова - это, конечно, привлекательная категория, но, увы, в нашей стране недостижимая. К сожалению, журналисты часто используют это понятие избирательно: когда деньги есть, мы свободны, когда их нет - готовы просить с протянутой рукой. Либо ты умеешь заработать деньги на самовыражение, либо просишь их и отрабатываешь интересы. Или хотя бы ведешь себя порядочно».

«Попасть под следствие и сесть в СИЗО по серьезному обвинению - это одно, но глупо попасть в расставленные сети - это другое, и не красит борца с режимом».

«Едва ли это было вымогательство, но шьют человеку громкое дело. Вот тут бы и вмешаться Союзу журналистов, но он, как всегда, молчит. Осторожные, однако, там дамы».
В рейтинге неудачников недели за Андронюком следуют Валерий Шанцев и Вадим Булавинов.

10 июля 2009 года в 9 часов 45 минут на мой телефон поступил звонок. Абонент назвал себя, обозначив фамилию одного из работников завода «Декор-1», и спросил: «А где Крылова»? Мне стало понятно, что речь может идти о следователе, которая ведёт дело Андронюка. Пришлось бестактно ответить вопросом: «А что случилось»? Он сказал: «Ничего не случилось, мне нужна Крылова, где она?» Не имея представления о местонахождении Крыловой, я ответил, что не знаю. Абонент повесил трубку.

Воробьи мы, конечно, стреляные, но пуганая ворона каждого куста боится. Исходя из неопределённости сложившейся ситуации, мы предложили читателям лишь скромную констатацию происходящих событий. Оценку им уже дают ведущие средства массовой информации. А когда за дело берутся акулы пера, которые в этой мутной арзамасской воде сумеют отделить гниющую рыбу от предпочитающей свежую проточную воду щуки, чёрным воронам на добычу слетаться рано.

Анатолий Чернягин, "Арзамасские Вести" - 27 июля 2009 г.

Активиста «Другой России» ведут в суд

2009-07-21T11:10:00.000+04:00

// Оппозиционера обвиняют по экстремистской статье

Коммерсантъ(Н.Новгород) № 130 (4185) от 21.07.2009

Нижегородскому активисту «Другой России» Дмитрию Исусову предъявлено обвинение в участии в деятельности запрещенной организации. Подозрения следствия вызвал тот факт, что господин Исусов передал своему товарищу несколько экземпляров стикеров с интернет-адресом запрещенной Национал-большевистской партии. Ожидается, что дело может быть передано в суд в августе. Правозащитники отмечают всплеск преследования активистов оппозиции в Нижегородской области.

О процессе в отношении 39-летнего электрика Дмитрия Исусова, известного среди соратников-оппозиционеров по кличке Исус, сообщила пресс-служба нижегородского регионального отделения «Другой России». Активисту арзамасской ячейки движения, имеющему на счету многочисленные задержания и аресты в ходе Маршей несогласных и за ведение оппозиционной агитации, предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ («Участие в деятельности организации, запрещенной решением суда»). Уголовное дело было возбуждено 20 апреля 2009 года после нескольких допросов расклейщика оппозиционных листовок, который в своих показаниях сообщил следствию, что некоторые стикеры получил от арзамасского оппозиционера Исусова. В итоге 22 апреля оперативники провели обыск в квартире Дмитрия Исусова, в ходе которого у активиста «Другой России» изъяли экземпляры газет «ТрудоДни», «Друг народа», «Народный наблюдатель» и несколько стикеров. Все материалы были отправлены в Нижний Новгород на экспертизу на предмет признаков экстремизма.

Вчера Дмитрий Исусов сообщил „Ъ“, что ознакомился с материалами следствия. По его словам, экспертиза зацепилась только за пару стикеров с интернет-адресом запрещенной Национал-большевистской партии, что и решено вменить оппозиционеру в вину. «Это очень слабое обвинение, хотя в материалы дела включены и перечни всех моих административных нарушений, задержаний, арестов и прошлая погашенная судимость за вандализм. Думаю, это должно впечатлить суд», — отметил Дмитрий Исусов, добавив, что надеется на компетентную юридическую помощь адвоката.

В следственном отделе следственного комитета при прокуратуре Нижегородской области „Ъ“ сообщили, что следствие по уголовному делу Дмитрия Исусова подходит к концу, и вскоре материалы будут переданы в суд. Руководитель межрайонного арзамасского отдела следственного комитета Дмитрий Киселев вчера был недоступен для комментариев. Если вина активиста «Другой России» будет доказана, ему грозит срок до двух лет лишения свободы.

«Арзамас — тихий провинциальный городок, и я не исключаю, что будет попытка осудить оппозиционера только за то, что он на квартире передал товарищу какие-то наклейки. Давайте еще сажать людей в тюрьму за то, что они на этот сайт заходят», — отметил референт Нижегородского фонда в поддержку толерантности правозащитник Станислав Дмитриевский. При этом он отметил, что за последнее полугодие давление правоохранительной системы на оппозиционеров «не ослабло»: «Я в ночь на 16 июля вез в Нижний Новгород после презентации 16 комплектов своей книги, но машину остановили компетентные сотрудники и книги изъяли. Сказали, что возьмут почитать на предмет экстремизма».

Юлия Сухонина"Коммерсантъ (Н.Новгород)" № 130 (4185) от 21.07.2009

Дмитрию Исусову предъявлено обвинение

2009-07-17T05:59:00.000+04:00

Вчера, 16 июля арзамасскому стороннику "Другой России" Дмитрию Исусову было предъявлено обвинение по ст. 282.2 УК РФ. Известного местного оппозиционера обвинили в участии в деятельности экстремистской организации. Сегодня он знакомится с материалами дела.

Ранее сообщалось, что представители следственного комитета при прокуратуре г. Арзамас намерены инициировать возбуждение уголовного дела против Дмитрия Исусова по статье "экстремизм" по факту изъятия у него газет "ТрудоДни", "Друг народа" и "Народный Наблюдатель", а также стикеров "Другой России" и иных агитационных материалов. 22 января все они были отправлены на лингвистическую экспертизу в Росохранкультуры по Нижегородской области для определения в них экстремистских данных.

Дмитрий неоднократно подвергался преследованиям со стороны местных правоохранителей как оппозиционный активист, организатор и участник многих протестных акций. За несколько лет оппозиционной деятельности в отношении него были сфабрикованы десятки административных дел. Последнее - накануне Марша несогласных (в Москве), Дмитрий был задержан якобы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ (переход улицы в неположенном месте). Позже в тот же день было сфабриковано административное дело по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Спустя 3 месяца после отбытия нескольких суток ареста, суд второй инстанции оправдал Исусова.

Также стоит отметить, что 6 июля в Арзамасе был арестован редактор единственной городской оппозиционной газеты "Арзамасские вести" Александр Андронюк.

Источник

Арзамасское правосудие-2

2009-07-13T16:02:00.003+04:00

Абсурдность и даже анекдотичность произведенного на днях в городе Арзамасе Нижегородской области ареста главного редактора газеты «Арзамасские вести» Александра Андронюка не отменяет трагизма этой истории. Но обо всем по порядку.

В 2004 году этот журналист основал независимую газету «Арзамасские вести», первый номер которой вышел под общим заголовком «Влиять на жизнь». Идея была издавать газету, пишущую о том, о чем люди предпочитали шепотом говорить на кухнях. Понятно, что чиновникам городской администрации она пришлась явно не по душе. Сам за себя говорит факт, что во время выборов мэра Арзамаса нынешний глава города Анатолий Мигунов приезжал в г. Саров, где печатались «Арзамасские вести», и «советовал» типографии не печатать эту газету. В городе прессинговали продавцов и распространителей издания. Под влиянием чиновников, от продажи «Арзамасских вестей» стали отказываться частные предприниматели. В октябре 2008 года, после долгих мытарств и проволочек, главный продавец областной прессы - Нижегородское ОАО «Печать» - заключило-таки договор с редакцией «Арзамасских вестей» и заказало 1 (один!) экземпляр газеты на полтора десятка арзамасских городских киосков. Гендиректор НОАО «Печать» Николай Тишкин по телефону заявил Андронюку: «Большего количества экземпляров вы от нас не дождетесь!»

В мае 2005 года редакцию ждал новый удар: от продажи почти полтысячи экземпляров газеты в своих магазинах «КАННА» отказался предприниматель Николай Кашин. Факты воспрепятствования деятельности газеты, попадавшие под действие статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»), упорно не замечались органами правопорядка города Арзамаса.

Так было вплоть до перепечатки в газете «Арзамасские вести» статьи «Арзамасское правосудие», опубликованного на «Веке» 26 июня 2009 года (http://www.wek.ru/articles/politic/241780/index.shtml), в которой приводились неприятные для Арзамасского городского суда и УВД факты. Сообщалось, к примеру, что одной из судей, имевшей жилье в соседнем районе, городская администрация незаконно выделила квартиру. А следственные органы более полугода не могли отыскать для взятия объяснения главу арзамасских «единороссов» Михаила Бузина, которого выселенная из квартиры с несовершеннолетним ребенком гражданка Папертева обвинила в мошенничестве и подала соответствующее заявление в правоохранительные органы.

Вот тут-то силы правопорядка действительно проявили чудеса оперативности. Первого июля с.г. в 14.30 минут, согласно рапорту старшего уполномоченного Воронкова А.В., Александр Андронюк был задержан. Показательна скорость, с которой 1 июля повязали газетчика, поскольку заявление на главного редактора газеты в органы поступило от управляющего директора ООО Пешеланского гипсового завода «Декор-1» Ижболдина Е.Н. тоже 1 июля. Буквально за какие-то часы старший следователь СО при ОВД по Арзамасскому району Крылова И.С. успела не только рассмотреть материалы оперативной проверки КУП № 1357 от того же 01.07.2009 г., но и вынести «Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству». В столь же авральном режиме начальник СО при ОВД по Армавирскому району Гаврилов Н.А. поставил свою визу: «Согласен».

Судья Арзамасского городского суда Воробьева С.Б. также не мешкала: 02 июля 2009 года вынесла в отношении редактора «Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу» № 3/1-193/09, узаконив арест газетчика.

Главного редактора независимой газеты «Арзамассские вести» Александра Андронюка обвинили по признакам преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «г» УК РФ (Вымогательство, совершенное в крупном размере). Об обстоятельства ареста рассказала жена главного редактора Наталья Андронюк, назвавщая уголовное преследование мужа с «политическим заказом».

По ее словам, Александр 30 июня с.г. поехал на местный гипсовый завод, чтобы продлить договор на поставку 250 экз. газеты на второе полугодие. Поскольку договорные отношения существовали и ранее, сразу повез счет на авансовый платеж в 30 тыс. рублей

«Его пригласили на обед с директором Евгением Ижболдиным,– рассказала Наталья. – Однако тот под предлогом, что их экземпляр предварительного договора на подписку где-то затерялся, а учредитель завода Лавров приедет только завтра, перенес подписание договора на следующий день. Александр приехал к ним в два часа, а уже в полтретьего был задержан. Я сутки не могла ничего узнать о его судьбе, его машину с территории завода увезли на эвакуаторе. То, что он якобы угрожал директору каким-то компроматом, требуя подписать договор, — это чушь какая-то! Мне кажется, его просто подставили…».

Не требуется большого ума, чтобы догадаться, что вслед за частными распространителями и газетными киосками Арзамаса в отказ от сотрудничества с «Арзамасскими вестями» пошел и Пошеланский гипсовый «Декор-1», ранее имевший с газетой соответствующий договор. Редакция не только доставляла заводчанам часть тиража, но и предоставляла «Декору-1» рекламные площади, помогала выпускать многотиражку «Шахтер». Но, видимо, кому-то не понравился такой контакт. В марте 2008 года Андронюку в первый раз позвонили из дирекции насчет расторжения подписки. Тогда Александр вгорячах заявил, что порядочные люди так не поступают. Договор тогда со скрипом продлили…

Удивительно, но – как следует из «Постановления о возбуждении уголовного дела» от 01 июня 2009 года – санкцию на арест Андронюка следствие дало на основании этого годичной давности эпизода. Причем капитана юстиции Крылову не смутило, что договор между редакцией и заводом был подписан в установленном порядке и за год юридически ни разу не был обжалован, что обе стороны давно и в полном объеме выполнили обязательства.

Как выяснилось, если потребуется, то любому старому эпизоду можно дать иной толк. Цитируем дословно Постановление следователя:

«Андронюк А.Ф., являясь редактором газеты «Арзамасские вести», имея умысел на незаконное обогащение, под угрозой распространения в газете «Арзамасские вести» и других изданиях сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию председателя совета учредителей ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» Лаврова В.С., управляющего директора … Ижболдина Е.Н., а также под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред возглавляемого ими предприятия – ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» в марте 2008 года потребовал передачи ему денежных средств в сумме 360 000 рублей, т.е. в крупном размере».

Оставим на совести ст. следователя Крыловой И.С. страшилку об «умысле на незаконное обогащение» – юрист, видимо, не знает, что на деньги от подписки редакции не «обогащаются», а оплачивают бумагу тиражей, типографию, аренду и т.д. Что ж, однако, так заспешили с арестом, провернутым за один день, если дело было в прошлом году? Да и были ли на деле угрозы главреда, про которые вдруг «вспомнили» ответственные лица «Декора-1»? А вот, по словам заместителя Андронюка Анатолия Чернягина, никаких критических публикаций относительно «Декора-1» сотрудниками «Арзамасских вестей» никогда не обсуждалось и не планировалось. Уголовное преследование Андронюка, по его мнению, «связано исключительно с общественно-политической позицией газеты».

Выяснилось, что расторопная следователь Крылова умудрилась возбудить против Александра Андронюка не одно, а сразу два уголовных дела. «По факту вымогательства, совершенного в марте 2008 г. в ОВД по Арзамасскому району 01 июля 2009 г. было возбуждено уголовное дело «295240… – как детективную хронику, читаем мы строки Постановления судьи Воробьевой, вынужденной отразить зигзаги следствия. – В ходе проведенного предварительного следствия был выявлен факт вымогательства, совершенный 30 июня 2009 г., по которому 01 июня 2009 г. было возбуждено уголовное дело № 295241…

01 июля 2009 года уголовные дела соединены в одно производство, объединенному уголовному делу присвоен № 295240».

Удивительно, с какой прозорливостью в Арзамасе умудрились вскрыть невидимые всей России пласты преступности, затаившейся под сенью договоров о подписке на газеты и журналы! Ведь ежегодно, а то и два раза в год, тысячи редакторов изданий бросаются по фирмам, заводам и даже учебным заведениям в надежде заключить эти заветные договоры, чтобы выдать зарплату журналистам и не дать умереть газетам. И только смелый следователь Крылова И.С. превратила заурядный подписной спор издателя и подписчика в громкое уголовное дело против редактора газеты.

Многие, правда, не понимают, почему Крылова удовольствовалась статьей 163 о вымогательстве, а не применила, к примеру, статью 179 УК РФ – «Принуждение к совершению сделки». Может, испугалась капитан юстиции, что дело примет далеко идущие последствия? Ведь ежегодно руководители всех мастей, вплоть до губернаторов, дают указание подчиненным госучереждениям, а то и вовсе сторонним заводам и фирмам поддержать подпиской их губернскую или городскую газету – а что это, если не принуждение к совершению подписки, то есть, извините, сделки?

В статье 163, примененной к главреду Андронюку, согласно комментариям к УК РФ, вымогательство, «будучи посягательством на чужое имущество… мало отличается от насильственных форм хищения – разбоя и грабежа, соединенного с насилием». Видимо, последнее соображение насчет грабежа умело оттеняло опасность деяний главного редактора – хотя следственный аппарат ОВД по Арзамасскому району, открыв миру «подписное» преступление, явно не дотянул с их квалификаций. Ведь подписка редакцией, соотносясь с формулировками УК РФ, наверняка, совершалась «неоднократно», подписная кампания велась «организованной группой лиц», да еще и «по предварительному сговору». При желании в деятельности любой редакции можно было обнаружить подписку, совершенную с «особой дерзостью», а то и с «вовлечением несовершеннолетних» – если, к примеру, речь идет о склонении чад к подписке на подростковый журнал...

Надо сказать, судья Арзамасского городского суда госпожа Воробьева не меньше следствия вложила сил в обоснование опасности подписных действий Андронюка А.Ф. Судя по её «Постановлению об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу» от 02 июля 2009 года, главный редактор «Аразамасских вестей» пришел в помещение столовой ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» (куда его, видно, пригласили на обед) «с целью подавления воли и принуждению к выполнению требований» робких управленцев – председателя совета учредителей Лаврова В.С. и управляющего директора Ижболдина Е.Н.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, как мы знаем, применяется далеко не всегда – она обязательна лишь для особо опасных лиц. К примеру, местный житель некий господин Федотов, убивший в мае этого года человека, особо опасным фигурантом уголовного дела признан не был и в данное время находится на свободе. А главный редактор независимой газеты Андронюк был отнесен именно к числу таковых, поскольку (цитируем Постановление судьи Воробевой): «Свою вину в предъявленном обвинениии Андронюк А.Ф. не признал! Данное обстоятельство указывает на то, что, оставаясь на свободе, Андронюк может вновь совершить факты вымогательства в отношении руководителей ООО Пешеланского гипсового завода «Декор-1»…

Помимо того, что главный редактор гипотетически мог опять подписать заводчан на крамольную газету (что, согласитесь, ужасно!), он, по мнению судьи Воробьевой, мог сотворить еще более страшные вещи. Вот как это излагает судья: «Кроме того, Андротюк А.Ф., являясь главным редактором газеты «Арзамасские вести», оставаясь на свободе, может выполнить данные им ранее при совершении преступления угрозы распространения в газете «Арзамасские вести» и других печатных изданиях сведения, порочащие честь достоинство и деловую репутацию председателя совета учредителей...Лаврова В.С. и управляющего директора… Ижболдина, а также угрозы распространения сведений, которые могут причинить существенный вред деловой репутации возглавляемому ими предприятию, а именно ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1»».

Тут уж судья не пожалела красок, расписывая, в какую катастрофу ввергнет Арзамасский район газета с тиражом в 4 тыс. экземпляров, и почему ее главного редактора Андронюка никак нельзя оставлять на свободе:

«Следует учитывать, что ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» является одним из лидеров в области производства строительных материалов, имеет в стране положительный имидж, является в настоящее время единственным в Европе предприятием по производству гипсо-стружечных плит для индустрии малометражного строительства и данному проекту присвоен статус «приоритетный инновационный проект Нижегородской области».

Кроме того предприятием создан и восстановлен культурный капитал и наследие страны: усадьба Александра I, графа Пашкова, мемориал деда Ленина, построена камнерезная фабрика, под землей на глубине 74 м. действует 4 музея. На меценатство за 3 года было потрачено 72 млн. руб. из прибыли завода. Предприятие содержит 3 юношеских, 2 детских и 1 взрослую спортивные команды, играющие по России. За 2008г. на предприятии побывало 7 000 туристов, в том числе и иностранные.

Поэтому распространение сведений, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» и его руководителей может подорвать экономически не только ООО Пешеланский гипсовый завод «Декор-1», но и Арзамасский район в целом (выделено редакцией).

Вышеизложенное указывает на то, что применение к нему иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с лишением свободы, будет не целесообразным».

Мнение судьи всецело разделил и прокурор Арзамасской прокуратуры Труханова Е.А.

Читаешь эти «юридические» выводы, делающее из мухи слона, а из Андронюка записного – то бишь, «подписного» злодея, и думаешь: пропал главный редактор! Нашли наконец-то чиновники управу на мешавшего им спокойно работать журналиста. Проучат так, что больше никогда тот не возьмется за критическое перо.

Но, может быть, в стране найдется инстанция, которая укажет, что на основании угрозы «культурному имиджу» с мемориалом деда Ленина и 7 000 интуристов не держат за решеткой редакторов независимых газет? И что помимо «подписного» грабежа-вымогательства есть в Уголовном кодексе статья, предусматривающая тюремный срок совсем за другое – за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов? Читал ли эту статью 144 кто-нибудь в Арзамасе?

Редакция «Века» просит считать данный материал официальным обращением в Генеральную прокуратуру и просит главу этого ведомства Юрия Чайку провести тщательное расследование всех обстоятельств задержания и заключения под стражу главного редактора газеты «Арзамасские вести» Александра Андронюка.

Михаил Семенов, "Век" - 13 июля 2009 года

В вытрезвителе — уют...

2009-06-29T20:42:00.000+04:00

В этом году в сфере внимания Межрегионального комитета против пыток (КПП) оказалось сразу несколько дел о жестоком обращении в отношении граждан со стороны сотрудников медицинских вытрезвителей.

Анна Михайлова

Дмитрий Коршунов

Василий Сусяк

Вообще-то «трезвяки» издавна (а первый советский вытрезвитель был открыт в 1931 году в Ленинграде) пользовались у граждан дурной репутацией. Свидетельством тому — неиссякаемый городской фольклор. Помню дворовую песенку 70-х годов про некоего гражданина, который «пошел считать столбы», насчитал их ровно столько, сколько градусов было в употребленном им крепком алкогольном напитке, а затем упал и «в вытрезвитель угодил». Обстоятельства пребывания героя в этом заведении описывались следующим образом:

В вытрезвителе уют
Сапогом по морде бьют...

В недавнее время, после серии скандалов, связанных со случаями незаконного насилия в медицинских вытрезвителях, прошла волна их закрытия — в целом по России число этих учреждений в период с 1990 по 2006 годы сократилась с 1249 до 608 — более чем в два раза.

Пожалуй, незаконное насилие в вытрезвителях имеет одну существенную особенность в сравнении с «общемилицейским». Если обычные милиционеры чаще всего применяют пытки с целью принуждения лица к даче нужных им показаний, то издевательства сотрудников медвытрезвителей обычно не мотивированы какими-либо рациональными соображениями. По-видимому, они диктуются просто желанием унизить жертву или «наказать» ее за то или иное поведение — как действительно предосудительное, так и вполне законное. Например, за требование представиться или внести исправление в протокол.

Следует признать, что работа в вытрезвителе, предполагающая ежедневное общение с опустившимися и зачастую агрессивными людьми, вряд ли способствует воспитанию гуманизма. Именно поэтому такие заведения, по идее, должны находиться в зоне особого контроля. Однако практика показывает — в подавляющем большинстве случаев государство в лице прокуратуры делает все, чтобы увести сотрудников вытрезвителей, совершивших преступления в отношении граждан, от установленной законом ответственности. Впрочем, в этом отношении привилегированное положение персонала «трезвяков» принципиально ничем не отличается от положения других представителей «вертикали власти».

Самое «свежее» дело об «уюте» в нижегородских вытрезвителях, по которому работает КПП, связано с обращением предпринимателя Дмитрия Коршунова.

Заявитель сообщил юристам комитета, что 18 апреля 2009 года он был на поминках — умер брат. Люди, видевшие его в тот день, отметили, что Дмитрий выпил не так много и мог уверенно передвигаться. Телесных повреждений у него не было. После окончания поминок Коршунов отправился на остановку, но буквально через пять минут был задержан экипажем патрульно-постовой службы и доставлен в медицинский вытрезвитель (на улицу Стрелка, дом 9). Сотрудники вытрезвителя предложили Коршунову подписать протокол об административном правонарушении. Дмитрий попытался исправить ошибки в протоколе, но получил удар. Далее его повалили на пол, связали и стали бить. Затем милиционеры поместили связанного Коршунова в отдельное помещение, куда периодически заходили, чтобы нанести очередную серию ударов по голове, телу, рукам и ногам. Заходила и женщина-сержант — она била жертву по голове тапочкой. Но и этого борцам с зеленым змием показалось мало: двое сотрудников милиции стали заливать Дмитрию в нос раствор нашатырного спирта. После завершения данной процедуры Коршунова доставили в отделение милиции, откуда его и забрала супруга. Сразу после этого он обратился в травматологический пункт.

Через три дня было проведено и судебно-медицинское освидетельствование, которое выявило ожоги слизистой оболочки носа 1–2 степени, кровоподтек лица, туловища, левой ушной раковины, заушной области, левого бедра и ссадины спины. В этот же день, 22 апреля, Коршунов обратился в следственный отдел при прокуратуре РФ по Канавинскому району с заявлением о совершенном в его отношении преступлении.

Проверку заявления поручили юристу 2-го класса следователю Р.В. Старкову Тот опросил сотрудников вытрезвителя, которые заявили, что «мер физического воздействия на него [Коршунова] не оказывалось». Далее следователь установил, что на момент поступления в вытрезвитель у Коршунова были зафиксированы царапины на спине и кровоподтек левого уха. Откуда взялись сильные ожоги слизистой носа, а также кровоподтек не лице, бедре и туловище, выявленные в ходе экспертизы, следователь выяснить не удосужился. Вместо этого он заключил, что «каких либо сведений, свидетельствующих о совершении сотрудниками милиции преступлений, получено не было, и принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступлений», постановил в возбуждении уголовного дела отказать.

Юристы Комитета против пыток, ссылаясь на очевидное противоречие между выводами Старкова и данными экспертизы, обжаловали это постановление в суде. В жалобе также указывалось, что Старков не предпринял мер к установлению лиц, которые содержались вместе с Коршуновым в вытрезвителе, не приобщил к материалам проверки медицинский журнал учреждения, не опросил его фельдшера, проводившего осмотр жертвы при поступлении, а также жену Коршунова, которая забирала его из милиции и могла видеть локализацию телесных повреждений. Наконец — не были затребованы возможно имеющиеся записи камер наблюдения.

Руководство следственного отдела предпочло в суде не выставлять себя на посмешище, само отменило постановление и направило материалы на дополнительную проверку. Которая до сих пор и проводится без видимых результатов. На сегодняшний день с момента подачи заявления прошло более двух месяцев, но господа следователи так и не сумели пока обнаружить признаки преступления.

Еще один случай касается другого предпринимателя, который подвергся пыткам в Приокском вытрезвителе Нижнего Новгорода.

Василий Сусяк, владелец цветочного бизнеса, обратился в Комитет против пыток с заявлением, в котором сообщил, что в начале февраля 2009 года он был избит сотрудниками вневедомственной охраны, которые, утверждая, что мужчина пьян, затащили его в машину и повезли в вытрезвитель. Сусяк заявил, что в милицейской машине у него отняли 38 тысяч рублей — выручку одной из торговых точек. Видимо, в порядке реализации антикризисных мер по поддержке малого бизнеса... В вытрезвителе Василия Романовича встретили нецензурной бранью, надели на него наручники и закрыли в одной из комнат. Через некоторое время к мужчине вошли четверо сотрудников в форме и начали руками и ногами избивать Ваcилия. Издевательства продолжались с часу ночи до половины четвертого утра. Затем измученного бизнесмена отвезли в ОВД и бросили в камеру. В дежурной части ОВД Приокского района Сусяк написал заявление о совершенных в его отношении преступлениях, а вечером того же дня был направлен на экспертизу.

История с проверкой заявления Василия следственным отделом по Приокскому району ничем не отличается от мытарств его коллеги по бизнес-цеху в Канавино. И здесь, несмотря на очевидные доказательства причинения телесных повреждений, четырежды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись по жалобам юристов КПП как незаконные. Тем не менее, наши пинкертоны, которых на ниве проведения данной проверки сменилось уже несколько, и здесь признаков преступлений в упор не усматривают. Пинг-понг с «дополнительным расследованием» продолжается около семи месяцев.

Впрочем, и этот срок не предел. По делу Андрея Аникина, ставшего жертвой «вытрезвительного» произвола в Дзержинске, уголовное дело органы прокуратуры отказываются возбуждать уже более года.

В середине апреля 2008 года Аникин со своим знакомым Масловым был задержан сотрудниками милиции прямо в кафе, где отмечал день своего рождения. Из отдела милиции их отвезли в вытрезвитель. Там милиционеры пристегнули мужчин наручниками к встроенным в стену кольцам. В таком положении оба провели порядка полутора часов. И Аникин, и Маслов просили милиционеров вызвать «скорую помощь», однако их просьбы были проигнорированы. После того, как Аникин попросил сотрудников смены представится, назвать фамилии и должности, те отцепили его от стены, выволокли в коридор, бросили на пол и все четверо по очереди прыгнули жертве на спину. Как позднее установила экспертиза, удары пришлись в одно и то же место, что повлекло повреждения в виде закрытого перелома десятого ребра со смещением отломков. Кроме того, были зафиксированы кровоподтеки лица, верхних конечностей и туловища. Избитого Аникина и его друга вновь отвезли в отдел, откуда уже на скорой помощи вынуждены были доставить в больницу с многочисленными телесными повреждениями. «Общение» с сотрудниками вытрезвителя сказалось и на кошельке Андрея. Как утверждает Аникин, милиционеры похитили у него пять с половиной тысяч рублей.

Сотрудники Комитета против пыток провели расследование, в результате которого пришли к выводу, что в действиях персонала вытрезвителя содержатся признаки нарушения ст. 3 Европейской Конвенции («Запрет пыток»). К выводу о том, что сведения, изложенные потерпевшим, нашли частичное подтверждение, пришли и в Управлении собственной безопасности ГУВД по Нижегородской области, куда мужчина обратился по выходу из больницы. Заключение с соответствующими выводами, подготовленное УСБ, было направлено в следственный комитет при прокуратуре Дзержинска с предложением возбудить уголовное дело. Однако следственные органы прокуратуры раз за разом отказывали в его возбуждении. Здесь «отличился» следователь Добрынин: в течение года он, по нашим сведениям, не только не соизволил опросить ни одного из восьми (!) свидетелей происшедшего, но и вообще не провел лично ни одного проверочного действия. Свое решение Добрынин обосновал исключительно объяснениями сотрудников милиции, по версии которых травмы возникли от того, что пострадавшие... избили друг друга сами.

Последнее постановление Добрынина было отменено 8 мая сего года Дзержинским городским судом как незаконное и необоснованное. Что, впрочем, не мешает этому гению отечественного сыска и дальше трудиться в следственных органах. Очевидно, такой стиль работы его начальников вполне устраивает.

В подавляющем большинстве случаев государство в лице прокуратуры делает все, чтобы увести сотрудников вытрезвителей, совершивших преступления в отношении граждан, от установленной законом ответственности

Однако наиболее уязвимыми жертвами произвола сотрудников вытрезвителей оказываются женщины и даже дети...

19 апреля с применением физического насилия была незаконно задержана и доставлена в вытрезвитель жительница города Октябрьска Республики Башкортостан Анна Михайлова. Ее девятилетняя дочь, находившаяся в момент задержания с мамой, была оставлена милиционерами на улице в незнакомой части города одна. Не удивительно, что с Анной, которая серьезно опасалась за безопасность девочки, случилась истерика — она со слезами просила отпустить ее, чтобы найти ребенка... Но сотрудники милиции и фельдшер вытрезвителя посчитали, что женщина находится «в средней степени опьянения». Милиционеры вновь применили физическое насилие, итогом которого стала сломанная ключица. Затем Анну поместили в камеру без света, где ей стало плохо, так как она страдает клаустрофобией и боится замкнутых и темных помещений.

4 мая 2009 года Анна Михайлова обратилась с заявлением в Башкирское представительство Комитета против пыток (организация с «штабом» в Нижнем Новгороде действует еще в нескольких регионах страны). Юристами КПП была подготовлена жалоба. 19 мая 2009 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан признал действия сотрудников милиции, задержавших и избивших Михайлову, незаконными. А 22 мая 2009 года Октябрьским межрайонным следственным отделом было возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» в отношении сотрудников медицинского вытрезвителя. Как видим, башкирские следственные органы оказались несколько расторопнее нижегородских. Однако после этого для Анны и ее дочери Елизаветы начались новые испытания.

В день возбуждения уголовного дела в школу, где учится девочка, пришли два сотрудника инспекции по делам несовершеннолетних. Они вызвали Лизу с уроков во время написания контрольной, и в отсутствие законного представителя стали допрашивать ребенка о событиях 19 апреля. Выясняли, как часто мама употребляет алкоголь и ходит ли по гостям. А когда ответы милиционерам не нравились, они заявляли Лизе, что та их обманывает. В этот же день посредники стали предлагать Анне Михайловой деньги в обмен на отказ от заявления. Угрожали, что в противном случае ее лишат родительских прав, либо ей или родственникам подбросят наркотики...

Но самая жуткая история произошла в городе Арзамас Нижегородской области. «Новая» о ней уже сообщала (статья Натальи Черновой «Встретить мента и остаться в живых» в №61 «НГ»), посему ограничимся кратким изложением основных фактов.

37-летний фельдшер Наталья Стремина попала в арзамасский вытрезвитель в ночь с 25 на 26 апреля. После тяжелого дежурства дома у нее случилась истерика, всерьез напугавшая мужа. Тот вызвал скорую, но имел неосторожность сообщить, что женщина выпила. В результате вызов был переадресован — приехала не скорая помощь, а милиция. В вытрезвителе Наталья попросилась в туалет. Сотрудник милиции, который вызвался ее туда конвоировать, заявил, что желает наблюдать, как та будет мочиться, и не позволил ей закрыть дверь. На обратном пути он начал Стремину лапать и, заявив: «Выход отсюда только через меня», — затолкал жертву в отдельную комнату. Наталья начала громко звать на помощь. И помощь пришла — но вовсе не к ней. Двое вбежавших сотрудников положили женщину на живот и привязали запястья к голеностопным суставам, что вызвало у Натальи непереносимую боль. Через некоторое время опять явился любитель обозревать отправление естественных надобностей, и заявил: «Выбирай, либо я сейчас сделаю это ласково и нежно, либо мы тебя опять свяжем». В своем объяснении Комитету против пыток Наталья Стремина сообщила: «Сопротивляться я боялась. Он совершил со мной половой акт. После этого сказал: «Сиди и молчи, сейчас выпущу». Потом опять закрыл меня в комнате. Жить не хотелось. Я взяла простыню, привязала ее к трубе под потоком, сделала петлю и влезла в нее».

Умереть Наталье не дали ворвавшиеся в комнату милиционеры. Женщину, вынув из петли, снова связали. А на утро перевели в спецприемник.

И здесь на сцене появляется еще один персонаж, в своем роде выдающийся — старший следователь Арзамасского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета (СОСУ СК) при прокуратуре РФ по Нижегородской области юрист 3-го класса Ляпин А.М. Стремина рассказала юристам КПП, что потребовала у следователя немедленно направить ее на экспертизу, чтобы закрепить доказательства изнасилования. Но Ляпин, по ее словам, сообщил, что «экспертиза не работает». Затем он рассказал Наталье, что насиловавший ее милиционер уже раскаялся и просит передать ей свои извинения. После этого юрист 3-го класса, если верить версии Стреминой, предложил жертве собственный правовой анализ ситуации. Его суть состояла в следующем: поскольку непосредственно в момент полового акта к Наталье насилия не применялось, а она сопротивления не оказывала, то никакого изнасилования и не было вовсе. Таким образом, утверждения о совершенном преступлении являются дачей ложных показаний, за что закон предусматривает уголовную ответственность. Стремина заявляет, что после оглашения всей этой ахинеи Ляпин потребовал у Натальи написать расписку об отсутствии претензий. Измученная, морально сломленная женщина согласилась...

Лишь через несколько дней, придя в себя, Стремина обратилась с заявлением в прокуратуру Нижегородской области. А спустя месяц получила уже хорошо знакомый нам документ — постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В качестве основания такого решения — следователь Я. Шевцов — сослался на расписку, данную Ляпину: «В своем заявлении Стремина просит не привлекать к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило с ней половой акт, так как он происходил на добровольной основе».

Тут следует сделать лирическое отступление. В том же Арзамасе, где случилась трагедия с Натальей Стреминой, проживает человек по имени Дмитрий Исусов. В родном городе за ним закрепилась устойчивая репутация местного бунтаря и правдоискателя. Здесь редкий митинг протеста обходится без Дмитрия. Его, сторонника Эдуарада Лимонова, участника коалиции «Другая Россия» можно увидеть на Маршах несогласных, конференциях и встречах политических и правозащитных организаций в Нижнем, да и в Первопрестольной. А потому превентивный отлов Исусова накануне любых публичных акций превратился в своего рода местную милицейскую забаву. То задержат за «нецензурную брань», то за «переход улицы в неположенном месте» да упекут на пару суток в спецприемник. А то объегорит, стервец, стражей порядка, уйдя чердаками да огородами... В общем, ведут в Арзамасе серьезные люди серьезную борьбу с преступностью.

Не отстает от милиции и прокуратура. И вот тут проблем с обнаружением «признаков преступлений» и процессуальных задержек у следователей не возникает. 20 апреля в отношении Дмитрия было возбуждено уголовное дело по статье 282.2 УК РФ — «организация деятельности экстремистской организации». В чем же состоит страшное преступление? «Исусов Дмитрий Борисович, достоверно зная, что в отношении общественно-политического объединения «национальная Большевистская Партия» (Так в оригинале. — Прим. авт.), в связи с осуществлением экстремистской деятельности имеется вступившее в законную силу решение суда от 07.08.2007г. о ликвидации и запрете деятельности, продолжая свое участие в деятельности вышеуказанного объединения, 07.02.2009 г. в комн. 107 д. 16 по ул. Парковая г. Арзамас передал Клюеву агитационные печатные материалы указанного объединения. С данными материалами Клюев был задержан на автовокзале

г. Аразамас. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления...».

Угадай, любезный читатель, с трех раз, кто подписал сию бунягу? А наш хороший знакомец, столп правовой мысли и опора кающихся сладострастников, — следователь А.М. Ляпин.

В этих двух, столь разных делах, как в капле воды отразилось правосознание российской правоохранительной вертикали. Презрение к простому человеку, посмевшему усомниться в праве Гражданина Начальника на произвол, готовность растоптать любого, кого не устраивает подобный порядок вещей, чуткое и четкое удержание носа по направлению ветра политического заказа — ее триединое кредо.

Не будем лукавить. Эксцессы незаконного насилия свойственны любой полиции любого государства — даже самого правового и благополучного. Пробный камень для власти — не отсутствие таких эксцессов, а реакция на них. Пока представители следственных органов прокуратуры, цинично покрывающие преступников в погонах, могут и далее продолжать делать успешную карьеру — никакие реформы МВД не способны изменить ситуацию ни на грамм. Безнаказанность неизбежно умножает насилие.

А пока в вытрезвителях по-прежнему царит тот самый, воспетый в старых дворовых куплетах уют. Уют для того, кто считает, что стоит выше закона.

И если бы только в вытрезвителях...

P.S. Если Вы или Ваши близкие подверглись незаконному насилию со стороны представителей власти, Вы можете обратиться в МРОО «Комитет против пыток» по адресу: Нижний Новгород, ул. Грузинская, 7, или по телефону 433-14-04.

фактофон

Когда верстался этот номер, стало известно, что к усилиям прокуратуры по выгораживанию нарушителей закона присоединилась теперь и Администрация города Нижнего Новгорода. 26 июня — во Всемирный день поддержки жертв пыток — Комитет против пыток намерен в полдень на Театральной площади (Большая Покровская) провести пикет. Правозащитники собираются ознакомить граждан с текущей ситуацией с пытками в правоохранительных органах, рассказать о причинах их активного использования милицией, заявить свою позицию относительно необходимых шагов для преодоления этой порочной практики. В пикете намереваются принять участие жертвы пыток, которым Комитет оказывает помощь в данный момент.

Однако городская администрация отказалась «согласовать» проведение акции, нарушив тем самым закон и поддержав отнюдь не жертв.

Тем не менее, правозащитники намерены воспользоваться своим правом на проведение мирного собрания, закрепленным в статье 31 Конституции Российской Федерации, и выйти на пикет.

Станислав Дмитриевский

"Новая газета в Нижнем Новгороде" от 29 июня 2009 г.

Арзамасское правосудие

2009-06-26T15:59:00.004+04:00

Есть такое выражение: местные порядки. В последнее время в регионах его несколько переименовали: местное правосудие. Судит оно, вроде бы, по тем же законам Российской Федерации. Но выводы делает по большей части конфузящие сторонников закона и удивительно устраивающие местную власть.

Недавно в городе Арзамасе обиделся на СМИ руководитель городского политсовета партии «Единая Россия» Михаил Бузин. Он же риэлтор, глава подвизавшегося на арзамасских просторах агентства недвижимости «У Соборной». Он же новоявленный гендиректор «ГорВодоканала». Он же герой скандала местного масштаба с выселение по суду из муниципальной квартиры, проданной через его агентство, вдовы Евгении Папертевой с несовершеннолетним ребенком.

Куда пойти со своей обидой столь уважаемому человеку, близкому мэрии? К кому обратиться, как ни к слугам закона? Тем более, все местные представители закона выносят решения только в его пользу.

Вот жалуется в прокуратуру главный редактор «Новой Арзамасской газеты» Ю.А. Кудимов, которому старший оперуполномоченный 2-й ОРВ (по линии БЭП) КМ при ГУВД по Нижегородской области подполковник милиции Новиков С.И. отказал в возбуждении уголовного дела в отношении риэлтора Бузина. Этот журналист пишет прокурору, что «расследование по поводу мошенничества Бузина М.М. при продаже муниципальной квартиры… умышленно затягивается…Делается всё возможное, чтобы расследование не закончилась никогда». Приводит факты, что в процессе незаконной сделки при невыясненных обстоятельствах умерли два человека, что подполковнику Новикову почему-то «не удалось допросить Бузина Михаила Михайловича» и его сына Максима – в то время, как допросили даже причастных к сей истории уголовниковпо кличке «Лом» и «Яшка», пребывающих в далеких местах лишения свободы.

Упрямцу из «Новой Арзамасской газеты» суд уже впаял «за клевету» 180 часов обязательных работ, чтоб унялся. Но тот не унимается. И руководитель Арзамасского отделения партии власти Михаил Бузин уже сам идет с жалобой на редактора Кудимова и на представителей других СМИ в местный городской суд, с удивительной последовательностью дающий «окорот» смутьянам.

Судя по заявлению Михаила Бузина «о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда» от 17.06.2009 г., козни журналистов причиняют ему сильные нравственные переживания, оцененные им в 1 миллион 50 тысяч рублей. На такую сумму, по его мнению, обидели лидера арзамасских «медведей» газета «Арзамасские вести» и электронная газета «Век», с каждой из которых он намерен был получить по полмиллиона.

Особенно жаждал Михаил Михайлович наказать наглецов из «Века», которые поразили его репутацию в самое сердце, разместив на сайте 23 марта 2009 года статью «Михаил Бузин как гордость арзамасских единоросов». Как-никак, а пьедестал «партии власти» – это самый фундамент, с ним Михаил Бузин в одном строю с Владимиром Путиным и Борисом Грызловым, можно считать, их местный представитель.

А тут в статье на сайте «Века» прозвучали крайне обидные, по мнению заявителя, слова: «Этого специалиста по недвижимости не раз уличали в риэлтерских захватах и поддержке махинаций местных руководителей. Людей, двинувших Бузина на высший городской политический пост «ЕР», можно понять: подвешенный на крючок компромата политик удобен для мэрии. Но кто скажет, сколько тысяч голосов потеряла партия власти из-за подобных кадровых решений?»

Или того хуже: «Арзамасский суд, вскрывший махинации с продажей квартиры, не направил бы разве в милицию материалы этого дела с требованием наказать виновного, если бы это был рядовой риэлтор? Но то, что виновником оказался руководитель арзамасских «единороссов», поставило дело в разряд «политических». Но вот незадача! Редакция газеты «Век» прописана в Москве на улице Тимирязевской. А значит, что суд будет по месту нахождения ответчика, где Фемиде никакие арзамасские приказы не указ... Узнав об этом, от идеи стать миллионнером на «моральном вреде», наказав «Век», Михаил Бузин неожиданно отказывается. Но не отказывается от иска к «Арзамасским вестям». Ее будут судить по «местному законам».

Снял руководитель местной ячейки партии власти и обвинения за перепечатку статьи из «Века» в местных изданиях. Вот выдержка из протокола заседания Арзамасского горсуда под председательством судьи Елисеевой Е.В. за 03 июнь 2009 года:

«На вопрос суда истец Бузин М.М. пояснил:

-В последнем исковом заявлении я просил привлечь к ответственности ответчиков за распространение статьи от 23.03.2009 года. Однако признаю, что это является перепечаткой с электронной газеты «Век», поэтому не буду подтверждать факт распространения имеющимися ответчиками».

В том же судебном заседании отказались представители Бузина и от иска к Марии Бевзенко, автору схожей статьи «Под маской «Единой России» на местном сайте.

А вот на остальных обидчиках уважаемого партийного руководителя местное правосудие, что называется, «потопталось» вволю – благо, что были еще статьи, написанные местными авторами в своих изданиях. Главного редактора «Арзамасских вестей» Александра Андронюка и журналиста Анатолия Чернягина, уличавших Михаила Бузина в нечистоплотности, судья Елисеева для «компенсации морального вреда» наказала взысканием по 7 тысяч рублей с каждого. Не миллион, конечно, как хотели по московской публикации, но приятно…

Хотя сомнительность некоторых выводов суда не видна разве что незрячему. При рассмотрении жалобы риэлтора-единоросса на статью «Смерть, квартира, тюрьма, суд» городская Фемида и впрямь словно надела на глаза повязку, чтобы не видеть причастности агентства недвижимости Михаила Бузина к незаконной продаже муниципальной квартиры братьев Сапожниковых по ул. Ленина,21 в г. Арзамасе умершему мужу Евгении Папертевой.

Сейчас этой женщине, выселенной на улицу с ребенком из-за отсутствия надлежаще оформленных агенством Михаила Бузина документов, «соратник Путина и Грызлова» угрожает прямо на судебном заседании: «Прошу привлечь Папертеву Е.Г. к уголовной ответственности».

А суд словно играет в слепца, не видя связи главы агентства «У Соборной» с незаконной сделкой. Цитируем строки из решения судьи Елисеевой от 04 июня 2009 года:

«Ответчиками представлены суду ксерокопия, не заверенная надлежащим образом, брокерского договора от 27 мая 2005 года, который, как утверждают, подписан Бузиным М.М. с одной стороны (брокер) и Папертевым П.М. (клиент) с другой стороны… Данная бумага не является доказательством… Также в материалах дела № 2-1146/08 имеется лишь доверенность, выданная Сапожниковым С.А., Бузину Максиму Михайловичу (а не Бузину Михаилу Михайловичу) на право зарегистрировать за ним право собственность в ГУФРС по НО на квартиру 70 в доме 21 по ул. Мира г. Арзамаса и другие права, связанные с данной квартирой и её распоряжением (л.д.244 т.1). Данный документ не доказывает причастность истца к сделке с указанной выше квартирой».

Удивительно, что, держа в руках доверенность на сына Михаила Бузина – Максима, судья не видит общности их семейного бизнеса. Между тем, даже в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном 22 мая 2009 года уже упомянутым полковником милиции Новиковым С.И., мы читаем, что в 2005 году Максим «работал в агентстве недвижимости у своего отца Бузина М.М.». Да и других подтверждений и свидетельств немало. К примеру, до выселения вдовы из спорной квартиры Михаил Бузин предлагал вышедшему из мест заключения Сергею Сапожникову от квартиры отказаться и перебраться в частный дом в деревне. От доброты, что ли, душевной улаживал ситуацию с квартирой по ул. Мира, 21 «непричастный к её продаже» брокер-единоросс?

Впрочем, что ждать прозрения от арзамасской судьи! Редакции «Века», к примеру, стало известно, что руководитель здешнего городского суда получила от отцов города Арзамаса муниципальную квартиру. Что является грубым нарушением закона, поскольку служительница Фемиды имела в собственности дом в соседнем районе, всего в полусотне километров от нового места работы. Будет ли после случившегося эта самая Фемида играть в независимость и уличать такого удобного для мэрии партийного лидера?

Но самое интересное в этой истории даже не показательная порка «писак» из местных СМИ, дерзнувших отстаивать свою точку зрения по отношению к деятельности арзамасского босса «Единой России» и руководства мэрии. Удивительно то, с какой настойчивостью политсовет Нижегородского регионального отделения «Единой России» закрывает глаза на происходящее и не принимает мер. Впрочем, возможно он просто ждет, удастся ли их соратнику-риэлтору отмыться через слепое к фактам следствие и судейство, обживающего подаренные квартиры? Ну, а если удастся, если гром юстиции не грянет, то тогда, как писал еще более ста лет назад Федор Михайлович Достоевский, выходит, в России «всё дозволено»?..

Владимир Игнатьев, "Век" - 26 июня 2009 года

Нацбол Дмитрий Исусов оправдан спустя 3 месяца после отбытия ареста

2009-06-26T05:52:00.000+04:00

Сегодня, 26 июня, Нижегородский областной суд оправдал арзамасского нацбола Дмитрия Исусова по административному делу от 11 марта 2009 года.

Напомним, что накануне Марша несогласных (в Москве) Дмитрий был задержан якобы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ (переход улицы в неположенном месте). Позже в тот же день было сфабриковано административное дело по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Судья районного суда Арзамаса назначила ему наказание в виде 2 суток ареста. Позднее Исусов постановление, послужившее основанием для возбуждения административного дела, но арзамасский суд в лице судьи Елисеевой Е.В. оставил его в силе.

Сегодня Нижегородский облсуд, рассмотрев кассационную жалобу Исусова, признал его невиновным по ст.12.29 и постановил закрыть дело за отсутствием состава правонарушения. В постановлении суд указал на то, что документы в деле были составлены с грубыми нарушениями законодательства. Тем самым суд признал, что задержание Дмитрия было незаконным.

Дмитрий намерен добиваться компенсации за незаконное задержание и привлечение к административной ответственности.

Источник

Арзамасский апокриф

2009-05-22T06:20:00.000+04:00

или Cказания об Исусове

Дмитрий Исусов — известный арзамасский правозащитник, организатор десятков протестных акций в Арзамасе, Нижнем Новгороде и Москве. Он участвует в многочисленных судебных процессах с органами власти то с требованиями прекратить преследования участников оппозиционных мероприятий, то — улучшить условия содержания в местном приемнике-распределителе. Часто выигрывает, добиваясь изменений от неповоротливой и агрессивной бюрократической машины государства.

Нелегкая жизнь правозащитника и оппозиционера заставила Дмитрия выучить назубок что такое «беспредел», «сутки», «спецприемник». А что такое «справедливость», «честь» и «свобода» Дмитрий знал, наверное, с детства или родился с этим знанием. Для жителя Арзамаса, не следящего за общественной жизнью страны, Дмитрий — простой работяга-электрик. Отзывчивый, живой, интересный и харизматичный человек. К «Исусу», как его называют товарищи, тянется арзамасская молодежь, его знает и уважает множество незнакомых друг с другом людей.

К сожалению сегодня в нашей стране стало закономерным, что именно такие попадают под пресс государства: за общественную деятельность Дмитрий множество раз подвергался преследованиям. Преследователи Исусова не оригинальны — схема «пресечения экстремистской деятельности» давно выверена. Как правило, накануне акции, куда «не велено пущать» Исусова, его задерживают милиционеры и доставляют в отдел, где оппозиционер узнает, что «нарушал общественный порядок», а послушный чужой воле суд «штампует» заботливо отведенные для активиста несколько суток ареста.

Например, 11 марта, накануне оппозиционной акции «День несогласных» в Москве, в которой намеревался принять участие активист, он был обвинен в том, что грубо нарушал общественный порядок. При задержании, по словам милиционеров, Исусов, будучи трезвым, оскорблял их и угрожал физической расправой. В итоге, вместо участия в акции, Дмитрий отбыл двое суток ареста. Всего же за несколько лет оппозиционной деятельности за решеткой Исус отсидел около пятидесяти суток.

Дмитрий борется с данной практикой и добивается определенных успехов: если два года назад ему легко «впаивали» по пять-десять суток ареста, то сегодня одни-двое. Естественно, пишутся жалобы в прокуратуру. Это жест скорее эмоциональный, чем приносящий реальную пользу: зачастую «надзорные инстанции» становятся глухими, слепыми и немыми, когда речь заходит о преступлениях представителей власти. Добиться, чтобы такие инвалиды осудили действия преступника в форме почти невозможно. Тем не менее каждая жалоба, пусть формально, но проверяется. Берутся объяснительные, начальству задаются неприятные вопросы — вот, в общем-то и вся «польза».

Вот и Исусов пишет жалобы. Так случилось, что восьмого мая Дмитрий дал арзамасской прокуратуре объяснения сразу по трем своим заявлениям. Реакция произошла довольно быстро. Уже через неделю, 15 мая, он был вновь задержан. На этот раз — «за неуплату штрафа 100 рублей» якобы за «переход улицы в неположенном месте». О том, что что-то должен государству, активист узнал от задержавшего его милиционера. «Неуплата штрафа» — административное правонарушение, которое предполагает до 15 суток ареста, и неважно, 100 рублей ты не заплатил или 100 тысяч.

Дмитрий был доставлен в арзамасское УВД, где с ним «провел беседу» начальник уголовного розыска, который традиционно проявляет повышенный интерес к судьбе Дмитрия и других общественных активистов Арзамаса. «Беседа» как обычно — о «вреде образа жизни», из-за которого Исусов постоянно «попадает в неприятности». А дальше — переполненная камера в холодном трюме спецприемника, условия содержания в котором судом были признаны пыточными.

Странным образом Дмитрий не попал на судебное заседание по своему «штрафу». Согласно Закону, административное дело должно быть рассмотрено в тот же день, когда подозреваемый гражданин был задержан. Представляется, что это было сделано из опасений, что суд оправдает активиста (уж больно «доказательства» смешные) и «наказание» жалобщика не состоится. Впереди же было два выходных — а до суда по административным делам, предполагающим арест — при наличии оснований — граждане могут содержаться под стражей до 48 часов.

Решает, выпускать ли подозреваемых граждан на свободу с повесткой о явке в суд или держать за решеткой, начальник смены. В случае Дмитрия он принял решение оставить его в спецприемнике. На вторые сутки другой начальник смены самоуверенно заявил Исусову, что ему «наплевать на его жалобы». «Можешь складывать их в стопочку», — добавил он. Естественно, на свободу Дмитрий опять не вышел.

Суд состоялся во вторник, 19 мая. К чести судьи Ченгаевой, она адекватно оценила доказательства. Выяснилось, что главный «козырь» обвинения — справка о том, что Исусов должен заплатить штраф, подделана. В документе с подписью самого начальника УВД полковника Гагарина указано, что штраф, который Исусов должен был заплатить до 20 апреля, им уплачен не был. При этом на справке стоит дата 14 апреля. Многие нестыковки, откровенный шутовской характер дела доказали невиновность Исусова. Активист был оправдан за отсутствием в его действиях состава правонарушения, а дело прекращено.

В настоящее время Дмитрий намерен добиваться компенсации за незаконное содержание под стражей и привлечения сфальсифицировавших доказательства его вины к ответу.

Бог в помощь, Исусов!

Олег Астраханцев, "Новая газета в Нижнем Новгороде" - №92 (1467) от 22 Мая 2009 г.

Дмитрий Исусов оправдан за отсутствием состава преступления

2009-05-19T06:06:00.000+04:00

Сегодня, 19 мая, административное дело в отношении арзамасского национал-большевика Дмитрия Исусова было закрыто за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Напомним, 15 мая в 7-35 Исусов был задержан за неуплату административного штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ, которая предполагает до 15 суток ареста). Дмитрия обвинили в том, что он не заплатил 100 рублей штрафа за переход улицы в неположенном месте.

Сегодня в ходе судебного заседания судье Ченгаевой были представлены факты, полностью опровергающие вину Исусова. В частности, подписанная начальником УВД по Арзамасу полковником Гагариным справка, согласно которой Исусов не заплатил штраф 20 мая, датированная 14 мая. Из этого следует, что справка была выписана задним числом и является грубейшей фальсификацией доказательства вины. Других доказательств сторона обвинения не представила.

Стоит отметить, что в день задержания, 15 мая начальник УгРо УВД Арзамаса Ведешин препятствовал своевременному доставлению Исусова в суд. Вследствие этого оппозиционер провел 48 часов под стражей. При этом, по словам Ченгаевой, по всем нормам суд должен был состояться в пятницу.

В связи с незаконным содержанием под стражей нацбол намерен добиваться реабилитации, требуя возмещения морального вреда. Также он намерен привлечь к ответственности сотрудников милиции, сфабриковавших дело и препятствующих осуществлению правосудия.

Источник

Арзамасские "оборотни" снова преследуют Дмитрия Исусова

2009-05-15T06:11:00.000+04:00

Сегодня, 15 мая, по сфабрикованному сотрдниками УВД Арзамаса обвинению был незаконно лишен свободы активист "Другой России", нацбол Дмитрий Исусов.

В 7.35 Исусова задержал возле дома участковый. Он продемонстрировал активисту ксерокопию некой бумаги, согласно которой Дмитрий обязан был заплатить 100 рублей сотрудникам УВД якобы в качестве штрафа за административное правонарушение "переход улицы в неположенном месте". Сама бумага была оформлена неграмотно, с многочисленными нарушениями. На месте подписи правонарушителя значилось: "от подписи отказался". По словам участкового, это было "постановление о наложении штрафа".

Никаких судебных повесток по поводу административного разбирательства и постановлений нацбол не получал, из чего стало понятно, что бумага составлена "задним числом". Однако на основании бумаги Дмитрий был доставлен в УВД г. Арзамаса, где с ним в очередной раз провел беседу начальник УгРо Видешин Д.Ю., который занимается борьбой с арзамасской оппозицией.

После этого Дмитрия обвинили в административном правонарушении - неуплате административного штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ), которая предполагает до 15 суток ареста, и поместили в камеру спецприемника. На 12-00 никаких бумаг, обосновывающих задержание и лишение свободы нацбола не оформлено. В суд Исусова тажке не доставили, оставив без всяких оснований за решеткой.

Дмитрий Исусов уверен, что данные противозаконные действия связаны с тем, что арзмасская прокуратура приняла к рассмотрению несколько сообщений о преступлениях Видешина, поданных ранее оппозиционером.

Нижегородские нацболы готовят заявление в областную Прокуратуру об уголовном преступлении "Незаконное лишение свободы" (ст. 127 УК РФ).

За комментариями просьба обращаться к начальнику УВД г.Арзамаса Гагарину Сергею Германовичу по рабочему телефону (8-83147)4-47-11.

Источник

Особо тяжкое

2009-04-23T12:07:00.000+04:00

Против арзамасского нацбола завели уголовное дело за "экстремизм"

В отношении арзамасского нацбола Дмитрия Исусова возбуждено уголовное дело по статье "экстремизм". Об этом корреспонденту Каспарова.Ru сообщила пресс-служба нижегородской коалиции "Другая Россия".

Исусов был задержан вечером 22 апреля возле своего дома. Двое оперативников уголовного розыска без объяснения причин доставили его в опорный пункт милиции, куда позже подъехали начальник уголовного розыска Арзамаса Ведешин и сотрудник ФСБ Строков. Около часа они вели с нацболом "беседу", угрожая посадить его.

Позже в опорный пункт приехал главный следователь Следственного управления при прокуратуре Арзамаса Смирнов и сообщил Исусову, что он проходит подозреваемым по уголовному делу по статье 282.2, часть 2 УК РФ ("Участие в деятельности экстремистской организации") и предъявил соответствующее постановление.

Как рассказал Исусов, из постановления следует, что дело было возбуждено по факту изъятия у арзамасского нацбола Дениса Клюева "антикризисных" листовок.

Следователь также предъявил нацболу постановление о проведении обыска, подписанное судьей арзамасского городского суда Воробьевой. После чего сотрудники правоохранительных органов отправились в общежитие к Исусову, где их уже ждали оперативники уголовного розыска и понятые.

В ходе обыска у Исусова изъяли диски, флаги, растяжку, старые газеты и листовки.

Нацболу вручили повестку на допрос на 23 апреля к следователю Смирнову.

Аналогичные обыски проходили в квартирах нижегородских и арзамасских нацболов 20 марта 2008 года. Обыски проходили в рамках уголовного дела, возбужденного по статье "экстремизм", по факту изъятия у Исусова предвыборных стикеров "Другой России", а также официально зарегистрированных газет "Трудодни", "Друг народа" и "Народный наблюдатель" осенью 2007 года.

Кроме того, в феврале Дмитрий Исусов был задержан возле своего дома, обвинен по статье 20.1 КоАП ("Мелкое хулиганство") и приговорен к семи суткам ареста.

В разное время в течение 2009 года в Нижнем Новгороде задерживались и другие активисты "Другой России". Всех их по надуманным предлогам доставляли в милицию, где составляли протоколы за "сопротивление сотрудникам милиции" или за "хулиганство", после чего суд приговаривал их к аресту.

Правозащитная организация Amnesty International сделала по этому поводу заявление о том, что считает арестованных возможными узниками совести.

"Каспаров.ру" - 23 апреля 2009 г.

В отношении Дмитрия Исусова возбуждено уголовное дело по ст. 282.2 ч.2

2009-04-23T05:43:00.004+04:00

Дмитрий Исусов был задержан 22 апреля, около 17.00 возле своего дома. Двое оперативников уголовного розыска доставили его в опорный пункт милиции, куда позже подъехали начальник УгРо Арзамаса Ведешин и сотрудник ФСБ Строков. Около часа они вели с Исусовым «беседу» о перспективах оказаться в тюрьме по «непрестижной статье» и т.п. Потом приехал главный следователь Следственного управления при прокуратуре Арзамаса Смирнов и предъявил постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 282.2 ч.2 (участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности) УК РФ, по которому Исусов проходит в качестве подозреваемого.

Как рассказал Исусов, из постановления следует, что дело возбуждено по факту изъятия у арзамасского нацбола Дениса Клюева антикризисных листовок.

Смирнов также предъявил постановление о проведении обыска, подписанное судьей арзамасского городского суда Воробьевой С.Б.

В итоге Исусов, Ведешин, Строков и Смирнов отправились к Дмитрию в общежитие проводить обыск, где их уже поджидали оперативники УгРо, участковый и понятые.

В ходе обыска у Исусова изъяли два диска, четыре флага - два черных с серпом и молотом, два красных с изображением лимонки, растяжку «Время менять власть» и несколько антикризисных листовок. Обыск проходил с 18.50 до 20.30.

Дмитрию вручили повестку о вызове на допрос к Смирнову. Напомним, что аналогичные обыски проходили в квартирах нижегородских и арзамасских нацболов 20 марта 2008 года. Тогда дело было возбуждено по той же статье по факту изъятия у Исусова предвыборных стикеров «Другой России», а также официально зарегистрированных газет «Трудодни», «Друг Народа» и газеты «Народный Наблюдатель» сотрудниками УФСБ РФ осенью 2007 года.

Как указано в постановлениях о проведении обысков (подписанных той самой Воробьевой), изъятая у Исусова печатная продукция является материалами экстремистской направленности, поскольку изготовлены организацией МРОО «Национал-большевистская партия», деятельность которой запрещена. Соответственно, цель расследования в рамках уголовного дела - доказать, что в Нижегородской области продолжает свою деятельность несуществующая с весны 2007 года НБП.

Источники: 1, 2

На сутках

2009-03-15T02:24:00.000+03:00

«Ну что, Дим, опять жалуешься? Мы тебя и так в лучшую камеру поместили, стараемся для тебя», произнёс майор, но с профессиональным интересом неторопливо прочитал протянутый ему очередной мой опус-иск в городской суд. Майор - редкий тип в таком звании в Арзамасском УВД, который, по моему мнению, с пониманием относится к деятельности оппозиции. Иногда мне кажется, он с удовольствием встал бы в наши ряды и боролся бы с чиновниками на всех уровнях. «Ничего ты, Дим, не изменишь, ну, выебут начальство, а оно – кого надо. Тут такие деньжищи нужно из бюджета на ремонт этого спецприёмника. Ну, ты сам подумай - кто нам их даст…» - проводил меня до двери своего кабинета. Этот диалог произошёл после моих очередных семи суточных безделий в его не совсем уютном заведении, и я, расстроенный своим неустроенным бытом в камере, пришёл подавать очередную жалобу в наш справедливый городской суд - иск на бесчеловечные и жестокие условия содержания административно-задержанных. Подав иск, решил заодно закинуть дачку приятелю, который, получив свои 5 суток, в сердцах произнёс сквозь зубы: «с-сука», и это слово резануло по ушам судьи женского пола. От уголовной статьи его чудом спасли мольбы конвоиров, обращённые к оскорбленной судье: «дайте вы ему пятнашку, а то с бумагами не охота возиться». На том они и сошлись. Денис ушёл с 15 сутками, ментам не надо писать новые протоколы. С передачкой у меня возникли проблемы - молодой борзый стражник ткнул пальцем в табличку - «Передачи по вторникам и четвергам». Пришлось идти в кабинет к его шефу – майору, после подписи которого бедолага Денис таки получил свои сигареты. Да уж, не раз вспомнятся пророческие слова начальника.
Прошло меньше месяца. Опять у меня двое суток. Опять эти знакомые процедуры протоколов, осмотров перед водворением в камеру. Беседа с врачом, женщиной предпенсионного возраста. «Ну, посмотрите, Дмитрий Борисович, за кого вы боритесь - за алкашей, наркоманов, дебоширов, боритесь, чтоб им уютно сиделось» - с явно заметной обидой произнесла она. Видимо, в первую очередь влетело ей за мои жалобы, нашли крайнюю. «Да ладно, Павловна, правильно жалуется, молодец, давно пора эту богодельню прикрывать» - перебил её старший смены, капитан милиции, изымая мои шнурки и ключи. Насчёт богодельни - это круто сказано, подумал я, насколько точно это сравнение. В суде юристом УВД Беловой были предоставлены документы на здание спецприемника. Да это ж памятник архитектуры! Подвал здания (где и сидят нарушители) был построен аж до 1917 года, и только шапка (верхние этажи, облюбованные начальниками и участковыми) являлась «свежей» постройкой 1976 года. Привидения там, конечно, не ходят, но люди сказывают, камеры в которых сейчас ютятся по 10-15 человек, являлись кельями для монашек, где они в одиночестве молились. Самая большая келья около 12 кв. метров, ну а самая маленькая – 5 кв. метров, куда я и попал замаливать свои грехи, по точному определению ментов. Здесь надо отметить, что в последние годы администрация города стремится, чтобы Арзамас попал в Золотое кольцо России благодаря наличию огромного количества церквей. За короткий отрезок времени за счёт рейдерского захвата служителями культа всех объектов когда–либо имевших отношение к Церкви (впоследствии приспособленными «антихристами» под школы, больницы и тюрьмы), наш город оброс огромным количеством церквей и церковных гимназий. Ничего не имею против этого, но, Господи, обрати ты внимание наших батюшек на законно принадлежащий им подвальчик на территории УВД! Пусть с Вашей, Божьей, помощью снесут кабинеты блюстителей порядка и поставят там очередной золотой купол, а монашки и батюшки опять вернутся в камеры (тьфу ты – конечно в кельи)! Во дворе бы могли ставить свои скромные иномарки. А были времена (в 80 года прошлого века), люди сказывали, на пасху и в праздники приходили люди в рясах и кормили заблудших людей в камерах яичками и булочками.
Но вернёмся с небес на землю. Прихожу с суда - осталось ночку провести и на свободу. Сержант ведёт в камеру и сообщает: «Для тебя, Диман, один будешь жить тут, продезинфицировали, бактерицидной лампой обработали, намыли, вылизали, микробов перевели в другую камеру. Бери тумбочку и одеяло (с нуля, с этикеткой) и сиди, радуйся». Хоть и две койки - сижу один. В других камерах аншлаг - по 10-15 человек (при вместимости 5-6 человек). Утро. Досмотр. Теперь меня пытается подъебнуть врач – дезинфектор. Судя по её тону – это второй человек, которого «поимели» после моих жалоб. Пришлось спросить, пробовала ли она ходить в туалет в бачок (парашу) или спать в ледяной камере, питаясь на полу рядом с этим самым бачком. Меня поразил её самоуверенный лепет о том, что она и её близкие люди туда никогда не попадут. Гораздо больше порадовало понимание большинства милиционеров, которым по долгу службы, приходилось ухаживать за мной и другими арестованными и терпеть мои «капризы». Они с интересом читали «Друг народа». У нас прошла интересная дискуссия по статье «Уволить правительство». Пришлось в очередной раз услышать слова о том, что, кто бы не пришёл к власти, все будут грабить народ и набивать свои карманы. Это слышать неудивительно - все 20 лет правительство только этим и занималось. Но вывод один - люди в погонах также интересуются политикой, неравнодушны. В этом отношении очень колоритная фигура старшины Алексея. Этакий здоровяк, Алеша Попович из былин. Обязательно заглянет в камеру, спросит свежую оппозиционную прессу, подолгу беседует о политике, чиновниках, жизни. Сокамерники слушают, открыв рты, многое не понимая, иногда и не желая понимать. Безграмотность и наивность находящихся на сутках людей неприятно поражает. В последнее время среди семейных дебоширов в камерах появилась новые сидельцы – автомобилисты, те, кто нарушает правила дорожного движения, ездят без прав и пьяными. Дают судьи им щедро – иногда по 15 суток. Опять же по местной легенде отсидел водила–бизнесмен сутки, растрогался и дал денег на ремонт этой вонючей VIP-хаты. Первая мечта нарушителя – получить минимум, вторая попасть именно в камеру №7. Камера – сказка. Своя койка, матрац, светло, просторно. Начальник, раз увидев, как мы играем в нарды, сделанные из хлебного мякиша, принёс нам доску с нардами и шахматами. Но больше всего удивила последняя категория обитателей камер. Появилась на земле арзамасской не чудище непобедимое, а некая дознаватель Коновалова, которая своими злыми чарами – повестками - заманивает наивных добропорядочных нарушителей в свои сети. Люди просто вовремя не заплатили штраф или просто не хотели их платить. Повестка в почтовом ящике. Выкидывать её не стали, идут убеждать Коновалову, рассказывать ей о своих проблемах. Бах, а там засада. И ведут их в камеры, судьи опять же не жадничают – до 15 суток. Менты опять стонут - спецприемник не резиновый. Если поссал, подрался или перепил, но не в семье – есть шанс уйти из спецприемника со штрафом, кроме нацболов, хотя по протоколам они только этим и занимаются.
И в последней главе всё же хотелось помянуть «друга» арзамасских нацболов и всю его компанию - УгРо, которая занимается поставкой оппозиции в камеры, испытывая жесточайшую конкуренцию в лице участковых и постовой службы. Это «легендарный» человек – начальник розыска Ведешин. Человек, которого, по его словам, «боятся и уважают все урки и бандиты». Дмитрий Юрьевич с удовольствием «работает» с нацболами, любит проводить длительные профилактические беседы. Он доверительно хвастается тем, что нацбол Исусов не сидит только потому, что он, майор, этого не хочет. Пока не хочет. Его легко цитировать, так как он любит повторяться – то ли забывает, что это он говорил в прошлый раз, то ли мысль нравится. Становится скучно через полчаса после его трехчасовых лекций, зная все его тезисы про то, как смешно звучит «президент Гарри». Ему смешно, как я на него жалуюсь в УСБ, ведь там, по секрету, все его друзья. Каждый раз слушаю про нацболов-подонков вокруг меня, а типа ты, Иисусов, молодец. Надоели его просьбы «не вовлекать молодежь в экстремизм» и не портить им «светлое будущее». Постоянно обещаю ему не переходить некую грань и не трогать его сотрудников (при погромах). Его уверениям, что он меня не бил, а просто запихнул в машину на Марше в Нижнем, я уже начинаю верить. Особо же умиляют его попытки вербовать стукачей. Зная, как ревностно относится Ведешин к публикациям о себе, это отступление в статье посвящаю Вам, Дмитрий Юрьевич.

Исус из Арзамаса

"Трудодни" - #337, март 2009

Активист "Другой России" в Арзамасе Дмитрий Исусов вышел на свободу после двух суток ареста

2009-03-13T07:51:00.000+03:00

Активист "Другой России" в Арзамасе Дмитрий Исусов, осужденный накануне на двое суток административного ареста, вышел сегодня на свободу.
Напомним, что Дмитрий был задержан 11 марта, когда направлялся на работу после беседы с начальником уголовного розыска по Арзамасу Ведешиным. На улице Дмитрия остановили сотрудники ГАИ под предлогом того, что он перешел дорогу в неположенном месте. Ему предложили сесть в машину и оформить штраф за нарушение правил дорожного движения. У Дмитрия не оказалось при себе паспорта, и его отвезли в отделение для установления личности. Однако в отделении сотрудники ГАИ составили совершенно иной рапорт. В документе ничего не говорилось на счет нарушения ПДД, зато гаишники, проведя соответствующие консультации с кем-то из милицейских чинов, написали, что Дмитрий при задержании их оскорблял и угрожал им физической расправой. В итоге его обвинили в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 (мелкое хулиганство), и арестовали до суда.
На следующий день Дмитрия доставили к 9.00 в суд. По его словам, возле кабинета судьи он заметил двух знакомых персонажей - начальника милиции общественной безопасности Емельянова и начальника ФСБ Иванова.
Перед началом слушания дела Исусов подал ходатайство с требованием предоставить ему бесплатного адвоката. Защитника искали очень долго, и поэтому заседание возобновилось только около 17.00.
Как обычно в роли свидетелей выступили задержавшие Исусова милиционеры. К 18.00 судья вынесла решение не в пользу Дмитрия и назначила ему наказание в виде 2 суток административного ареста.
Дмитрий тут же подал жалобу на вынесенный приговор, которую часом позже рассмотрела судья городского суда. Естественно, судья оставила решение своего коллеги без изменений.

Источник